7 Расчет экономического эффекта внедрения в работу по неразрушающему контролю быстродействующей тензометрической системы
Важной задачей на железной дороге, является обеспечение безопасной эксплуатации сложных технических объектов ответственного назначения. В общем случае прочность элементов конструкций и их ресурс задается на стадии разработки. Однако, возникающие в материале детали на стадии изготовления и во время эксплуатации, дефекты и концентраторы напряже-
ний могут существенно снижать прочность и уменьшать срок службы объекта. Предельные условия работы: большие ударные нагрузки, вибрации, температурные колебания вместе с воздействием различных коррозионных сред увеличивают вероятности развития дефектов в материале деталей усталостного и, коррозионно-усталостного и эксплуатационного характера. Все эти факторы, и частное отсутствие информации о времени работы дета-
ли, приводят к различию расчетного ресурса детали и действительного вре-
мени возможной безотказной эксплуатации детали. Решение этой проблемы заключается в повышении эффективности неразрушающего контроля, кото-
рая позволит определить состояние материала ответственных деталей и узлов в процессе эксплуатации. Для выбора оптимальной системы необходимо оценить эффективность предлагаемой тензометрической системы НК относи- тельно штатной ультразвуковой системы.
Целесообразность разработки и внедрения новых методов обосновывается с учетом нескольких аспектов.
Технического — насколько технически прогрессивно данное мероприя-тие. Прогрессивная конструкция или технология не должны уступать лучшим отечественным и зарубежным образцам.
Социального – насколько новый метод контроля способствует улучшению социальной обстановки в общественном плане (влияние на экологическую ситуацию) и индивидуальном плане (влияние на условия труда).
Экономического — каков экономический эффект, который получит народное хозяйство от внедрения данного мероприятия в конкретных условиях. Эта характеристика имеет наиболее легко исчисляемое количественное (денежное) выражение.
В своей совокупности технические, социальные и экономические пока- затели составляют технико-экономическую эффективность мероприятия. Чаще всего количественно оценивают только экономический фактор – годо-
вую экономию.
Для сравнения различных методов неразрушающего контроля необхо- димо учитывать: годовой объем работ по контролю; капитальные затраты; текущие затраты.
Исходные данные, используемые при расчете годовой экономии, представлены в таблице 7.1.
Таблица 7.1 – Исходные данные, используемые при расчете годовой экономии
Показатели |
Методы НК |
||
Ультразвуковой |
Тензометрический |
||
Годовой объем работ по контролю |
|||
Число рабочих дней в году, Д, дни |
365 |
365 |
|
Продолжительность смены tсм, ч |
12 |
24 |
|
Время, затрачиваемое на установку рабочего режима tу, ч |
0,2 |
0 |
|
Время на перестройку при переходе от одного объекта к другому tn, ч |
0,6 |
0 |
|
Среднее число выключений прибора в сутки n1 |
2 |
0 |
|
Среднее число перестроек в сутки n2 |
1 |
0 |
|
Коэффициент сменности Ксм |
2 |
1 |
|
Коэффициент использования Кз |
0,5 |
0,6 |
|
Скорость контроля v, колес/ч |
16 |
560 |
|
Коэффициент прерывности потока Кпр |
0,6 |
0,5 |
|
Капитальные затраты |
|||
Стоимость электронной аппаратуры Ца, руб |
300 000 |
500 000 |
|
Стоимость средств механизации Км, руб |
50 000 |
0 |
|
Транспортные, строительно-монтажные расходы Hm, % |
0 |
0 |
|
Производственная площадь занимаемая участком контроля S, м2 |
0 |
0 |
|
Удельные капитальные вложения на 1 м2 площади Hпл, руб |
0 |
0 |
|
Текущие затраты |
|||
Численность контроллеров, одновременно обслуживающих прибор N, чел |
1 |
1 |
|
Тарифная ставка контроллера Тч, руб/час |
80 |
80 |
|
Дополнительная заработная плата Нд, % |
0,25 |
0,25 |
|
Отчисления на социальное страхование Нст, % |
8,5 |
0 |
|
Норма амортизационных отчислений для |
|
|
|
- механизмов и оборудования Нам1, % |
5 |
5 |
|
- электронной аппаратуры Нам2, % |
15 |
15 |
|
- производственных площадей Нам3, % |
0 |
0 |
|
Затраты на текущий ремонт от стоимости аппаратуры Нр, % |
6 |
3 |
|
Потребляемая мощность W, кВт |
180 |
180 |
|
Коэффициент использования по мощности Ки |
0,7 |
0,5 |
|
Стоимость 1 кВт∙ч электроэнергии Цэл, руб |
0,7 |
0,6 |