В чем суть проблемы сочетания стихийности и планомерности в экономике?
Какие функции выполняет государство в рыночной экономике?
Перечислите административные и экономические средства регулирования экономики.
Охарактерезуйте общественные блага.
Что такое экстерналии и интерналии?
Какова роль государства в ценообразовании в странах с рыночной экономикой?
Что вы понимаете под «провалами» государства?
В чем суть проблемы сочетания стихийности и планомерности в экономике?
Рост общественного характера производства в национальных масштабах объективно способствует переплетению интересов всех производителей, потребителей, усилению взаимозависимости всех звеньев общественного производства, превращению всего народного хозяйства во все более целостный общественный организм. В этих условиях уже в конце XIX – начале XX вв. принцип laissez-faire не мог больше адекватно отражать и регулировать хозяйственные взаимосвязи внутри развитых экономических систем. Жизненно важное значение начали приобретать такие процессы, как пропорциональность, согласованность единого экономического процесса. Это, в свою очередь, вело к необходимости усиления регулирующей роли государства. Вот почему, основная идея Дж.Кейнса и сегодня не может устареть: капитализм уже не может полагаться только на внутренние силы рыночного механизма и автоматически поддерживать воспроизводственный процесс, необходимо его государственное регулирование.
Необходимость сочетания государственного регулирования с рыночными отношениями в особенности стала актуальна в условиях трансформации постсоциалистических экономик, поскольку рыночные механизмы и институты, которые в странах Запада формировались и развивались естественным путем на протяжении столетий, в посткоммунистических государствах предстояло создать в сжатые сроки. Они не могли стать органичным продуктом естественноисторического процесса, а должны были возникнуть в результате «социальной инженерии», основным действующим лицом которой выступает государство.
Вопрос о месте государства в экономических процессах имеет актуальное значение и для ведущих мировых держав. По утверждению голландского экономиста, лауреата Нобелевской премии Я.Тинбергена, «”чистого” капитализма сейчас не существует. Он преобладал в середине прошлого века, во времена Маркса. Однако с начала XX столетия произошло настолько значительное усиление экономической роли государства и такой прогресс в социальном законодательстве, что капиталистические страны стали смешанными обществами, в которых взаимодействуют рынок (для максимального повышения эффективности) и система государственной корректировки рынка (которому обязательно присуще несправедливое распределение доходов)»
Нельзя не заметить, что признание необходимости государственного регулирования экономики, как применительно к развитым странам, так и постсоциалистическим, обычно характеризуется тем, что центр тяжести и главный акцент делается на сферу обращения, банки, фондовый рынок, процессы перераспределения созданного национального дохода. Относительно меньше внимания уделяется государственному регулированию реального сектора экономики, сфере непосредственного производства.
На государство возлагается ответственность за обеспечение благоприятной конъюнктуры и устойчивости экономического развития. Для этого государство вынуждено развивать прогнозную функцию, позволяющую лучше видеть перспективу развития и принимать обоснованные решения.
В современных условиях «работа на неизвестный рынок» – в основном пройденный этап. Постепенно «невидимая рука» (по Смиту) заменяется «видимой рукой». Это не может не вызывать усиления и развития функций учета и контроля. Говоря словами Кейнса, «государство не может не создавать систему централизованного контроля». Без учета и контроля государство, даже просто в рамках своих общецивилизационных задач, не смогло бы сегодня обходиться, а тем более выполнять такую функцию, как прогнозирование социально-экономического развития.
Таким образом, на всех (микро-, макро-) уровнях функционирования капиталистической экономики идет объективный процесс накопления элементов планомерности. “Регулирование из единого Экономического Центра”, ”система централизованного учета и контроля”, ”народнохозяйственная планомерность” – эти явления хотя и не господствуют, занимая подчиненное положение, но они все больше становятся необходимыми атрибутами высокообобществленного производства.
Причем, контроль осуществляется не только со стороны государства как экономического центра страны, но и чрезвычайно важно осуществлять контроль за самим государством, то есть должен быть контроль снизу.