Министерство общего и профессионального образования

Ростовский Государственный Университет

Исторический факультет

Реферат На тему: «Причины вступления королевства схс во II Мировую Войну»

Выполнил:

Проверила: Витвицкая Н.М.

Ростов-на-Дону

2004 г.

Оглавление.

1. Введение.

2. Глава I.

3. Заключение.

4. Список использованной литературы.

Введение.

Данный реферат посвящен изучению проблемы участия протоболгар в создании 1-го Болгарского царства, их роли и значения в этом процессе. Вследствие этого невозможно обойти вопрос о происхождении протоболгар, тем более, что эта тема очень дискуссионная и волнует умы историков еще с конца восемнадцатого века. Поставленные и освещенные в этом реферате проблемы весьма актуальны и по сей день. Во время II-ой мировой войны, например, болгарам внушалось, что болгары ведут свою родословную от тюрко-гуннских племен, и что нынешняя болгарская нация вовсе не славянская, тюркско-гуннская. Таким образом, нацисты хотели настроить болгарское общество против русского народа и Советского Союза. Кто может дать гарантию, что ситуация не повторится? Поэтому русские историки должны исследовать эти проблемы, чтобы встретить фальсификаторов шовинистов с аргументами в руках.

Но пока, к сожалению, отечественная историография, затрагивающая данную проблематику, весьма скудна. Можно выделить такие монументальные труды как История Болгарии и работа выдающегося историка Державина Н.С. “История Болгарии”. Также можно выделить статью Д. Ангелова опубликованную в журнале Советское Славяноведение.

Глава I.

“Первые упоминания о болгарах относятся к 334 году”¹. Это были кочевники, которые кочевали в Приазовских степях. В это время (4-6 века) у болгар господствует родоплеменное устройство. Основной социальной единицей был род, а несколько родов образовывали племя. Протоболгары разделялись на множество племен живших по соседству друг от друга. “Но несмотря на политическую раздробленность в условиях родоплеменного строя, протоболгары обладали сознанием своего этнического единства и существующей между отдельными племенами языковой и культурно-бытовой общности”.²

Существует множество самых разнообразных теорий о происхождении протоболгар. Еще в конце 18 века и начале 19 такие историки как Шлецёр и Карамзин высказывались о тюркском происхождении протоболгар. В 1826 году Клапрот высказал предположение об угро-финском происхождении протоболгар. Венелин, во 2-ой четверти 19 века, выступил с доказательствами славянского происхождения протоболгар, эту теорию широко поддержали современные ему историки и она широко популизировалась.

Во второй половине 30-х годов, один их выдающихся славистов 1-ой половины 19 века, П. Шафарик увидел в болгарах народ урало-чудского происхождения. В начале 20 века В.Н. Златарский и С. Младенов выступили с работами где рассматривали протоболгар как народ гуннского происхождения. В советской исторической науке вопросом о протоболгарах занимались такие авторитетные историки как академик Н.С. Державин и профессор Артамонов. Державин исходил из теории стадиального развития языков и полагал, что протоболгары – это “яфетиды”, которые в дальнейшем превратились в славян, а их господствующие верхи в тюрок. Но где же истина? Я думаю известна она станет нескоро, а пока “ можно лишь уверенно говорить о том, что протоболгары по языку были народом тюркской группы”³.

Бедствием для протоболгар было то, что целостность их территории постоянно нарушалась и, они постоянно соприкасались с другими этносами. В 4 веке протоболгары попали под власть гуннов. В конце 5-го века они в качестве союзников Византии воевали против Остготов, но были разбиты Теодорихом. Пользуясь слабостью Византии они в 499 году предприняли против неё поход и после этого в течение всего 6-го века протоболгары не раз нападали на Византию. В 50-60-е годы 6-го века часть протоболгар была увлечена на запад движением аваров, эти болгары вместе с аварами осели в Паннонии, войдя в состав их государства. После смерти кагана Бояна, болгары даже пытались поставить аварским каганом своего ставленника, но им это не удалось, и в начавшейся борьбе за власть многие из них были истреблены, а остатки изгнаны. Ко времени соприкосновения с аварами у протоболгар уже прослеживаются более крупные образования чем племена. В источниках указываются два союза племен кутригуры и утигуры. В 70-х годах 6-го века кутригуры и утигуры, жившие в Приазовье, попали под власть западных тюрок, но борьба которую протоболгары вели против тюрков увенчалась, в 80-е годы 6-го века, успехом. В результате в Приазовье образовался самостоятельный союз племен во главе с вождем древних болгар Кубратом из рода Дуло. Территория протоболгарского союза в этот период достигала на юге реки Кубань, на западе примыкала к Азовскому морю и реке Дон. Протоболгарский племенной союз, как и другие подобные объединения был непрочен и вскоре после смерти Кубрата распался. Вскоре под давлением хазар отдельные болгарские орды пришли в движение. Одна из них ушла на северо-восток и расположилась на Нижней Каме и Средней Волге, другая во главе с Аспарухом ушла на запад к Дунаю. Часть болгар осталась на прежнем месте и была подчинена хазарами. Протоболгарская орда во главе с Аспарухом дошла до Дуная и расположилась в южной части Бессарабии, носившей название “Угол”. Отсюда Аспарух стал совершать нападения на прилегающие территории, в том числе и византийские. Отбив в 679 году византийское вторжение протоболгары закрепились на этой территории. А в 680/681 годах Аспарух заключил соглашение с вождями славянских племен живших в окрестностях. В результате сложилась устойчивая общественно-политическая организация, сплотившая два этноса и обладающая чертами государства. Во-первых, на всей территории страны установилась прочная власть протоболгарского Хана, именуемого владетелем Болгарии. Во-вторых, появился специальный аппарат гражданских и военных сановников, преимущественно выходцев из протоболгарской знати с наличием специального административного аппарата в структуре общества – это один из основных признаков существования государства. Это государственное образование имело свою столицу, ею стал город Плиска. Существовали четкие и хорошо охраняемые границы. Государство стало именоваться Болгария. Из этого можно сделать вывод, что власть захватила протоболгарская знать. Господство протоболгар над славянами, в рамках одного государственного образования, продолжалось недолго. Попав в монолитную и устойчивую земледельческую славянскую среду, кочевники протоболгары, довольно быстро усвоили славянские обычаи и речь.

Но что побудило славян и протоболгар создать государство? Прежде всего то, что им нужно было бороться с общими врагами Византией, хазарами и аварами. Им надо было покорить местное балканское население и сделать их своими подданными и налогоплательщиками. Также важное место занимает тот факт, что у славян и болгар шел процесс имущественно - классового расслоения и это вызывало в болгарском и в славянском обществе необходимость в создании государства. Все это привело к созданию в 680/681 годах государства, ставшего известным как 1-е Болгарское царство. Ведущую роль в этом государстве заняла протоболгарская знать, оттеснив славянскую. “Борьба протоболгарской и славянской знати одна из основных черт политической истории 1-го Болгарского царства, на протяжении 7-го столетия его истории”.⁴ В течении примерно полутора сотен лет оно представляло собой своего рода союз между ханом и вождями отдельных славянских племен. “Постепенно существовавший административный дуализм был изжит и к середине 9-го века конституировалось уже централизованное государство, объединившее население Мизии, Фракии, Македонии и являвшееся одним из главных факторов в процессе формирования единой болгарской народности”⁵. Но почему протоболгары восприняли обычаи славян их культуру, речь и религию, и ныне болгарский народ относят к славянам, а не наоборот? Думается что причина в том, что протоболгар было не слишком много, меньше чем славян, они стояли в культурном плане намного ниже славян потому и восприняли более развитую славянскую культуру. Но почему протоболгарская знать заняла лидирующие положение? Я считаю, потому что протоболгары были вооруженным народом и имели сильную военную организацию. Но поселившись среди славян они неизбежно ассимилировались и образовали вместе со славянами единую народность.