- •1. Общие черты древнеиндийского мировидения.
- •2. Суть древнеиндийских учений: индуизм, буддизм, джайнизм.
- •1) Жизнь есть страдание;
- •3. Этико-социальная направленность древнекитайской философии (Лао-цзы, Конфуций)
- •4. Основные этапы развития античной философии.
- •5. Основные идеи древнегреческой философии (от Парменида до Аристотеля).
- •6. Платон. Учение об эйдосах, душе, государстве.
- •7. Античная философия классического периода. Основные учения.
- •8. Метафизика Аристотеля
- •9.Особенности и проблемы средневековой западноевропейской философии (ф. Аквинский).
- •10. Проблема универсалий. («Бритва у. Оккама»)
- •12. Проблема креационизма и теодицеи в средневековой западноевропейской философии.
- •11. Проблема соотношения веры и разума в средневековой философии.
- •13. Характерные особенности и проблемы эпохи Возрождения.
- •14. Пантеизм н. Кузанского и д. Бруно.
- •15. Характерные особенности и проблемы философии Нового времени.
- •16.Гносеологические проблемы в философии ф. Бэкона и р. Декарта (эмпиризм и рационализм).
- •17.Особенности немецкой классической философии (и. Кант, г. Гегель, л. Фейербах).
- •18. Теория познания и. Канта.
- •19. Этика и. Канта.
- •20. Основные идеи философии Гегеля.
- •21. Суть антропологического поворота л. Фейербаха.
- •22.Влияние философии г. Гегеля и л. Фейербаха на становление марксисткой философии.
- •23.Особенности русской классической философии XIX-XX вв. (н. Федоров, Вл. Соловьев, н. Бердяев).
- •24.Основные идеи и направления русского космизма хix – хх вв. (н. Федоров, Вл. Вернадский, к. Циолковский).
- •25. Характерные особенности и направления Новейшей западной философии.
- •26.Сциентизм и антисциентизм в XX в.
11. Проблема соотношения веры и разума в средневековой философии.
Проблема веры и разума возникла еще с апологетов, пытавшихся средствами разума доказать истинность христианских догматов – положений, в которые надлежит верить.
Возможные соотношения разума и веры:
1) Вера выше разума. «Верю чтобы понимать»
Схоластическое направление базировалось на идее Августина о том, что вера и разум не исключают, а дополняют друг друга: вера дает разуму истины, которые он затем должен прояснить, т.к. в проясненные истины человек крепче верит («Верю, чтобы понимать»). Поэтому многие схоласты полагали, что возможен синтез философии и теологии, т.е. гармония между верой и знанием при приоритете веры (Фома Аквинский).
Аврелий Августин считал, что мы должны обладать верой для того, чтобы с помощью разума познавать мир и Творца.
Человек обладает разумом и верой. Высшая истина воплощена в Откровении и дается человеку через веру, разум нужен человеку в первую очередь для того, чтобы глубже понимать истины веры.
2) Разум выше веры. «Понимаю, чтобы верить» Пьер Абеляр
Пьер Абеляр считал, что рациональное освоение мира приводит нас к вере. Исходным пунктом любого исследования Абеляр считал сомнение, и дело ученого состоит в том, чтобы, следуя путем разума, перейти от сомнения к истине. Это возможно только при последовательном и правильном применении диалектики (логики).
3) Разум и вера не имеют ничего общего. «Верую, ибо нелепо» Квинт Септимий Тертуллиан
Мистическое направление было задано формулой Тертуллиана «Верю, ибо абсурдно»: вера исключает разум и не нуждается в нем, вера в Христа и человеческое разумение не совместимы. Поэтому, чтобы прийти к Богу, не нужна никакая философская ученость, достаточно одной веры.
4)Гармония веры и разума. Разум не является слугой теологии, у него имеются собственные методы и цели. Но, в конечном счете, деятельность разума, все его достижения служат более глубокому пониманию истин веры.
Мусульманский философ Аверроис предложил для решения проблемы знания и веры теорию «двух истин». Согласно ей истины науки выше истин религии, но истины науки способны понять немногие, для всех же остальных религиозные идеи полезны, поэтому они имеют право на существование и их не стоит публично опровергать.
✓ Концепция двойственной истины в самой радикальной форме была высказана Уильямом Оккамом: между верой и разумом, философией и религией нет и не может быть ничего общего, поэтому они полностью независимы друг от друга и не должны друг друга контролировать. В дальнейшем эта мысль об автономии разума привела к формированию атеистического мышления и способствовала становлению науки как самостоятельного вида деятельности.
13. Характерные особенности и проблемы эпохи Возрождения.
Характерные черты философии эпохи возрождения
1. Антропоцентризм - человек заимствует атрибуты Бога (абсолютен, всемогущ, творец и т. д.), а также, что немаловажно, впервые выделяется из природы (перестает быть ее частью),
2. Гуманизм – утверждение самоценности человеческой индивидуальности, выдвижение на первый план нового типа личности, реализующей в своей деятельности ренессансный идеал всемогущего человека-творца (титаны Возрождения).
3. Возрождение идей античности в искусстве и науке.
4. Приоритет светского над духовным (секуляризация).
5. Антидогматизм, критика схоластики, стремление развенчать мнимые авторитеты.
6. Сенсорная направленность: приоритет чувственных ценностей над сверхчувственными, а также приоритет эстетического над этическим. Это выражается и в искусстве, и в мышлении, и в этике.
7. Прометеизм, покорительское отношение к природе, исследование природы с целью извлечения пользы для человека.
8. Пантеизм – отождествление Бога и природы. Это и обожествление мира, и деперсонализация Бога.
Периодизация и основные философские тенденции
1. Гуманизм, представляющий собой не только характерную черту, но и целостное идейное течение: Ф. Петрарка, Л. Бруни. Гуманисты говорили о человеке как высшей ценности, а также о том, что ценность человеческой личности определяется не происхождением и социальным положением, а личными заслугами и творческой продуктивностью.
2. Натурфилософия – исследование природы. Это и гелиоцентрическое учение Н. Коперника, и неоплатонизм Н. Кузанского и Дж. Бруно, и механика Г. Галилея.
3. Скептицизм – сомнение во всемогуществе человека, в его богоподобном характере.
4. Социальные утопии
Несмотря на появление новых натурфилософских идей, в целом Возрождение представляет собой скорее революцию в сердцах, а не в умах. Коренного изменения мышления не произошло: осталась сама процедура центрирования мира (идея, что у мира обязательно есть центр), осталась не изжита схоластика. Сам скептицизм, завершающий Возрождение, закономерен: человек не всемогущ и поэтому должен искать новые способы сделать свое знание достоверным. С этого и начинается Новое время.