Задача 6.

Студенти М., У., Ж. їхали на гірськолижну базу автобусом Львів - Славськ. При посадці в автобус з дозволу водія вони помістили у багажне відділення автобуса 3 пари гірських лиж і 3 спортивні сумки.

Прибувши у Славськ, студенти не виявили 2 сумок і заявили претензію водію про пропажу гірськолижного спорядження. З їхніх слів спорядження знаходилося у цих 2-х сумках, в 3-ій сумці були продукти харчування. Водій відмовився зафіксувати факт пропажі, оскільки вміст сумок був йому невідомий.

Студенти звернулися з позовом до АТП - 1314 про відшкодування вартості спорядження (3 пари гірськолижних чобіт, 3 спортивних костюми та інші речі) на загальну суму 2500 грн. та 1000грн. моральної шкоди.

Вирішіть спір.

Задача 7.

Громадянин Б. згідно проїзного квитка зайняв місце в купе вагону поїзда Львів-Київ. Роздягнувшись в купе і залишивши свої речі, Б. пішов у ресторан повечеряти. Повернувшись у купе, він не виявив своїх речей. Б. пред’явив претензії провіднику та начальнику поїзда. Останні відмовилися зафіксувати факт пропажі і відхилили будь-які вимоги про відшкодування.

Повернувшись до Львова, Б. пред’явив позов до управління залізниці про відшкодування вартості багажу на суму 820 грн. і моральної шкоди на 1000 грн. В позовній заяві вказано, що пропажа стала можливою через невиконання провідником своїх обов’язків.

Вирішіть спір.

Вкажіть відмінність між поняттями “ручна поклажа”, “багаж”, “вантажо-багаж”. Які особливості їх перевезення та відшкодування шкоди за їх втрату?

Тема №5: договори про надання юридичних і фактичних послуг (доручення, комісія, охорона, зберегіння).

Семінар 4 години

Теми рефератів:

1. Торговельне посередництво у сфері підприємницької діяльності.

2. Особливості комісійної торгівлі непродовольчими товарами.

Питання для самостійного вивчення:

1. Які підстави виникнення зобов'язань зі зберігання?

2. В якій формі вчиняється договір схову?

3. Який строк договору схову?

4. Які права і обов'язки сторін за договорами схову і охорони об'єктів?

5. Яке значення договору доручення?

6. Чим договір доручення відрізняється від довіреності?

7. Яка сфера застосування договору комісії?

8. Який порядок укладення договору комісії?

9. Що є предметом договору комісії?

Література:

1. 1. Конституція України від 28.06.1996 р., № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30, ст. 141

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р., №435-ІV

3. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-ІV // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, N 18, ст.144

4. Закон України "Про споживчу кооперацію" від 10 квітня 1992 року N 2265-XII // Відомості Верховної Ради України. 1992. № 30. Ст. 414.

5. Закон України “Про заставу” 2 жовтня 1992 року N 2654-XII// Відомості Верховної Ради України. 1992. №6. ст.56.

6. Закон України “Про державний матеріальний резерв” від 24. 01. 1997 р. N 51/97-ВР // Відомості Верховної Ради України – 1997. – ст. 13.

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6.липня 1979р № 4 . “Про застосування в судовій практиці деяких норм законодавства, якими регулюються відносини по побутовому обслуговуванню населення” / Бюл. законодавства юридичної практики. 1993. №2.с.37.

8. Наказ МЗЕЗторгу “Правила комісійної торгівлі непродовольчими товарами” від 13. 03. 1995 р. № 37 // Урядовий кур2єр. – 1997. – 6 листопада.

9. Наказ МЗЕЗторгу „Про затвердження Інструкція про порядок оформлення суб’єктами господарювання операцій при здійсненні комісійної торгівлі непродовольчими товарами” від 8. 07. 1997 р. № 343 // Закон і бізнес. – 1997. - № 46.

10. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред Я.М.Шевченко. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003.

11. Цивільне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. І.А.Бірюкова, Ю.О.Заїки. – К.: Істина, 2004. – 224 с.

12. Цивільне право України: Підручник: У 2 книгах / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С. Довгерт та ін., За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. – 2-е вид., допов. і перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

13. Методологія приватного права: Зб. наук. праць (за матеріалами наук.-теорет. конф., м. Київ, 30 травня 2003 р.) / Редкол.: О.Д. Крупчан (голова) та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 480 с.

Практичне заняття 4 години.

Задача 1.

За договором доручення Іваненко доручив своєму сусідові Михайленку за час його знаходження у тривалому зарубіжному відрядженні придбати для нього теплий гараж поблизу місця проживання, доглядати його квартиру та платити відповідні платежі за неї, а також передав йому по довіреності на користування новий автомобіль на час своєї відсутності. На вказані цілі він виділив йому відповідну суму. Після повернення додому було виявлено, що гараж, на взятій на ім'я Михайленка земельній ділянці, він будує сам і запевнює, що це робить для Іваненка. Однак при огляді будівлі виявлено ряд суттєвих недоліків - відсутність льоху та оглядової ями, будівельний матеріал теплопровідної якості, саме місце знаходиться у протилежному районі міста. Крім цього, виявлено, що одержані гроші Михайленко позичив Терпаку, який відбуває покарання в колонії посиленого режиму, квартиру він здавав в піднайм, а автомобіль розбив і він знаходиться в ремонті.

Іваненко поставив вимогу про повернення йому всіх грошей, у тому числі одержаних від піднаймачів, їх виселення в дводенний строк (у зимовий період), а також придбання для нього нового автомобіля. Михайленко, посилаючись на те, що він сам грошей не має, а термін договору закінчується лише через 6 місяців, і він встигне все зробити, у задоволенні вимог відмовив. Іваненко звернувся із позовом в суд.