3. Розглянуто судом справ та матеріалів, їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ

№	НАЙМЕНУВАННЯ ПОКАЗНИКІВ	Питома вага від загальної кількості розглянутих справ
Розглянуто справ усіх категорій		5230
У тому числі	Кримінальних	214	3.9%
	Цивільних	608	11.6%
	В порядку адміністративного судочинства	3466	63.5%
	Справ про адміністративні правопорушення	960	17.5%

3. Навантаження справ і матеріалів на одного суддю Тростянецького районного суду в 2010-2011 р.Р. (за рік)

№	Розглянуто справ за рік одним суддею	2010р.	2011р.	Динаміка
				абс.	%
1	Кримінальних справ	71.2	71.2	-	-
2	Цивільних справ	454	608	-202.2	-15.7
3	Справ у порядку адміністративного судочинства	1068	1155.3	+87.3	+92,4
4	Справ про адміністративні правопорушення	473	320	-153	-147
Всього справ усіх категорій, що розглянуті за рік на кожного суддю.		668.7	596.2	-72.5	-11.2

Найпоширенішими категоріями надходження справ до суду в 2011 році є:

- по кримінальних справах - ст.ст. 121-122, 185, 307, 296 КК України;

- по цивільних справах – спори, що виникають із сімейних правовідносин; спори про спадкове право, спори, що виникають із договорів; справи окремого провадження;

- по справах про адміністративні правопорушення – ст.ст. 130, 155-1, 173, 173-2, 178, 184 КУпАП.

Навантаження між суддями Тростянецького районного суду розподілено не рівномірно.

Основними причинами цього є:

• Штатна неукомплектованість суддів призводить до збільшення навантаження на працюючих суддів, а саме переведення судді Кривенка Д.Т. на посаду судді Липовецького районного суду.

• відпустки, хвороба, навчання суддів суду, тощо.

В порівняні з 2010 роком навантаження по всім категоріям справ зменшилось. Зменшилось навантаження справ адміністративного судочинства.

ІІ. Розгляд кримінальних справ.

3. Структура розглянутих із постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів є наступною:

№ п/п	Статті КК України	Залишок нерозгля-нутих справ на початок звітного періоду	Надійшло справ за звітний період	Кількість осіб, щодо яких справи знаходяться у суді	Закінчено провадження справ		Залишок нероз- глянутих справ на кінець звітного періоду/ щодо осіб
					З винесен- ням вироку/ щодо осіб	Усього/ щодо осіб
	Злочини проти життя та здоров'я особи (ст. 115-145)	8	15	28	4/5	18/21		5/7
	Злочини проти волі, честі та гідності особи (ст. 146-151)	-	-	-	-	-		-
	Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (ст. 152-156)	-	-	-	-	-		-
	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (ст. 157-184)	3	15	18	12/13	13/13		5/12
	Злочини проти власності (усього) у т.ч. (ст. 185-198)	15	64	88	54/59	61/68		18/18
У тому числі	Крадіжка ст. 185	8	54	69	46/50	54/69		12/13
	Грабіж ст. 186	1	4	5	4/4	4/5		1/2
	Розбій ст. 187	-	1	2	-	0/2		1/2
	Шахрайство ст.190	3	3	7	3/4	3/5		2/2
	Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191)	3	2	5	1/2	5/5		2/3
	Злочини у сфері господарської діяльності (ст. 199-235)	3	13	16	10/10	3/3		3/3
	Злочини проти громадської безпеки (ст. 255-270)	1	4	5	4/4	4/4		4/5
	Злочини проти безпеки виробництва (ст.271-275)	-	1	2	1/2	1/2		-
	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (ст. 276-292)	1	4	5	3/3	3/3		2/2
	Злочини проти громадського порядку та моральності (ст.293-304)	5	8	14	7/8	8/14		1/6
	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення (ст.305-327)	3	31	36	25/26	3/3		2/2
	Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів , забезпечення призову та мобілізації (ст. 328-337)	-	-	-	-	-		-
	Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян (ст. 338-360)	-	-	-	-	-		-
	Злочини у сфері службової діяльності (ст. 364-370)	3	5	9	2/2	2/3		2/3
	Злочини проти правосуддя (ст. 371-400)	-	9	9	9/9	-		-
	Інші злочини (ст. 125, ч.1 ст.126, ст.356)	-	2	3	-	-		-
	Усього справ усіх категорій:	32	242	341	188/220	214/256		60/85
	Справи, що порушуються не інакше як за скаргами потерпілого	-	2	3	-	-		-
	Справи щодо неповнолітніх	2	2	4	1/1	-		-

Проаналізувавши таблицю, слід зробити висновок, що серед кримінальних справ переважну більшість займають злочини проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Аналіз справ про злочини проти власності вказує на те, що здебільшого від злочинних посягань потерпає приватна власність.

Слід зазначити, що в переважній більшості особи притягуються до відповідальності за вчинення злочину двома або більше особами, повторно з проникненням в приміщення чи інше сховище. Разом з тим така кваліфікуюча ознака як спричинення значної шкоди потерпілому зустрічається в край рідко, в переважній більшості відбувається викрадення майна в невеликих розмірах, особливо це стосується приватної власності.

Слід відмітити, що в більшості випадків особи притягуються до

кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів без мети збуту та з метою збуту. Мотивами злочинів в основному є матеріальна скрута та неможливість знайти роботу. Підсудні по даній категорії справ, як правило не працюють та не навчаються.

Третє місце по кількості розглянутих справ займають відповідно злочини проти громадського порядку. Проаналізувавши злочини проти громадського порядку, слід зазначити, що як правило, хуліганські дії вчинюють особи від 18 до 25 років та в більшості випадків обтяжуючою обставиною даної категорії злочинів є вчинення їх в стані алкогольного сп'яніння.

В 2011 році Тростянецьким районним судом розглянуто по суті 4 кримінальних справ відносно неповнолітніх по відношенню до 4 осіб в тому числі з винесенням вироку - 1 по 1 особі, по 2 справам провадження закрито, 1 справу направлено за підсудністю.

Неповнолітні на момент вчинення злочинів в основному ніде не працювали і не навчались. Злочини в основному скасовувались одноособово.

При розгляді судом зазначеної категорії справ, судами крім обставин, що підлягають доказуванню в кримінальній справі( ст.64 КПК України) досліджувались додатково обставини, що підлягають встановленню в справах про злочини неповнолітніх ( ст.. 433 КПК України). При розгляді справ судом забезпечувався захист прав неповнолітніх підсудних, своєчасно повідомлялись і притягувались до участі у справах представники кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області та представники служби у справах неповнолітніх Тростянецької райдержадміністрації, законні представники неповнолітніх підсудних та у необхідних випадках педагоги.

Вироки та постанови по справах не скасовувались та не змінювались.

Всі вироки по справах щодо неповнолітніх, постановлені з дотриманням правил, передбачених ст.ст. 323-325 КПК України. Крім обставин, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, а саме загальних засад призначення покарання і обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, судом враховувались також умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, а також те, що покарання винних неповнолітніх особливою мірою повинно бути підпорядкованим меті їх виправлення і перевиховання, запобіганню вчиненню нових злочинів.

З проблемних питань, які виникали під час розгляду в суді справ даної категорії, є те, що не завжди на перші виклики суду з'являлись представники навчальних закладів і представники кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, у зв'язку з чим суд змушений був застосовувати певні міри для забезпечення явки в суд вказаних представників.

Слід зазначити, що в провадженні Тростянецького районного суду знаходилась 1 кримінальна справа відносно 2 осіб про злочини вчиненні у складі організованої групи, яка перейшла на 2012 рік.

За 2011 рік Тростянецьким районним судом було направлено 15 кримінальних справ для проведення додаткового розслідування (досудове розслідування при попередньому розгляді. Всі 15 справ направлено на розслідування в Тростянецьку районну прокуратуру.

Зокрема, як свідчить проведене узагальнення, найчастіше причинами направлення справ на додаткове розслідування є виявлені в ході судового розгляду неповнота та неправильність досудового слідства, коли не були допитані певні особи, не були витребувані і досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, були неправильно застосовані чи безпідставно не застосовані норми кримінально процесуального закону.

Узагальнення показує, що основними недоліками в роботі органів дізнання та попереднього слідства є те, що слідчі працюють нижче своїх потенційних можливостей, якість розслідування кримінальних справ залишається низькою, допускаються помилки, яких можна було б уникнути при наявності вищої кваліфікації у слідчих.

Особливе занепокоєння викликає неякісне розслідування кримінальних справ, порушених по факту хуліганських дій, нанесення тілесних ушкоджень. Слідство проводиться в неповному обсязі, поверхово, не досліджуються обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та доведення причетності певної особи до вчинення злочину. Під час проведення досудового слідства мали місце порушення вимог кримінально - процесуального закону, які не можна було усунути в судовому засіданні.

За кількістю оскаржених дій і рішень правоохоронних органів надійшло 16 справ, з яких оскаржено дій і рішень про порушення кримінальної справи -14, про відмову в порушенні кримінальної справи -2, 1 знаходиться в залишку на початок звітного періоду.

Тростянецьким районним судом за 2011 рік зупинено провадженням 11 справ , з яких 11 у зв'язку з розшуком підсудного та 1- в зв’язку з хворобою підсудного.

Тростянецьким районним судом за 2011 рік розглянуто 48 подань слідчих органів в тому числі:

- про продовження строків утримання під вартою - 2;

- про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - 5;

- про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -9, в т.ч. задоволено 8 подань;

- про проведення огляду житла чи іншого володіння особи -14, в т.ч. задоволено 13;

-про поміщення у приймальник-розподільник для неповнолітніх -2, в т.ч. задоволено -2.

- інші подання -16, в т.ч. задоволено 8.

Судом направляються нагадування, контролюється своєчасність і повнота виконання окремих ухвал, постанов і реагувань на випадки формального ставлення до їх розгляду тими посадовими особами, організаціями яким вони направлені. Однак є ряд випадків неналежного виконання окремих ухвал та постанов суду надісланих керівництву відповідних структур.

В 2011 році засуджено 140 осіб, з них:

до стягнення штрафу - 25 осіб на суму 54080 гривень, в тому числі сплачено добровільно 1849 грн., засуджених до громадських робіт - 26 осіб, до арешту - 7 осіб, що становить 2,5% від загальної кількості засуджених до позбавлення волі - 30 осіб, що становить 21% від загальної кількості засуджених.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України)-48 осіб, що становить 34.2%) від загальної кількості засуджених.

Конфіскація майна застосована до 4 осіб, що становить 2.8% від загальної кількості засуджених осіб. Випадків не застосування конфіскації майна де передбачено законодавством в Тростянецькому районному суді Вінницької області не виявлено.