- •Тема 1. Собственность и право собственности
- •1.1. Вещные права в системе гражданских прав
- •1. 2. Собственность как экономическая категория
- •1.3. Правовые формы экономических отношений собственности
- •1.4. «Формы собственности» и право собственности
- •Тема 2. Понятие и содержание права собственности
- •2.1. Понятие права собственности
- •2.2. Содержание правомочий собственника
- •2.3. Определение права собственности
- •2.4. Проблема «доверительной» и «расщепленной собственности»
- •2.5. Первоначальные способы приобретения права собственности
- •2.6. Производные способы приобретения права собственности
- •Тема 3. Прекращение права собственности
- •3.1. Основания и способы прекращения права собственности
- •3.2. Случаи принудительного изъятия имущества у частного собственника на возмездных основаниях
- •3.3. Случаи безвозмездного принудительного изъятия имущества у собственника
- •Тема 4.. Право частности собственности граждан
- •4.1. Объекты права собственности граждан
- •4.2. Право собственности граждан на земельные участки
- •4.3. Право собственности граждан на жилые помещения
- •4.5 Право собственности индивидуальных предпринимателей
- •Тема 5.. Право частной собственности юридических лиц
- •5.1. Юридические лица как субъекты права собственности
- •5.2. Объекты права собственности юридических лиц
- •5.3. Право собственности хозяйственных товариществ
- •5.4. Право собственности хозяйственных обществ
- •5.5. Право собственности производственных и потребительских кооперативов
- •5.6. Право собственности некоммерческих организаций
- •Тема 6. Понятие и основные категории наследственного права
- •6.1. Понятие наследственного правопреемства
- •6.2. Значение наследственного права
- •6.3. Открытие наследства
- •6.4. Субъекты наследственного правопреемства
- •6.5. Наследственная масса
- •Тема 7. Наследование по завещанию
- •7.1.Понятие завещания
- •7.2. Содержание завещания
- •7.3. Изменение, отмена и исполнение завещания
- •Тема 8. Наследование по закону
- •8.1. Условия наследования по закону
- •2. Круг наследников по закону
- •Тема 9. Принятие наследства и отказ от наследства
- •9.1. Принятие наследства
- •9.2. Ответственность наследника по долгам наследодателя
- •9.3. Раздел наследственного имущества
- •9.4. Меры охраны наследственного имущества
- •9.5. Выдача свидетельства о праве на наследство
- •9.6. Отказ от наследства
- •Тема 10 Право публичной собственности
- •10.1. Виды права собственности и правовой режим имущества
- •10.2. Субъекты публичной собственности
- •10.3. Объекты публичной собственности
- •Тема 11. Приватизация государственного и муниципального имущества
- •11.1. Значение приватизации публичного имущества
- •11.2. Понятие приватизации публичного имущества
- •11.3. Приватизация предприятий путем их преобразования в акционерные общества
- •11.4. Продажа приватизируемых объектов по конкурсу и на аукционах
- •11.5. Иные способы приватизации
- •11.6. Приватизационные ценные бумаги
- •Тема 12. Понятие и виды права общей собственности
- •12.1. Понятие и основания возникновения общей собственности
- •12.2. Виды права общей собственности
- •12.3. Юридическая сущность доли собственника в общей собственности
- •Раздел IV Право собственности и иные вещные права
- •Тема 13. Право общей долевой собственности
- •13.1. Понятие права общей долевой собственности
- •13.2. Основания возникновения права общей долевой собственности
- •13.3. Определение долей в праве долевой собственности
- •13.4. Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности
- •13.5. Отчуждение доли в общем имуществе
- •13.6. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли
- •13.7. Обращение взыскания на долю в общем имуществе
- •Тема 14. Право общей совместной собственности
- •14.1. Понятие и осуществление права общей совместной собственности
- •14.2. Право общей совместной собственности супругов
- •14.3. Право общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства
- •Тема 15. Понятие и виды ограниченных вещных прав
- •15.1. Понятие ограниченного вещного права
- •15.2. Виды ограниченных вещных прав
- •15.3.Права ограниченного пользования иными недвижимостями
- •Тема 16. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления
- •16.1. Особенности ограниченных вещных прав юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника
- •16.2. Право хозяйственного ведения
- •16.3. Право оперативного управления
- •16.4. Право оперативного управления казенного предприятия
- •16.5. Право оперативного управления финансируемого собственником учреждения
- •16.6. Право учреждения на самостоятельное распоряжение полученными доходами
- •Тема 17. Защита права собственности и иных вещных прав
- •17.1. Понятие защиты вещных прав
- •17.2. Виды гражданско-правовых способов защиты вещных прав
- •17.3.Вещно-правовые иски
- •17.3.1. Виндикационный иск
- •17.3. Вещно-правовая защита владения
- •Тема 18. Интеллектуальная деятельность и гражданско-правовой режим ее результатов
- •18.1. Понятие интеллектуальной деятельности и ее результата
- •18.2. Функции гражданского права по охране и использованию результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации
- •18.3. Отражение в общих нормах гражданского права особенностей интеллектуальной деятельности и ее результатов
- •18.4. Специальные институты гражданского права, опосредующие интеллектуальную деятельность и ее результаты
- •18.5. Взаимосвязь специальных институтов гражданского права, опосредующих интеллектуальную деятельность и ее результаты
- •Тема 19. Исключительные права как интеллектуальная собственность
- •19.1. Трактовка исключительных прав как интеллектуальной собственности в действующем гк
- •19.2. Предпосылки формирования проприетарной концепции прав на результаты интеллектуальной деятельности. Историческая предпосылка
- •19.3. Технологическая предпосылка
- •19.4. Экономическая предпосылка
- •19.5. Психологическая предпосылка
- •19.6. Юридическая предпосылка
- •19.7. Юридико-техническая предпосылка
- •19.8. Оценка проприетарной концепции
- •19.9. Право интеллектуальной собственности как совокупность исключительных авторских, смежных и патентных прав
2.4. Проблема «доверительной» и «расщепленной собственности»
Собственник вправе передавать другим лицам свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, оставаясь его собственником (п. 2 ст. 209 ГК), например при сдаче этого имущества в аренду. На этом основана и предусмотренная п. 4 ст. 209 ГК возможность передать свое имущество в доверительное управление другому лицу, что, как подчеркивает закон, не влечет перехода к доверительному управляющему права собственности на переданное ему имущество (п. 1 ст. 1012 ГК). Доверительное управление является, таким образом, способом осуществления собственником принадлежащих ему правомочий, одной из форм реализации правомочия распоряжения, по вовсе не установлением нового права собственности на данное имущество.
Институт доверительного управления, предусмотренный ГК РФ, не имеет ничего общего с институтом «доверительной собственности» («траста»), который пытались внедрить в отечественное гражданское законодательство под влиянием совершенно чуждых ему англо-американских подходов. При доверительном управлении, например, опекуном имуществом своего подопечного (ст. 38 ГК) или исполнителем завещания (душеприказчиком) имуществом, составляющим наследственную массу, такой управляющий использует чужое имущество, не становясь его собственником и не в своих интересах, а в интересах собственника (подопечного) или иных выгодоприобретателей (наследников). Данная ситуация может возникнуть как по указанию закона, так и по договору собственника с доверительным управляющим, например поручающим ему за вознаграждение использование своих ценных бумаг для получения соответствующего дохода (ст. 1012—1026 ГК). Управляющий, которому собственник доверил свое имущество, приобретает возможность владеть, пользоваться и даже распоряжаться им, в том числе участвовать с этим имуществом в гражданском обороте от своего имени, но не в своих интересах.
В отличие от этого траст (англ, trust — доверие) — сложная система отношений, при которой учредитель траста — собственник (сеттлор) наделяет своими правами управляющего (трасти), который, выступая в имущественном обороте в роли собственника, должен отдавать полученный доход выгодоприобретателю (бенефициару), действуя в его интересах (собственник-учредитель и выгодоприобретатель-бенефициар могут и совпадать в одном лице). При этом считается, что каждый из названных участников отношений траста в определенном объеме имеет правомочия собственника, т. е. каждый из них является субъектом права собственности. Такая ситуация возможна потому, что в англо-американском праве, как уже отмечалось, имеется свой, особый подход к содержанию и осуществлению правомочий собственности.
Взаимоотношения учредителя траста и управляющего предполагают высокую степень доверия, отвечающего неким представлениям о справедливости (equity), которыми руководствуются суды при разрешении возникающих споров и которые только и дают возможность должным образом проконтролировать действия управляющего-траста. Такие представления о справедливости выработаны особой ветвью прецедентного права — «правом справедливости» (law of equity), обычно противопоставляемого «общему праву» (common law). Деления права на «общее право» и «право справедливости» не знает ни один правопорядок континентальной Европы, включая и российский, тогда как англо-американскому праву, в свою очередь, неизвестно деление прав на вещные и обязательственные.
При оценке юридической конструкции траста с привычных континентальному правопорядку подходов неизбежно складывается парадоксальная ситуация. Ни один из участников отношений траста не обладает всей совокупностью правомочий собственника, но каждый из них сохраняет у себя какую-то их часть. Получается, что единое право собственности как бы «расщепляется» между несколькими субъектами и потому невозможно сказать, кто же из них все-таки является собственником переданного «в траст» имущества. В англо-американской системе такая ситуация не порождает противоречий, ибо там право собственности, состоя из дюжины различных правомочий (элементов), способно в разнообразных сочетаниях дать до полутора тысяч вариантов вполне самостоятельных прав собственности. Эти сложные построения, основанные на многовековых традициях прецедентного права и уходящие корнями в феодальный правопорядок, совершенно чужды континентальной правовой системе.
Одним из ее основных постулатов является невозможность установления двух одинаковых прав собственности на одно и то же имущество. Право собственности в его континентальном, в том числе российском, понимании невозможно «расщепить»: оно либо полностью сохраняется за собственником, либо полностью утрачивается им. При всяком ином подходе возникает неразрешимая коллизия прав собственников, каждый из которых желает распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Поэтому передача собственником части или даже всех своих правомочий другому лицу, в том числе управляющему, сама по себе не ведет к утрате им права собственности хотя бы только потому, что оно не исчерпывается этими правомочиями (в данном случае их «триадой»). Такая передача в действительности представляет собой способ осуществления правомочий собственника, а не способ отчуждения принадлежащих ему прав или имущества.
В практическом же плане заимствование института «траста» в отсутствие «права справедливости» привело бы к полной бесконтрольности управляющего в его отношениях с собственником— учредителем траста, в том числе выступающим в роли выгодоприобретателя. Ведь «доверительность» отношений в российском праве означает лишь возможность их безмотивного расторжения в любой момент без возмещения причиненных этим убытков (например, в такой фидуциарной сделке, как договор поручения). Очевидно, что для не обладающего необходимой компетентностью собственника, вступающего в данные отношения с целью передачи своего имущества или его части в управление профессиональному предпринимателю, такие последствия «доверительности», как и обязанности управляющего по периодическому предоставлению отчетов, не дают никаких серьезных гарантий соблюдения его имущественных интересов. Ясно, какими негативными последствиями для экономики могло бы обернуться у нас широкое распространение траста, задумывавшегося для более эффективного управления государственным и муниципальным имуществом путем передачи его частным управляющим.
Именно поэтому заведомо неудачными оказались все попытки ввести в отечественный правопорядок как конструкцию «расщепленной собственности» (предлагавшуюся для квалификации прав на государственное имущество, закрепленное за государственными предприятиями), так и институт траста. Российский закон вполне обоснованно рассматривал и рассматривает правомочия государственных и муниципальных предприятий на закрепленное за ними имущество как ограниченное вещное право, а доверительное управление (но не доверительную собственность) — как институт обязательственного, а не вещного права.
Основания приобретения права собственности называются также титулами собственности. Титульное владение — это владение вещью, основанное на каком-либо праве (правовом основании, или титуле), вытекающем из соответствующего юридического факта, например право собственности, основанное на договоре купли-продажи вещи или на переходе ее в порядке наследования. В отличие от этого беститульное (фактическое) владение не опирается на какое-либо правовое основание, хотя при установленных законом условиях и оно может влечь определенные правовые последствия.
Титулы собственности могут приобретаться различными способами, которые традиционно подразделяются на две группы:
• первоначальные, т. е. не зависящие от прав предшествующего собственника на данную вещь (включая и случаи, когда такого собственника ранее вообще не имелось), и
• производные, при которых право собственности на вещь возникает по воле предшествующего собственника (чаще всего — по договору с ним).
К первоначальным способам приобретения права собственности относятся:
• создание (изготовление) новой вещи, на которую ранее не было и не могло быть установлено ничьего права собственности; переработка и сбор или добыча общедоступных для этих целей вещей;
• при определенных условиях — самовольная постройка;
• приобретение права собственности на бесхозяйное имущество, в том числе на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право.
К производным способам приобретения права собственности относится приобретение этого права:
• на основании договора или иной сделки об отчуждении вещи;
• в порядке наследования после смерти гражданина;
• в порядке правопреемства при реорганизации юридического лица.
Практическое значение такого разграничения состоит в том, что при производных способах приобретения права собственности на вещь помимо согласия (воли) собственника необходимо также учитывать возможность наличия на эту же вещь прав других лиц — несобственников (например, залогодержателя, арендатора, субъекта ограниченного вещного права). Эти права обычно не утрачиваются при смене собственника вещи, переходящей к новому владельцу, как бы обременяя его имущество. В этом отношении действует прямо не выраженное, но подразумеваемое законом старое правило, берущее начало в римском частном праве:
никто не может передать другому больше прав на вещь, чем имеет сам (nemo plus juris ad alienum transferre potest, quam ipso ha-bet).
Понятно, что на первоначального приобретателя вещи никакие ограничения подобного рода распространяться не могут.
Таким образом, различие первоначальных и производных способов приобретения права собственности, по сути, сводится к отсутствию или наличию правопреемства, т. е. преемства прав и обязанностей владельцев вещи. В свою очередь, это обстоятельство делает возможным различие понятий «основания возникновения права собственности»(т. е. титулов собственности, или правопорождающих юридических фактов) и «способы приобретения права собственности» (т. е. правоотношений, возникших на основе соответствующих юридических фактов).
Многие способы возникновения права собственности могут использоваться любыми субъектами гражданского права. Поэтому они называются общими или общегражданскими способами приобретения права собственности. Таковы, например, правоотношения, возникающие на основе различных сделок. Имеются, однако, и специальные способы возникновения этого права, которые могут использоваться лишь строго определенными субъектами.
Так, реквизиция, конфискация, национализация могут служить основанием возникновения только государственной собственности, а сбор налогов и пошлин — также и муниципальной собственности, ибо для всех других собственников они являются способами прекращения их права на соответствующее имущество. В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК гражданин как член потребительского кооператива, полностью внесший паевой взнос за предоставленный ему кооперативом объект (жилую квартиру, гараж, дачу и т. п.), становится собственником такого имущества (при этом его право собственности как право на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации). По существу, речь здесь идет об обязательном выкупе имущества, который является способом приобретения права собственности только для граждан — членов потребительских кооперативов.