Политика выставления оценок

1. Принципы:

- объективность;

- прозрачность;

- гибкость;

- дифференциация.

2. Критерии выставления экзаменационной оценки.

Экзамен по дисциплине принимается ответственным преподавателем, по билетам, утвержденным на заседании кафедры и подписанным заведующим кафедрой. При этом экзаменатор имеет право:

выставить положительную оценку на экзамене без процедуры опроса по результатам текущей успеваемости студента,

выбирать форму проведения экзамена (устный либо письменный экзамен), в зависимости от посещаемости занятий и рейтингового показателя текущей успеваемости уменьшать либо увеличивать студенту количество вопросов в билете;

помимо теоретических вопросов включать в билеты практические задания;

включать в билеты вопросы, выносимые на самостоятельную проработку, задавать студентам дополнительные вопросы, не выходящие за рамки программы дисциплины;

разрешать студентам пользоваться на экзамене справочной литературой, монографиями ведущих в данной области знаний специалистов, другими материалами, без комментариев принимать решение по результату экзамена, за исключением случая, когда студенту ставиться оценка «неудовлетворительно».

Преподаватель при проведении контроля знаний студента не имеет права:

принимать пересдачу экзамена без направления от деканата;

требовать от студента в качестве допуска к экзамену конспекты своих лекций;

задавать на экзамене студенту вопросы, выходящие за рамки утвержденной программы дисциплины;

требовать приобретения студентами авторских методических материалов в качестве альтернативы положительной аттестации,

требовать денежного вознаграждения за выставляемую положительную оценку на экзамене как при первой сдаче, так и пересдаче экзамена;

позволять себе неэтичные высказывания в адрес студента.

По дисциплине «Экологическое право», выставляться итоговая оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

При этом оценка «отлично» ставится при соблюдении всех названных выше критериев оцениваемости знаний студента.

Оценка « хорошо» ставится при отсутствии не более 5 дополнительных критериев оцениваемости.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент знает основные положения, предусмотренные Программой курса и содержащиеся в базовом учебнике, но

- не знает основополагающие нормативные акты, предусмотренные программой;

- не умеет толковать и применять законы и другие нормативные правовые акты при анализе конкретных жизненных ситуаций, связанных с профилем, изучаемой дисциплины;

- не может юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства, связанные с проблематикой учебной дисциплины;

- не умеет использовать документы правового характера, по аспектам изучаемой дисциплины;

- не знает практику применения законодательства.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент выполняет меньше половины совокупности применяемых критериев оцениваемости успеваемости.