- •Ярослав Мудрый и «Русская Правда»
- •Начало татарской власти и состояние западных границ русского государства
- •Значение и причины распада единого государства Причины распада
- •Назревание кризиса
- •Упадок Киева
- •Факторы единства
- •Последствия раздробленности
- •Ростово-Суздальское княжество: особенности государственного строя
- •Новгородская земля: особенности государственного строя
- •Образование Московского княжества и причины его возвышения. Иван Калита и его преемники
- •Централизация государственной власти. Иван 4 (Грозный)
- •Смутное время (1598-1613гг):причины, сущность, проявления.
- •Начало правления новой династии Романовых
- •Церковная реформа и церковный раскол
- •Петр 1 и его реформы: содержание, мероприятия
- •Северная война (1700-1721гг) Изменений геополитического положения России
- •Последствия петровских реформ. Борьба за наследство Петра. Эпоха «дворцовых переворотов»
- •Екатерина 2 и просвященный абсолютизм
- •Павел 1: аспекты внутренней и внешней политики
- •Александр 1 и его реформы
- •Отечественная война 1812 года
- •Декабристы: идеология и практика
- •Режим Николая 1: политическая реакция и реформы
- •Славянофилы и западники о исторических судьбах России
- •Идеи общинного социализма (а. И. Герцен)
- •Александр 2 и его реформы Земская реформа (1864 г.)
- •Городская реформа (1870 г.)
- •Судебная реформа (1864 г.)
- •Военные реформы (60 — 70-е гг.)
- •Реформы образования
- •Особенности российского капитализма. Формирование новой классовой структуры Причины падения крепостного права в России
- •2. Позиции крепостников, либералов и революционных демократов в крестьянском вопросе.
- •3. Буржуазные и крепостнические черты реформы 1961 г.
- •4. Изменения социальной структуры общества
- •5. Особенности развития капитализма в сельском хозяйстве
- •6. Формирование монополистического и государственного капитализма
- •7. Основные черты империалистической стадии развития капитализма в России
- •Александр 3 и контрреформы 80-90 годов
- •Революция 1905-1907 гг и ее влияние на российскую государственность
- •П.А. Столыпин и его реформы
- •Участие России в первой мировой войне
- •Февральская революция. Падение царской власти. Двоевласти
- •Альтернативы политического развития России: Советы и парламент
- •Октябрь 1917 года и его значение для России
- •Причины Октябрьской революции
- •Правовая сторона Октябрьской революции 1917 г.
- •Мирное развитие революции в условиях двоевластия
- •Октябрьское вооруженное восстание
- •Гражданская война 1918-1920 гг
- •Нэп и военный коммунизм: сравнительныехарактиристики
- •Индустриализация и коллективизация
- •Складывание тоталитарной модели социализма. Сталилинизм
- •Великая отечественная война 1941-1945гг
- •Ссср в послевоенный период. Смерть и.В. Сталина. «Холодная война»
- •Политическое развитие страны в 50-80 годы
- •М.С. Горбачев и перестройка
- •Распад ссср и образование снг б.Н. Ельцин. Принятие конституции рф.
Режим Николая 1: политическая реакция и реформы
Николай I. Усиление борьбы с революционными настроениями. Теория «официальной народности» С. Уварова 1. Николай I был третьим сыном Павла I. Со старшими бра¬тьями у него не сложились близкие отношения. Воспита¬тель Николая I готовил его к военной карьере, особенно он увлекался военно-инженерным делом, прусскими военны¬ми уставами. 2. Николай I отвергал идеи либерализма, конституцию, с пре¬небрежением отно-сился к духовной стороне жизни. Это был милитарист, суровый и неприхотливый в быту. В людях и чиновниках больше всего ценил исполнительность и по¬корность. Понимал неизбежность реформ, но не решался отменить крепостное право, укреплял самодержавие, опи¬раясь на армию и чинов¬ничество, жестоко преследо¬вал любую крамолу в России и за рубежом, за что получил прозвище «жандарм Евро¬пы». 3. После подавления восста¬ния декабристов было со¬здано III Отделение, кото-рому поручались все поли¬тические дела и контроль за умонастроениями. Началь¬ником III Отделения и ше¬фом корпуса жандармов стал барон А. X. Бенкендорф, личный друг Николая I. Прежде всего стали выяв¬ляться и преследоваться любые оппозиционные кружки. Под жесткий цензурный кон¬троль была поставлена печать. Цензоры должны были зап¬рещать статьи и книги, в которых порицался монархичес¬кий строй, критико-валась церковь. 4. В 30-е годы министр народного образования литератор С. Уваров выдвинул так называемую теорию «официаль¬ной народности» в виде триединой формулы: правосла¬вие, самодержавие, народность. Уваров противопоставил дворянскую революционность и верность народа самодер¬жавию и православию. Он утверждал, что оппозиционные идеи приносятся с Запада, а исконно русскими чертами являются пассивность, набожность, вера в царя: «Царь правит народом, как отец, а народ не отделяет отечество от царя и видит в нем свое счастье, силу и славу». Многие русские общественные деятели поддержали эту теорию. Против выступил публицист друг А. С. Пушкина П. Я. Ча¬адаев. В 1836 году он опубликовал в московском журнале «Телескоп» первое письмо из цикла своих «Философичес¬ких писем», в котором излагались основные положения всего цикла. Чаадаев едко критиковал всю предшествую¬щую историю России, крайне пессимистически оценивал ее настоящее и будущее. Он заявлял, что все беды России от ее отлученности от «всемирного воспитания человечес¬кого рода», что национальное самодовольство и духовный застой препятствуют исполнению предначертанной ей свыше исторической миссии. За эту публикацию журнал был закрыт. По высочайшему повелению П. Я. Чаадаева объявили «сумасшедшим», за ним был установлен меди¬ко-полицейский надзор. А теория «официальной народ¬ности» на многие десятилетия стала главной идеологией самодержавия. Б. Укрепление роли государственного аппарата при Николае I. Сущность бюрократизма 1. В первые годы правления Николай I самостоятельно решал многие государст-венные вопросы, лично контролировал ми¬нистерства и ведомства. В своей работе он опирался на чи¬новничество, появилось много новых министерств, ведомств, которые курировали практически все отрасли, в том числе религию, искусство, литературу, науку. Росла численность чиновников, усиливался бюрократический аппарат. Подчи-ненные министру чиновники готовили проекты решений и в зависимости от своих интересов докладывали их началь¬ству. Чиновник не отвечал за решение, которое подписал на¬чальник, тот же в свою очередь также не нес никакой ответ¬ственности, так как его подписал следующий по чину начальник. Возникала круговая бюрократическая безответ¬ственность. Официальная пропаганда твердила, что улучше-ние жизни народа — главная забота правительства, создава¬лась картина всеобщего благополучия. Это была по своей сути бюрократическая система. В. Кодификация законов. Реформы П. Д. Киселева и Е. Ф. Канкрина 1. С 1649 г. накопилось огромное количество манифестов, ука¬зов, которые противоречили друг другу. Необходимо было со¬ставить единый Свод законов, т. е. провести кодификацию. Для этого был привлечен М. М. Сперанский. Под его руко-водством была осуществлена систематизация российских за¬конов. В 1833 г. были опубликованы «Полное собрание зако¬нов Российской империи» (начиная с Соборного уложения 1649 г.) и «Свод действующих законов» в 15 томах. В статье I «Свода» было записано: «Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный». «Свод законов» был одобрен Николаем I и Государственным советом; Спе¬ранский был награжден орденом Андрея Первозванного. «Свод», безусловно, облегчил жизнь миллионов людей, умень¬шил произвол чиновников. 2. Император понимал, что главной проблемой российского общества является крестьянский вопрос, поэтому было при¬нято решение провести ряд частичных реформ. В 1837 г. было создано Министерство государственных имуществ, которое возглавил граф П. Д. Киселев, человек умный и широко образованный. Он провел реформу управления го¬сударственными крестьянами. В деревнях государственных крестьян бы-ло введено самоуправление, стали открываться школы, больницы, ветеринарные пунк-ты. Малоземельные крестьяне переселялись на свободные земли. Местные чи¬новники часть лучших земель выделяли под «обществен¬ную запашку», где крестьяне работали сообща. На этих зем¬лях начальство насильственно заставляло сажать картофель, что было непривычно для крестьян и вызвало «картофель¬ные бунты». Были сделаны по-пытки улучшить положение крепостных крестьян. Запрещались продажа крепостных с аукциона за долги, розничная продажа членов одной се¬мьи. Было дано разрешение ос-вобождать крестьян без зем¬ли. В 1847 г. крепостные получили право выкупа на свобо-ду, если помещик продавал поместье за долги. Все эти позитивные изменения носили частный характер, крепос¬тное право в своем классическом варианте продолжало со-храняться. 3. В 1825 г. внешний долг России достиг 102 млн. рублей се¬ребром. Стоимость бумажных ассигнаций падала. Ми¬нистр финансов Е.Ф. Канкрин хотя и был консерва-тором, не хотел глубоких реформ, но считал, что Россия должна жить по средствам и возможностям. Он стремился огра¬ничить государственные расходы, осторожно поль-зовался кредитом, проводил политику покровительства русской промышленности и торговли, облагал высокими пошли¬нами ввозимые в Россию промышленные товары. В 1839— 1843 гг. Канкрин провел денежную реформу. Главным пла¬тежным средством стал серебряный рубль. Затем были выпущены кредитные билеты, которые можно бы-ло сво¬бодно обменять на серебро. Сохранялась пропорция меж¬ду количеством кредит-ных билетов и государственным запасом серебра. Благодаря этим мерам Канкрин до-бился бездефицитности государственного бюджета, укрепил фи¬нансовое положение страны. Г. Итоги внутренней политики Николая I 1. Итак, кодификация законов, реформа управления государ¬ственными крестья-нами, денежная реформа — это основные достижения царствования Николая I. С их помощью Нико¬лаю I удалось укрепить свою империю. 2. Больших успехов достигла постоянная торговля, которая ста¬ла превосходить традиционную ярмарочную торговлю. Но крепостничество тормозило развитие торговли в центре, по¬этому национальные окраины быстрее втягивались в обще-российский рынок. 3. Возникли новые города на вновь присоединенных террито¬риях: Новочеркасск, Нальчик, Пятигорск, Новороссийск, Ма¬хачкала и др. Некоторые фабричные центры становились го¬родами. 4. Но в середине XIX в. начался кризис самодержавной систе¬мы. Крепостное хо-зяйство было малодоходным. Активная внешняя политика требовала огромных воен-ных расходов. Резко увеличился внешний долг. Военная отсталость Рос¬сии привела к жесточайшему поражению в Крымской войне.