В.Ф. Шперк

История фортификации

(главы I–V)

 

ВВЕДЕНИЕ

В современном понимании фортификация¹ — это наука об усилении и укреплении позиций для войск и о способах защиты от воздействия средств поражения. Фортификация рассматривает вопросы конструирования и возведения укреплений — специальных военных сооружений, усиливающих тактическое, оперативное и стратегическое значение местности, предназначенной для военных действий.

Слово «фортификация» появляется впервые в средние века, когда все научные произведения писались только на латинском языке. Первоначально под этим термином понимались лишь сами сооружения — «фортификации», возводившиеся в указанных целях. Наука же, изучавшая свойства, способы и правила возведения таких сооружений и излагавшая теорию данного вопроса, называлась военной архитектурой.

Такое название фортификация получила потому, что в тот период она занималась строительством фундаментальных укреплений, для защиты более или менее крупных населенных пунктов, имевших стратегическое или политическое значение. Для возведения таких укреплений применялись прочные материалы — естественный камень, кирпич и лишь в отдельных случаях земля и дерете.

Возведение в спешном порядке сооружений для кратковременных тактических целей, т.е. для обеспечения благоприятного исхода того или иного боя или сражения, относилась к другой области военно — инженерного дела — кастраметации². Задачей кастраметации являлось устройство для войск укрепленных лагерей при осаде крепостей и на отдыхе — для зашиты от внезапных нападений. Как военная архитектура, так и кастраметация появились еще в древние века.

Витрувий (I в. до н.э.), римский архитектор я военный инженер Юлия Цезаря, в своем сочинении «Десять книг об архитектуре» рассматривал вопросы возведения укреплений в разделе общественных сооружений — театров, бань и пр. Так же поступал и средневековый зодчий Альберти (1404 — 72 гг.) в своих «Десяти книгах о зодчестве». До Витрувия специально об укреплениях писал Филон Византийский (III в. до н.э.). излагавший теорию этого вопроса.

Проблем кастраметации касался целый ряд греческих и римских историков и военных писателей: Полибий (II в. до н.э.) и Ливии — (I в.) в своих историях. Хигин (II в.) — в сочинении «Об укреплении лагерей», Вегеций (IV в.) — в сочинении «О военном искусстве». В последнем произведении говорится также и об устройстве укреплений для зашиты населенных пунктов.

Таким образом, долгое время обе упомянутые военно — технические науки являлись самостоятельными и не были связаны между собой, хотя в конечном счете имели одно и то же назначение — облегчать условия борьбы для стороны, применяющей укрепления, и затруднять эти условия для противной стороны.

Необходимая органическая связь между обоими видами укрепления местности возникла лишь в XVI — XVII вв.. когда появление постоянных армий, вооружение их огнестрельным оружием и изменение характера военного искусства потребовали присутствия в войсках специально подготовленных в военно — техническом отношении лиц — военных инженеров.

В это время военная архитектура и кастраметация объединились под общим названием фортификации, с подразделением ее на две основные части — фортификацию постоянную и фортификацию временную. Впервые такое подразделение проводится в работах французского инженера маршала Вобана.

В России слово «фортификация» появилось в XVII в., но утвердилось лишь в XVIII в., с возникновением специальной литературы, причем указанные две части фортификации получили у нас соответственно названия долговременной фортификации и полевой фортификации.

Надо отметить, что вплоть до первой мировой войны фортификация рассматривала также вопросы атаки, осады и обороны долговременно укрепленных пунктов и вопросы минно — подземной борьбы. Военные сообщения и переправы через речные преграды тоже являлись специальными отраслями фортификации. Все эти отрасли нашли, например, свое место в «Фортификации» Теляковского (середина XIX в.).

В результате дальнейшего оснащения армии в военно — техническом отношении, количественного роста вооруженных сил и других причин упомянутые отрасли фортификации выделились в специальные военно — технические науки, причем вопросы атаки и обороны перешли в сферу непосредственно военного искусства. Вместе с тем те же причины значительно сблизили обе основные части фортификации — долговременную и полевую.

Таким образом, объем вопросов, рассматриваемых фортификацией в настоящее время, стал как будто меньше, злю во много раз сложнее. Появление в качестве средств нападения, поражения и разрушения танков, авиации, отравлявших веществ, бактериологических средств, а в особенности атомного оружия во много раз усложнило вопросы укрепления позиций и защиты войск, населения, различных военных и народнохозяйственных объектов.

Современный курс фортификации рассматривает вопросы укрепления позиций войск в наступлении и обороне, вопросы заблаговременной подготовки театров военных действий и тыла страны в мирное и военное время, вопросы проектирования и устройства укреплений и фортификационных сооружений различного назначения. Курсу фортификации всегда предшествует исторический очерк.

Фортификация — наука. Следовательно, она должна уметь заглядывать далеко вперед. Исторический опыт войн прошлого показывает, что всякая отсталость в области фортификации обходится слишком дорого. Научное же предвидение в фортификации, как и в любой иной науке, возможно только на основе постижения объективных законов развития изучаемых явлений.

В. И. Ленин говорил, что к каждому вопросу необходимо подходить «с точки зрения научной, это — не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того. как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь»³.

Только такой исторический подход к изучению фортификации, на основе вскрытых закономерностей ее развития, даст возможность научного предвидения.

Фортификация, как историческое явление, возникшее на определенном этапе развития человечества, прошла большой и извилистый путь. Задачей истории фортификации является проследить этот путь и выявить закономерности, влиявшие и влияющие на развитие фортификации, с тем, чтобы дать научные основы для определения дальнейших путей ее развития.

1.                 От лат. fortis — крепкий и facere — делать. 

2.                 От лат. castra — лагерь и metor — меряю.

3.                 В.И. Ленин, Сочинения, т. 29. изд. 4, М., 1952, стр. 436.

 

Раздел первый

ФОРТИФИКАЦИЯ ДРЕВНИХ ВЕКОВ

 

Глава I

УКРЕПЛЕНИЯ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ВИДЫ УКРЕПЛЕНИЯ

Изучение жизни первобытного общества показывает, что различные искусственные сооружения и постройки для защиты от нападения врага, объединяемые общим понятием «фортификационные сооружения», человек начинает возводить только на определенном этапе своего развития — в период перехода от бесклассового первобытнообщинного строя к классовому рабовладельческому обществу. С этого времени воина входит в жизнь человечества. Открытые поселения — селища — первобытной общины исчезают и постепенно заменяются укрепленными поселениями родовых общин — городищами. Энгельс в образной, красочной форме отметил социальное значение появившихся укреплений: «Недаром высятся грозные стены вокруг новых укрепленных городов: в их рвах зияет могила родового строя, а их башни упираются уже в цивилизацию (т.е. в классовое общество — В. Ш.)»¹.

Необходимость обезопасить себя от нападения врага отразилась прежде всего на местоположении древних поселений: их стали строить на труднодоступных участках местности — на высоких холмах, при слиянии или на излучинах рек, и т. п. В дальнейшем начали увеличивать крутости холмов, на которых располагались поселения, возводить вокруг последних искусственные преграды — рвы, валы, палисады из бревен, стены из необработанных больших камней и т. д.

Так появились укрепленные поселений родовых общин — городища. К ним относится, например, Старшее Каширское городище (рис. 1) у г. Каширы на р. Оке, возведенное на мысу и имеющее ограду из рва и вала с палисадами. Судя по данным археологических раскопок, высота валов колебалась в пределах 1,5 — 4,5 м, а глубина рвов — в пределах 1, 5 — 2,0 м.

Типы укрепленных оград поселений зависели от характера местности, наличия тех или иных строительных материалов и других условий. Большое влияние оказывала здесь и производственная деятельность общин. Так, например, поселения земледельческих общин обычно укреплялись земляными валами и рвами, а иногда усиливались частоколами. Для охотничьих же общин, живших в лесах, более характерны укрепления типа палисадов. В горных местностях поселения окружались стенами (вернее — валами) из необработанных громадных каменных глыб, положенных насухо друг на друга².

Рис. 1. Старшее Каширское городище (модель, реставрация В. А. Городцова)

Первоначальные виды укрепленных оград поселений являлись в основном простыми преградами, затрудняющими внезапное нападение врага и дающими возможность защитникам подготовиться к его отражению. Вместе с тем наличие укрепленной ограды облегчало и самую борьбу с нападающим, так как расположение воинов на валу создавало явное преимущество для защиты: поражать сверху врага, стремящегося преодолеть преграду, гораздо удобнее и легче. Таким образом, укрепленная ограда, мешающая и затрудняющая продвижение противника, являлась в известной степени и позицией, на которой располагался обороняющийся.

Разложение родового общества и образование племен (племенных союзов) вызвало появление постоянных племенных территорий, первоначально не имевших еще ясные границ и отделенных друг от друга нейтральными полосами земли. Обострение борьбы между племенами (племенными союзами) вызвало ряд искусственных мероприятий по защите границ племенных территорий.

Так, славяне, галлы, германцы и др. использовали для обороны непроходимые полосы лесов на границах своих территорий, усиливая их засеками. В таких лесных полосах запрещалось производить какие — либо порубки, проводить новые пути, селиться. С течением времени леса становились здесь совершенно непроходимыми.

В ряде случаев применялись земляные валы. Такие валы возводили, например, па Керченском полуострове киммерийцы, жившие здесь в первом тысячелетии до н.э. Славяне тоже прикрывали свои земли валами для зашиты от германцев: валы славян тянулись от р. Заале до pp. Одер и Варта.

РАЗВИТИЕ ДОЛГОВРЕМЕННЫХ УКРЕПЛЕНИЙ

Примитивные укрепления в виде валов, рвов и палисадов, возводившиеся в период распада родового строя, уже мало отвечали условиям ведения войн рабовладельческого общества, когда вместо самодействующей военной организации населения появилась специальная организация — армия. Возникновение армии и развитее в связи с этим военного искусства и военной техники определили необходимость усовершенствования также и укреплений.

Условия для такого совершенствования были к это время уже налицо. Рабство давало многочисленную и дешевую рабочую силу. Строительное искусство достигло довольно высокой степени совершенства: были разработаны способы добычи и обработки естественного камня и изготовления сырцового и обожженного кирпича, открыты вяжущие вещества, изобретены различные приемы кладки стен и перекрытия проемов, открыты законы устойчивости сооружений. Появились специалисты по строительству различных инженерных сооружении, а также литература по строительному искусству, в том числе и по возведению укреплений и по организации их осады: произведения Филона Византийского (III в. до н.э.), Витрувия (I в. до н.э.). Апполодора (II в.), Афинея (II в.). Вегеция (IV в.) и др.

Перед древними строителями встала прежде всего задача по увеличению заградительных свойств укреплений. От пологих земляных валов перешли к высоким вертикальным стенам, преодолеть которые без применения специальных технических средств было невозможно.

Материалы, из которых возводились укрепления, определялись наличием их на месте строительства, возможностями подвоза и другими условиями. В гарных странах или при удобных водных путях сообщения обычно применялся тесаный камень больших размеров (Греция, Урарту. Скифия). В Египте, Месопотамии, Хорезме, где естественный камень отсутствовал или доставка его была слишком трудна, применялся сырцовый и обожженный кирпич. Для прочности стен в кладку закладывались длинные бревна и плетенки, пропитанные асфальтом (Месопотамия). В Риме, где был открыт пуццолановый цемент, стены возводились из обожженного кирпича или небольших тесаных камней на растворе.

Средняя высота стен доходила до 9 — 10 м, а в отдельных случаях была значительно больше. Так, например, стены урартского укрепления Гарни, сложенные из громадных базальтовых глыб весом о — 6 т, имели высоту 15 м. Стены укрепленной древней персидской столицы Сузы, возведенные из сырца, имели высоту 20 м, а стены укрепленного дворца в тех же Сузах — 30 м. Толщина каменных стен обычно равнялась одной трети высоты, что обеспечивало достаточную их устойчивость. Стены из сырца имели в среднем толщину в две трети высоты.

Иногда стены приспосабливались для жилья. Эта категория укреплений получила название укреплений с жилыми стенами. Такие укрепления существовали в Древнем Хорезме. (Северной Америке и других странах. По — видимому, эти укрепления появились уже на границе периода разложения родового общества и начала эпохи общества рабовладельческого.

Рис. 2. Брустверная стенка: а — парапет; б — зубцы с бойницами; в — зубцы с навесными бойницами

Усовершенствование укреплений и появление высоких и толстых стен потребовали разработки специальных технических средств осады и атаки укреплений. Такими средствами явились ручные и передвижные штурмовые лестницы и средства разрушения — различного рода тараны, от ручных до подвесных и Катковых (с IX в. до н.э.).

Приблизительно с IV в. до и. э. появились специальные метательные установки, как настильного действия (баллисты), так и навесного действия (катапульты), метавшие камни и специальные стрелы на 1000 м, подвижные штурмовые башни (гелеполи), которые, будучи подвинуты к стене, давали возможность осаждающему перебираться по перекидному мостику на верх стены. Существовали также и другие средства, дававшие прикрытие воинам при подходе к стенам (подвижные навесы — винеи, плутеи и т. д.). Уже с самых древних времен широко применялись подкопы под с стены с целью внезапного проникания внутрь осажденного укрепления.

Развитие технических средств и способов осады и штурма требовало дальнейшего усовершенствования укреплений. Стало необходимым надежно обеспечить защиту воинов на стенах от поражения метательным оружием противника. По — видимому первым таким защитным мероприятием был парапет — дополнительная тонкая стенка поверху крепостной стены, закрывавшая стоявшего воина на высоту груди. Этот парапет, получивший название брустверной стенки (рис. 2), был затем снабжен зубцами, закрывавшими стоящего за ними воина с обеих сторон.

Брустверная стенка с зубцами и бойницами позволяла — cm фронтальную оборону. Чтобы обеспечить непосредственную оборону подножия стены, брустверную стенку стали выдвигать вперед в виде карниза, что позволило создавать дополнительные бойницы для навесной стрельбы по подножию стены.

Однако навесные бойницы не разрешили полностью вопроса обороны непосредственных подступов к стенам. Дальнейшим шагом вперед в этом отношении явилось устройство отдельных выступов стен.

Рис. 3. Участок жилой стены с выступом укрепления Кюзели — Гыр в Древнем Хорезме (реконструкция С. П. Толстова)

На рис. 3 представлен участок жилой стены с выступом укрепления Кюзели — Гыр в Древнем Хорезме.

Выступы дали возможность по — новому организовать оборону: вместо равномерного распределения защитников по всему обводу стен теперь стали сосредоточивать их, но уже в меньшем количестве, в выступах, чем достигали тех же, если не лучших результатов. Фланкирующий обстрел ближайших подступов к стенам сочетался в этом случае с фронтальной стрельбой на более дальние дистанции (на полет стрелы).

Рис. 4. Башня

Выступы стен, претерпев эволюцию, превратились в башни (рис. 4), ставшие основным элементом укрепления. Несколько выступая за плоскость стены и возвышаясь над ней, башня давала возможность вести стрельбу не только вперед и в стороны, но и в тыл, в случае прорыва врага внутрь укрепления, т.е. башня имела круговую оборону. Высота башни составляла обычно полторы высоты стены. Командующее положение башни по отношению к стенам давало возможность вести обстрел стен сверху, в случае если противнику удавалось взобраться на какой — либо ее участок. Таким образом, башни превратились в опорные пункты укрепленной ограды.

Башни появились около конца второго тысячелетня до н.э. С этого времени и до первой половины средневековья включительно высокие вертикальные стены и башни становятся основным элементом всех долговременных укреплений. Рвы обычно возводились только при земляных укреплениях, причем грунт, вынутый из рва, шел на возведение стен; каменные же укрепления большей частью рвов не имели.

Необходимость увеличивать защиту укреплений от воздействия механических средств разрушения заставила совершенствовать их также и с конструктивной стороны. Так, против ударного действия таранов и тяжелых снарядов, бросаемых метательными машинами, нижняя часть стен, а особенно башен или облицовывалась естественным камнем, или делалась с наклонным цоколем, или имела остроугольные выступы (рис. 5), вследствие чего удар тарана происходил не по нормали, а под углом к стене.

Рис. 5. Каменная стена Рима с выступающим остроугольным цоколем башен

В стены, даже каменные, закладывали стволы деревьев, для увеличения прочности всей конструкции. В некоторых случаях перед основными стенами возводились небольшие дополнительные стены, чтобы помешать приближению тарана. Иногда стенам придавали ломанное начертание, чтобы облегчить поражение приблизившегося врага с флангов.

Метательные машины стали помещать как на башнях, так и в башнях, в особых помещениях, получивших впоследствии название казематов (рис. 6).

Рис. 6. Баллиста в каземате башни

Так как осады того времени были чрезвычайно упорны и продолжительны (иногда длились несколько лет), надежность защиты приобретала особое значение. Чтобы воспрепятствовать врагу, взявшему стену, ворваться внутрь, вокруг особенно важных городов стали возводить двойные и даже тройные стены, устраивая их так, чтобы первую стену, в случае ее потери, можно было поражать со второй и с третьей стен. Так были укреплены, например, Сузы (рис. 7). Особое внимание обращалось на защиту входов, которые по своей системе обороны представляли почти самостоятельные укрепления (рис. 8).

Рис. 7. Тройная стена крепости Сузы (аксонометрия)

Рис. 8. Зашита входов в г Сендширли в Малой Азии (реконструкция)

Таким образом, долговременно укрепленная ограда имела тенденцию превратиться в довольно глубоко эшелонированную позицию, имевшую несколько линий обороны в виде высоких стен, опорные пункты в виде башен, прикрывавших подступы к стенам и фланкирующих промежутки, укрепленные входы, а иногда и передовые укрепления в виде низких стен.

ПОЛЕВЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ

Образование армий дало мощный толчок для всестороннею развития военного искусства, зачатки которого в родовом обществе только еще намечались. На основе опыта войн создаются рациональные формы организации армии, разрабатываются принципы применения войск в зависимости от различных условий (тактика боевых действий), боевая техника, в том числе различные инженерные мероприятия и средства, обеспечивающие ведение боевых действий.

Строительство полевых укреплений — один из древнейших способов инженерного обеспечения боя. Энгельс писал, что устройство полевых укреплений так же старо, как и существование армий.

Сведения о возведении полевых укреплений имеются уже в древнейших надписях Древнего Востока, относящихся к середине второго тысячелетия до н. э. Однако эти сведения слишком скудны, чтобы можно было судить, что представляли собой древние полевые укрепления. Более полные данные относятся ко времени Древней Греции, а особенно Древнего Рима, в войнах которого полевые укрепления нашли широкое применение. Именно в это время появляются описания их видов, конструкций и применения у Полибия (201 — 120 гг. до н.э.), Юлия Цезаря (100 — 44 гг. до н.э.), Тита Ливии (59 г. до н.э. — 17 г. 1 в.), Хигина (II в.), Вегеция (IV в.), Прокопа Кессарийского (VI в.) и др.

Широкому применению полевых укреплений о Древнем Риме много способствовало обязательное обучение всех воинов строительству полевых укреплений и производству других военно — инженерных работ.

Основными элементами полевых укреплений являлись земляные валы с вырытыми перед ними рвами. Иногда на верху вала устраивалась брустверная стенка на дерна или плетня. Рвы отрывались треугольного или трапецеидального профиля. Величина валов и рвов зависела от времени, имевшегося на возведение, и численности отряда, для которого возводилось укрепление. В среднем ширина рвов поверху и валов понизу была около 5 м, глубина рва — З м, высота вала 3,5 м. Иногда впереди рва устраивались дополнительно заграждения в виде засек из деревьев, конусообразных ям с заостренным колом посредине, впоследствии получивших название волчьих ям. и т.д.

Изучение древних источников показывает, что применение и виды полевых укреплений полностью отвечали тактике боя, характеру вооружения и вообще военному искусству соответствующего периода.

В эпоху завоевательных войн Рима, когда армия формировалась в основном из римских граждан, а основным видом вооружения являлось колющее и рубящее ручное оружие, в соответствии с чем судьба сражения решалась непосредственным ударом и рукопашной сечей, главным типом укреплений римской армии являлся укрепленный лагерь — кастра.

Основная цель устройства укрепленных лагерей состояла в том, чтобы обеспечить возможность самим выбирать время и место для решительного сражения в выгодных условиях или уклоняться от него в невыгодных. Кроме того, лагери имели своим назначением предохранять войска от внезапного нападения при остановке на отдых.

Укрепленный лагерь римлян имел сомкнутую форму, приближающуюся к четырехугольнику (рис. 9), что отвечало организации римского войска и позволяло каждому подразделению быстро находить по тревоге свое место в боевом порядке. Однако форма лагеря в значительной степени зависела от характера местности, что показали раскопки. Вегеций, говоря о то,. что прямоугольник — лучшая фигура для лагеря, в то же время замечает: «Пусть форма лагеря не ставится выше полезности».

Рис. 9. Укрепленный лагерь римлян: а — преторий; б — форум; в — квестор; г — палатки воинов; д — велиты; е — главная дорога; ж — задняя дорога; з — преторская дорога; к — пятая дорога

Место для лагеря выбиралось на вершинах холмов, что находит свое объяснение в тактике боя. Вегеций говорит об этом следующее: «В значительной степени победа зависит от того места, где происходит бой. Поэтому, собираясь вступить в бой, старайся, чтобы ты прежде всего получил помощь от благоприятного тебе места: считается, что оно будет тем лучше, чем выше оно лежит. На находящихся внизу копья падают сильнее и с большей стремительностью; стоящие выше гонят тех, кто с трудом поднимается вверх»³.

Расположение наверху при атаке увеличивало быстроту движения и силу удара и позволяло более легко сохранять сомкнутость строя, давая возможность второй и третьей шеренгам метать копья через головы первой.

В качестве позиции лагерь использовался при неожиданном нападении, а также при более сильном противнике, если было необходимо продержаться до подхода помощи.

Укрепленный лагерь, как основная форма укрепления местности, господствовал до тех пор, пока римская армия сохраняла свою активность. В период же упадка Рима, когда пехота стала терять свою ударную силу и ее главным оружием сделался вместо меча лук, появляются новые формы укрепления местности — укрепленные линии.

В этот период существенной частью сражения становится стрелковый бой, который войско могло вести, оставаясь неподвижным на одном месте. Чтобы в этих условиях выдержать атаку варварских народов, необходимо было укрыться за укреплениями. Поскольку же войско для стрелкового боя выстраивалось в виде линии, чтобы дать возможность большей массе принять участие в стрельбе из лука, то и укрепление соответственно принимало форму линии, из — за флангов которой могли свободно действовать отряды конницы.

Так, например, в 530 г., в сражении византийцев с персами при г. Дара, византийский полководец Велизарий приказал возвести на открытой равнине перед своими войсками укрепление в виде буквы П с примкнутыми по сторонам крыльями (рис. 10), за которыми были поставлены сильные отряды конницы.

Рис. 10. Укрепленная линия византийцев в сражении при г. Дара

Будучи открыты с тыла, такие укрепления не были подготовлены к упорной и длительной борьбе в окружении. Они являлись позицией и противоштурмовой преградой в полевом бою, причем войско свободно могло, в случае необходимости, оставлять свою позицию — укрепленную линию, чего нельзя было делать в сомкнутом укреплении. Укрепленные линии состояли из тех же валов и рвов. что и укрепленные лагери.

Своеобразную форму полевые укрепления принимали при осаде укрепленных пунктов. Внезапные нападения редко удавались, — для этого требовалось благоприятное стечение обстоятельств. Обычно же приходилось вести длительную осаду, подвергаясь как вылазкам осажденных, так и нападению со стороны подходящих им на помощь войск. Таким образом, для осаждающего становилось необходимым защищать себя с обеих сторон, совершенно изолировав а то же время осажденный пункт от внешнего мира.

Осажденный укрепленный пункт окружался сплошной укрепленной линией — обычно вялом со рвом, иногда и с наблюдательными вышками на валу. Эта линия, направленная фронтом в сторону осажденного, называлась контр — валацнонной линией. Для защиты осаждающей армии от отрядов, могущих прийти на помощь осажденному, возводилась вторая линия, такого же устройства, как и первая, но обращенная в сторону внешнего фронта и называвшаяся циркум — валационной линией.

Рис. 11a. План осады г. Алезия в 52 г. до н.э.; цифры — сторожевые вышки; буквы — укрепленные лагери пехоты (а) и конницы (б)

Рис. 116. Разрез через контр — валацнонную линию

Примером осады, где инженерные мероприятия были предприняты в большом масштабе, может служить осада галльского укрепления Алезии Юлием Цезарем в 52 г. до н.э. (рис. 11а). Помимо валов с брустверами и вышками, укрепленные линии Цезаря были усилены двойными рвами, засеками, волчьими ямами, металлическими рогульками и другими заграждениями (рис. 11б). Эти укрепления помогли отразить галлов, пришедших на выручку Алезии, и одновременно не дали осажденным возможности прорвать контр — валацнонную линию.

ФОРТИФИКАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА ТЕРРИТОРИЙ ГОСУДАРСТВ

Централизованное рабовладельческое государство для защиты своей территории, для закрепления захваченной территории и для борьбы против восстаний рабов и неимущих слоев населения разработало ряд соответствующих мероприятий, в том числе и по военно — инженерной подготовке территории страны.

В основном военно — инженерная подготовка территории заключалась в возведении различных укреплений на границах и в глубине страны, т.е. в фортификационной подготовке территории государства.

Немаловажное значение в инженерией подготовке имела и постройка сети военных дорог. Хорошо организованная сеть военных дорог, игравших в то же время и роль торговых дорог, обеспечивала быструю переброску войск в нужном направлении. Прекрасные сети дорог имели Древняя Ассирия, Персия, Рим. В особенности много уделял внимания строительству дорог Рим: общая протяженность его дорог доходила до нескольких десятков тысяч километров.

Фортификационная подготовка территории рабовладельческого государства заключалась:

                    в возведении приграничных укреплений;

                    в заблаговременной подготовке к обороне важных населенных пунктов, расположенных в глубине страны;

                    в строительстве укреплений внутриполитического значения. Таким образом, вся территория рабовладельческого государства, как правило, была покрыта укреплениями. Формы же фортификационной подготовки того или иного государства древнего мира зависели от уровня его экономического развития, от военно — политического и географического положения и от других условий.

Основными формами фортификационной подготовки границ являлись:

                    сплошные приграничные укрепленные линии;

                    система отдельных приграничных укреплений;

                    комбинация этих двух форм.

Сплошные приграничные укрепленные линии создавались или путем возведения земляных валов и рвов, или путем постройки каменных стен, прикрывавших на большом протяжении участки границ. На известном расстоянии друг от друга на валу или стене возводились вышки или башни.

Такая сплошная линия была возведена, например, на восточной границе Древнего Египта со стороны Синайского перешейка. Территория Ново — Персидского царства была прикрыта с севера (на Кавказе) стеной, остатки которой существуют и до сих пор.

Рис. 12. Великая Китайская стена

Наиболее типичным примером укрепленных линий является Великая Китайская стена (рис. 12). Возведенная в главных своих частях в III в. до н.э. на северной границе Китая для защиты от нападений воинственных кочевников, она протянулась от Ляодунского залива через горы и долины на 2500 км. Высота стены доходила до 15 м, при толщине ее понизу около 8 м и поверху около 5 м. Приблизительно через каждые 75 м возвышались башни; проходы в стене были защищены дополнительными стенами или укреплениями. Оборона этой стены осуществлялась специальными отрядами, каждый из которых отвечал за определенный ее участок. В течение нескольких сот лет эта стена обеспечивала Китаю защиту от нападений с севера.

Сплошные укрепленные приграничные линии возводились обычно на тех участках границ, где не предполагалось вести никаких агрессий, но где можно было ожидать постоянных нападений со стороны менее развитых соседних народов, военное искусство которых было достаточно примитивным.

Если же преследовались активные цели, то в важных в военном отношении пунктах, на наиболее опасных направлениях, границы прикрывались отдельными сомкнутыми долговременными укреплениями — крепостями, т.е. стратегическими пунктами, имеющими постоянный гарнизон, вооружение и различные запасы, укрепленными средствами долговременной фортификации и предназначенными к длительной самостоятельной круговой обороне. Крепости располагались в один или несколько рядов.

Рис. 13. Крепость Семне в Египте (реконструкция по Перро и Шипье)

Такими крепостями была, например, прикрыта южная граница Египта — граница с Нубией (рис. 13). Системой крепостей прикрывались и границы многих других древних государств — Ассирии, Хорезма и пр. Часто крепости, помимо своего прямого назначения — прикрывать границу, являлись также опорными пунктами завоевателей, обеспечивавшими прочное удержание захваченных территорий, и убежищами для колонистов, в случае восстания порабощенных народов. Таково, например, было назначение крепостей на южной границе Египта.

Смешанный характер носила фортификационная, вернее — инженерная подготовка северной границы Римской империи в период ее упадка. Участившиеся нападения варварских племен на слабеющую империю заставили римлян прибегнуть к возведению системы укреплений на границах с варварами. Так, беспокойные племена скоттов и пиктов были отделены от остальной Британии, находившейся под властью Рима, системой укреплений — так называемой стеной пиктов. На материке германские племена были отделены от римских владений в Галлии валом и стеной по Рейну и Дунаю. Остатки римских укреплений сохранились во многих местах Европы и по сие время (например, Траянов вал в Молдавии).

Рис. 14. Схема римской пограничной линии

Римские пограничные укрепления (рис. 14). получившие название линий, состояли частью из земляных валов со рвами впереди, частью из сравнительно невысоких каменных стен. Вдоль линии, на расстоянии 500 м друг от друга, находились сторожевые вышки или башни, с которых в случае обнаружения врага подавались огневые или дымовые сигналы.

Вдоль линии, на расстоянии друг от друга до 15 км, были расположены небольшие сомкнутые каменные или земляные укрепления — кастеллы, размерами до 150Х160 м, каждая на гарнизон 100 — 200 человек. В глубине, в удалении от линии на 4 — 8 км, находились более крупные кастеллы, каждая на гарнизон 400 — 600 человек Далее, в глубине территории, размешались укрепленные лагери основных сил.

Система дорог, шедших как вдоль линии, так и из глубины, связывала эти укрепления между собой и давала возможность быстро перебрасывать войска на любой участок границы. Впереди линии, на Один переход (20 — 25 км), римляне сносили все поселения, что облегчало возможность своевременного обнаружения врага.

Римская система укреплений была рассчитана на активную оборону. Пограничные гарнизоны, опираясь на укрепления, должны были временно задерживать вторгающегося противника, до подхода войск, вызванных сигналами из глубины страны. Система дорог обеспечивала соответствующую маневренность пограничных гарнизонов и быстроту подхода войск из глубины.

На случай прорыва противника все более или менее важные населенные пункты в глубине территории государства возводились как города — крепости. Таким образом, вся территория рабовладельческого государства в той или другой степени подготавливалась в фортификационном отношении. Города — крепости, являясь месторасположением гарнизонов, служили опорными пунктами, обеспечивающими власть завоевателей над покоренными народами. А чтобы держать в повиновении население самих городов, в них возводились цитадели, где и размешались гарнизоны. Иногда в тех же целях, для облегчения локализации восстания, город разделялся поперечными стенами на несколько частей (города Дамаск, Сендширли м др.). Зажиточная часть населения часто занимала кварталы города, тоже отделенные от беднейшей части города стенами (Карфаген). Правители с их окружением жили в укрепленных дворцах.

1.                 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. 1. стр. 140.

2.                 Эти постройки получили названия циклопических, так как, по мнению древних. их возводили мифические гигантские существа циклопы, о которых говорится в «Одисее» Гомера.

3.                 Вегеций. О военном искусстве, III, 13.

Раздел второй

ФОРТИФИКАЦИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ