- •Рецензенти:
- •Відповідальний за випуск
- •Зміст і мета курсу, його місце в системі навчальних дисциплін
- •Робочий тематичний план
- •Робочий тематичний план
- •Тематика і плани лекційних та семінарських занять
- •Тема 1. Загальні положення прокурорського нагляду за додержанням законності на стадіях досудового провадження у кримінальній справі
- •Контрольні питання:
- •Тема 2. Організація прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять дізнання та досудове слідство
- •Контрольні питання:
- •Тема 3. Нагляд прокурора за додержанням вимог закону при прийомі, реєстрації та вирішенні заяв, повідомлень та іншої інформації про вчинені або ті, що готуються, злочини
- •Контрольні питання:
- •Тема 4. Прокурорський нагляд за додержанням вимог закону при порушенні кримінальної справи
- •Контрольні питання:
- •Тема 5. Нагляд прокурора за додержанням вимог закону при затриманні підозрюваного та обранні запобіжного заходу щодо підозрюваного (обвинуваченого)
- •Контрольні питання:
- •Тема 6. Прокурорський нагляд за законністю притягнення особи як обвинуваченого
- •Контрольні питання:
- •Тема 7. Нагляд прокурора за додержанням вимог закону щодо забезпечення прав учасників досудового провадження у справі
- •Контрольні питання:
- •Тема 8. Прокурорський нагляд за додержанням вимог закону щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, на стадії досудового провадження у кримінальній справі
- •Контрольні питання:
- •Тема 9. Нагляд прокурора за законністю закриття кримінальних справ на стадії досудового провадження
- •Контрольні питання:
- •Тема 10. Прокурорський нагляд за законністю зупинення досудового слідства у кримінальній справі
- •Контрольні питання:
- •Тема 11. Реалізація прокурором наглядових повноважень у кримінальній справі, що надійшла з обвинувальним висновком
- •Контрольні питання:
- •Тема 12. Особливості прокурорського нагляду за законністю дізнання
- •Контрольні питання:
- •Тема 13. Особливості прокурорського нагляду за додержанням вимог закону при розслідуванні злочинів та суспільно небезпечних діянь, вчинених неповнолітніми та щодо них
- •Контрольні питання:
- •Тема 14. Впровадження відновного правосуддя в кримінальний процес України
- •Контрольні питання:
- •Тема 15. Розгляд прокурором скарг учасників кримінального процесу на дії й рішення органів дізнання та слідства
- •Контрольні питання:
- •Тема 16. Прокурорський нагляд за додержанням законів при екстрадиції та застосуванні інших міжнародно-правових норм під час дізнання та досудового слідства
- •Контрольні питання:
- •Тема 17. Прокурорський нагляд за додержанням законів щодо профілактики злочинів на стадіях досудового провадження у кримінальній справі
- •Контрольні питання:
- •Тема 18. Повноваження прокурора на стадіях досудового провадження за проектом кпк України
- •Контрольні питання:
- •Тема 19. Особливості прокурорського нагляду за додержанням законів при виявленні та розслідуванні злочинів військовими прокуратурами
- •Контрольні питання:
- •Тема 20. Особливості прокурорського нагляду за додержанням вимог закону при виявленні та розслідуванні злочинів у сфері службової діяльності
- •Контрольні питання:
- •Тема 21. Прокурорський нагляд за додержанням вимог закону при виявленні та розслідуванні злочинів у сфері економіки
- •Контрольні питання:
- •Тема 22. Прокурорський нагляд за додержанням вимог закону при виявленні та розслідуванні злочинів у сфері господарської діяльності
- •Контрольні питання:
- •Тема 23. Прокурорський нагляд за законністю розкриття та розслідування злочинів проти особи
- •Контрольні питання:
- •Задача № 2.
- •Тема № 6. Прокурорський нагляд за законністю притягнення особи як обвинуваченого
- •На якій стадії досудового слідства можлива зміна обвинувачення? Скласти проект процесуального документа щодо зміни обвинувачення Хомука.
- •Тема № 9. Нагляд прокурора за законністю закриття кримінальних справ на стадії досудового провадження
- •Тема № 10. Прокурорський нагляд за законністю зупинення досудового слідства у кримінальній справі
- •Тема № 11. Реалізація прокурором наглядових повноважень у кримінальній справі, яка надійшла з обвинувальним висновком
- •Тема № 12. Особливості прокурорського нагляду за законністю дізнання
- •Завдання:
- •Тема № 12. Особливості прокурорського нагляду за додержанням вимог закону при розслідуванні злочинів та суспільно небезпечних діянь, вчинених неповнолітніми та щодо них
- •Тематика рефератів
- •Загальна тема: «Нагляд прокурора за додержанням вимог закону щодо забезпечення прав учасників досудового провадження у кримінальній справі»
- •Загальна тема: «Прокурорський нагляд за додержанням вимог законів щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином при проведенні досудового слідства»
- •Загальні вимоги до рефератів:
- •Тематика випускних і магістерських робіт
- •Контроль знань
- •Орієнтовні питання до іспиту:
- •Орієнтовні задачі – практичні завдання на іспит (тестування) практичне завдання № 1
- •Питання:
- •Відповіді:
- •Оцінка правильних відповідей:
- •Практичне завдання № 2
- •Питання:
- •Відповіді:
- •Оцінка правильних відповідей:
- •Практичне завдання № 3
- •Питання:
- •Відповіді:
- •Оцінка правильних відповідей:
- •Практичне завдання № 5
- •Питання:
- •04050, М. Київ, вул. Мельникова, 81 б.
Завдання:
Скласти від імені прокурора району відповідний процесуальний документ згідно зі статтею 430 КПК України (постанову про відмову у порушенні кримінальної справи або про порушення кримінальної справи).
Тема № 12. Особливості прокурорського нагляду за додержанням вимог закону при розслідуванні злочинів та суспільно небезпечних діянь, вчинених неповнолітніми та щодо них
Задача № 1.
До прокуратури району в порядку статті 225 КПК України надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком стосовно неповнолітніх осіб Т. і С., обвинувачених за частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України. В обвинувальному висновку зазначено, що разом з Т. і С. участь у хуліганських діях брав неповнолітній Карецький С.К., 24 квітня 1996 року народження, кримінальну справу проти якого закрито на підставі п. 2 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України.
Згідно з постановою слідчого, що знаходиться у матеріалах кримінальної справи, Карецький 19 грудня 2004 року після вживання спиртних напоїв з хуліганських мотивів у групі з іншими особами побив Б. і М. При цьому Б. було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, а М., у побитті якої Корецький брав безпосередню участь, – легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я. Зазначеною постановою кримінальну справу проти Карецького С.К. закрито на підставі пункту 2 статті 6 КПК України у зв’язку з тим, що особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може бути притягнено до кримінальної відповідальності лише за умови, що в її діях є ознаки злочину, зокрема, об’єкт, об’єктивна сторона, суб’єкт і суб’єктивна сторона. Оскільки Карецький на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг 14-річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 296 КК України, відсутній такий елемент складу злочину, як суб’єкт.
Завдання:
Чи відповідає вимогам закону зазначена постанова слідчого?
Якщо, на Вашу думку, постанова слідчого не відповідає вимогам закону, то яким чином має прокурор району відреагувати на неї?
Задача № 2.
До прокурора району в порядку статті 225 КПК України надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком щодо неповнолітнього Олексіва П.М.
Згідно з обвинувальним висновком Олексіву П.М. пред’явлено обвинувачення в тому, що він 10 липня 2004 р. з метою зґвалтування завів у свій будинок малолітню П., де, використовуючи її безпорадний стан та погрожуючи ножем, намагався зґвалтувати її, проте не довів злочинний намір до кінця з фізіологічних причин. Під час досудового слідства Олексіву пред’явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 152 КК України. Доведеність вчинення Олексівом зазначених дій відповідно до умов задачі сумніву не підлягає.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що згідно з наявною копією свідоцтва про народження Олексіву на час злочину, у вчиненні якого йому пред’явлено обвинувачення, виповнилося 14 років і 10 місяців. За даними амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної 20 вересня 2004 р., в Олексіва відмічено пониження інтелекту до ступеня легкої дебільності – він має низький запас знань, розмежовує поняття лише з підказками, не може вирахувати вік людини тощо. Проте зазначеним висновком експертизи його визнано осудним. Судово-психологічною експертизою, проведеною 4 жовтня 2004 р., завідувачем кафедри педагогічного інституту, встановлено, що у розумовому розвитку Олексів відстає від свого фізіологічного віку як мінімум на один рік.
Після ознайомлення неповнолітнього обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи присутній при цьому в порядку статті 440 КПК України законний представник Олексіва подав на ім’я прокурора скаргу на дії слідчого. У скарзі ставиться питання про незаконне притягнення до кримінальної відповідальності Олексіва, оскільки він згідно з висновком судово-психіатричної експертизи не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у ній також міститься вимога закрити на цій підставі кримінальну справу. Зазначена скарга надійшла до прокуратури разом зі справою.
Завдання:
У який термін і яким чином прокурор має вирішити скаргу законного представника неповнолітнього обвинуваченого?
У разі повного або часткового задоволення скарги або її відхилення винести відповідний процесуальний документ або мотивовану відповідь заявнику.