- •1. Оценка экологического состояния ландшафта
- •Оценка экологического состояния классов ландшафтов
- •Описание видов агроландшафтов
- •1.3 Прогноз и рекомендации по использованию видов агроландшафтов
- •Ограничения и обременения в использовании земель
- •2.1 Установление экологических ограничений в использовании земель
- •2.1 Установление экологических обременений в использовании земель
- •3. Экологическая экспертиза проектных решений
- •4 Оценка воздействия на природную среду
- •4.1 Оценка размещения объектов воздействия
- •Продолжение таблицы 7
- •Вывод: Строительство дороги возможно в 1 и 3 варианте, а второй вариант не соответствует, так как дорога проходит через населенный пункт.
- •4.2 Оценка возможных экологических последствий
- •Вывод: Определена оценка возможных экологических последствий, из которой следует, что преобладает негативное воздействие при строительстве дороги федерального значения
- •4.3 Принятие решения о возможности создания объекта
- •Вывод:Определена оценка негативного воздействия при строительстве дороги федерального значения на проектный варианта 1 и 3, из которой следует, что негативное воздействие ухудшилось на 54 балла.
- •5 Экологическое моделирование при землеустройстве
- •5.1 Построение исходных экологических моделей земельных угодий
- •Список использованной литературы
Описание видов агроландшафтов
Чю12л (п) – полевой, на повышенной равнине, на черноземе южном.
Чю12л (л-п) – лугово-пастбищный, на повышенной равнине, на черноземе южном, со злаково-разнотравной растительностью.
ЧЛ22с (п) – полевой, на равнине с повышениями, на лугово-черноземной почве.
ЧЛ22с (л-п) – лугово-пастбищный, на равнине с повышениями, на лугово-черноземной почве, со злаково-бобовой растительностью.
Чсн22т (п) – полевой, на равнине с повышениями, на черноземе солонцеватом.
Чсн22т (л-п) – лугово-пастбищный, на равнине с повышениями, на черноземе солонцеватом, со злаковой растительностью.
ЧЛ сн23т (п) – полевой, на равнине с микрозападинами, на лугово-черноземной солонцеватой почве.
ЧЛ сн23т (л-п) – лугово-пастбищный, на равнине с микрозападинами, на лугово-черноземной солонцеватой почве, со злаково-бобовой растительностью.
ЛЧсн22т (п)- полевой, на равнине с микропонижениями, на черноземно-луговой солонцеватой почве.
ЛЧсн22т (л-п)- лугово-пастбищный, на равнине с микропонижениями, на черноземно-луговой солонцеватой почве, со злаково-бобовой растительностью.
Л22т (п) – полевой, на понижениях, на луговой почве.
Л22т (л-п) – лугово-пастбищный, на понижениях, на луговой почве, со разнотравно-злаково-бобовой растительностью.
СН4лчт (п) – полевой, на понижениях, на солонце лугово-черноземном глубоком.
СН4лчт (л-п) – лугово-пастбищный, на понижениях, на солонце лугово-черноземном глубоком, со злаково-бобовой растительностью.
СКБт (п) – полевой, на приболотных и приозерных понижениях, на солончаке болотном.
СКБт (л-п) – лугово-пастбищный, на приболотных и приозерных понижениях, на солончаке болотном, растительность отсутствует.
БЛи (п) – полевой, на заболоченных понижениях, на лугово-болотной иловатой почве.
БЛи (л-п) – лугово-пастбищный, на заболоченных понижениях, на лугово-болотной иловатой почве, со осоково-злаковой растительностью.
С2с (п) – полевой, на понижениях под лесом, на серой лесной почве.
С2с (л-п) – лугово-пастбищный, на понижениях под лесом, на серой лесной почве.
Вспомогательная таблица 3 – Шкала оценки негативных антропогенных и природных факторов для видов агроландшавтов.
Факторы |
Балл |
Засоление: - слабое - среднее - сильное |
1 2 5 |
Заболачивание: - слабое - среднее - сильное |
1 2 5 |
Суффозия: - слабая - средняя - сильная |
2 3 5 |
Эрозия: - слабая - средняя - сильная |
1 2 5 |
Дефляция: - слабая - средняя - сильная |
1 2 5 |
Подтопление: - слабое - среднее - сильное |
2 4 6 |
Вторичное засоление: - слабое - среднее - сильное |
3 5 8 |
Загрязнение: - слабое - среднее - сильное |
3 5 7 |
Содержание гумуса: - малогумусовые - среднегумусовые - многогумусовые |
7 4 1 |
Мощность гумусового горизонта: - маломощные - среднемощные - мощные |
5 3 1 |
Экологическое состояния видов агроландшафтов может быть:
- благоприятное (< 3 баллов);
- относительно благоприятное (4 - 16 баллов);
- средней экологической напряженности (17 -31 баллов);
- сильной экологической напряженности (32 - 40 баллов);
- критическое (41 - 60 балов);
- кризисное (> 60 баллов).
Используя шкалу оценки негативных природных и антропогенных факторов для видов агроландшафтов и просуммировав полученные баллы по каждому виду агроландшафта, получили следующий результат (см. таблицу 3).
Таблица 3 – Оценка экологического состояния видов агроландшафтов
Виды агроландшафтов
|
Засоление |
Заболачивание |
Суффозия |
Эрозия вод |
Дефляция вет |
Подтопление |
Вторичное засоление |
Содержание гумуса |
||||||||||||||||
слабое |
среднее |
сильное |
слабое |
среднее |
сильное |
слабая |
средняя |
сильная |
слабая |
средняя |
сильная |
слабая |
средняя |
сильная |
слабое |
среднее |
сильное |
слабое |
среднее |
сильное |
малогумусовые |
среднегумусовые |
многогумусовые |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
Чю12л пол |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
Чю12л л-п |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
ЧЛ22с пол |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
ЧЛ22с л-п |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
Чсн22т пол |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
Чсн22т л-п |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
ЧЛсн23т пол |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
ЧЛсн23т л-п |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
ЛЧсн22т пол |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
ЛЧсн22т л-п |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
Л2т2 пол |
- |
- |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
Л2т2 л-п |
- |
- |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
- |
- |
СН4лчт пол |
- |
- |
5 |
- |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
СН4лчт л-п |
- |
- |
5 |
- |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
СКбт пол |
- |
- |
5 |
- |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
СКбт л-п |
- |
- |
5 |
- |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
БЛи пол |
- |
- |
- |
- |
- |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
БЛи л-п |
- |
- |
- |
- |
- |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
С2с пол |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
С2с л-п |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Продолжение таблицы 3
Виды агроландшафтов |
Мощность гумусового горизонта |
Загрязнение |
Сумма баллов |
Экологическое состояние |
||||
маломощные |
среднемощные |
мощные |
слабое |
среднее |
сильное |
|||
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
Чю12л пол |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
17 |
средней экологической напряженности |
Чю12л л-п |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
14 |
слабой экологической напряженности |
ЧЛ22с пол |
- |
3 |
- |
3 |
- |
- |
15 |
слабой экологической напряженности |
ЧЛ22с л-п |
- |
3 |
- |
3 |
- |
- |
14 |
слабой экологической напряженности |
Чсн22т пол |
- |
3 |
- |
- |
5 |
- |
16 |
слабой экологической напряженности |
Чсн22т л-п |
- |
3 |
- |
- |
5 |
- |
15 |
слабой экологической напряженности |
ЧЛсн23т пол |
- |
3 |
- |
- |
5 |
- |
17 |
средней экологической напряженности |
ЧЛсн23т л-п |
- |
3 |
- |
- |
5 |
- |
17 |
средней экологической напряженности |
ЛЧсн22т пол |
- |
3 |
- |
- |
5 |
- |
17 |
средней экологической напряженности |
ЛЧсн22т л-п |
- |
3 |
- |
- |
5 |
- |
17 |
средней экологической напряженности |
Л2т2 пол |
- |
3 |
- |
3 |
- |
- |
15 |
средней экологической напряженности |
Л2т2 л-п |
- |
3 |
- |
3 |
- |
- |
15 |
средней экологической напряженности |
СН4лчт пол |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
14 |
слабой экологической напряженности |
СН4лчт л-п |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
14 |
слабой экологической напряженности |
СКбт пол |
- |
- |
- |
- |
5 |
- |
12 |
слабой экологической напряженности |
СКбт л-п |
- |
- |
- |
- |
5 |
- |
12 |
слабой экологической напряженности |
БЛи пол |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
9 |
слабой экологической напряженности |
БЛи л-п |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
9 |
слабой экологической напряженности |
С2с пол |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
слабой экологической напряженности |
С2с л-п |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
6 |
слабой экологической напряженности |
Вывод: На территории сельского поселения «Рассвет» преобладают агроландшафты слабой экологической напряженности. Для полевых агроландшафтов можно порекомендовать организационно-хозяйственные мероприятия, агротехнические и лесомелиоративные мероприятия. Для лугово-пастбищных агроландшафтов – организационно-хозяйственные и агротехнические мероприятия, а также биологическая мелиорация.