- •Загальні методичні вказівки…………………………....4
- •Теоретичні відомості
- •Порядок виконання роботи
- •Аналіз результатів роботи. Висновки
- •Контрольні запитання
- •Лабораторна робота 2
- •Теоретичні відомості
- •Порядок виконання роботи
- •Аналіз результатів роботи. Висновки
- •Контрольні питання
- •Лабораторна робота 3
- •Теоретичні відомості
- •Порядок виконання роботи
- •Аналіз результатів роботи. Висновки
- •Контрольні запитання
- •Лабораторна робота 4
- •Теоретичні відомості
- •Порядок виконання роботи
- •Аналіз результатів роботи. Висновки
- •Контрольні запитання
- •Лабораторна робота 5
- •Теоретичні відомості
- •Порядок виконання роботи
- •Аналіз результатів роботи. Висновки
- •Контрольні питання
- •Лабораторна робота 6
- •Теоретичні відомості
- •Підходи до оцінки нерухомості
- •Порядок виконання роботи
- •Аналіз результатів роботи. Висновки
- •Контрольні запитання
Порядок виконання роботи
Необхідно оцінити житло з вказаною площею та конкретним місцем розташування (населений пункт, вулиця) порівняльним методом. Для цього слід спершу зібрати відомості про ціни продажів не менш як 5 подібних будівель і ввести в середню ціну поправки. Ці поправки треба обчислити за зразком, наведеним в таблиці 6.1. Сума поправок вводиться в середню ціну житла.
Аналіз результатів роботи. Висновки
Проаналізувавши порядок розрахунку поправок, можемо зробити висновок, що найбільш суттєвим фактором, який визначає ціну майна, згідно з порівняльним методом є його місце розташування. Для об’єктивності і достовірності слід виконувати розрахунок ще хоча б одним методичним підходом.
Контрольні запитання
Нормативна база оцінки нерухомості в Україні.
Основні методи оцінки нерухомого майна
У чому переваги методу капіталізації?
Суть витратного методу
Переваги та недоліки порівняльного методу
57
Таблиця 6.1 – Розрахунок поправок в ціну нерухомого майна
Парамет-ри порів- нянь |
Оцінюване житло |
Зміна вартості |
Зміна% |
Резуль- тат зміни, грн |
|
збільшення |
зменшення |
||||
Район |
Вулиця Мазепи (центр) |
центр+20%, озеро+21%, Набережна +10%, Пасічна +15% |
БАМ-30%, Каскад-20% |
+20% |
20000 |
Тип будівлі |
5-пов.буд, 1975р. |
новобуд+8%, 80-90рр+2%, 70-80рр+1% |
30-40р-10% 50-60р-6% 60-70 -5% |
+1% |
1000 |
Поверх |
2-ий |
2-5пов+2% |
9-11п -1% 11-15п-2% 1-ий-3% |
+2% |
2000 |
Санвузол |
розділе- ний |
- |
суміщ-1% відсутній-18% |
0 |
0 |
Плану -вання |
2 окремі кімнати |
4кімн+4% |
2кімн-4% прохідні-1% |
-4% |
-4000 |
Кухня |
9 кв м |
10-14кв м +1%, >14 +2% |
6-8кв м-2% 5-6кв м-4% |
0 |
0 |
Телефон |
відсутній |
наявний +1% |
Немає-2% |
-2% |
-2000 |
Висота стелі |
2.65 м |
2.6 м +1% 2.8-3.5 +2% |
<2.65 м-2% |
+1% |
1000 |
Вид з вікон |
на вулицю |
двір+1% парк,море+3% |
вулиця-1% |
-1% |
-1000 |
Покриття підлоги |
лінолеум |
паркет+2% |
Лінолеум-2% |
-2% |
-2000 |
Ліфт |
немає |
- |
немає(4-9поверх)-1% |
0 |
0 |
Стан санвузла |
середній |
ремонт+6% |
поганий-3% |
0 |
0 |
Подвір’я |
звичайне |
облаштов+2% |
погане-4% |
0 |
|
Всього |
|
|
|
-15% |
15000 |
58
ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ
1 Земельний кодекс України. – Харків: ПП ІГВІНІ, 2008.
2 Перович Л.М. Основи кадастру (частина перша) / Л.М. Перович, Б.І. Волосецький – Львів : Новий світ-2000, 2000.
3 Ступень М.Г. Кадастр населених пунктів: підручник / Ступень М.Г., Гулько Р.Й., Микула О.Я., Шпік Н.Р. – Львів: Новий світ-2000, 2004.
4 Ступень М.Г. Теоретичні основи державного земельного кадастру: навчальний посібник / Ступень М.Г., Гулько Р.Й., Микула О.Я. та ін. – Львів: Новий світ-2000, 2003.
5 Асаул А.М. Ринок нерухомості:навч. посібник / Асаул А.М., Павлов В.І. та ін. – Київ: Кондор, 2006.
59