Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УПП_экз_рус.docx
Скачиваний:
8
Добавлен:
29.04.2019
Размер:
388.52 Кб
Скачать

50. Принадлежность и допустимость доказательств в криминальном процессе

Действующий КПК четко не определяет понятия принадлежности и допусти-мості доказательств и критериев их определения. Видится, что характер сведений, которые содержатся в доказательстве, устанавливает такое его свойство как принадлежность, а от формы доказательства зависит другое его свойство - допустимость.

Принадлежность доказательств - это их свойство устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, которые входят в предмет досказывания в кри-мінальній деле, а также других обстоятельств, которые имеют значение для правильного ее решения.

Выяснение принадлежности доказательств происходит в процессе доказуван-ня, начиная с этапа сбора доказательств, когда решается, какие про-цесуальні действия необходимо провести и каких последствий надо ожидать. С принадлежностью доказательств по конкретному уголовному делу тесно связанное планирование расследования, проверка следственных версий, ви-рішення ходатайств участников процесса о сборе доказательств и за-лучення их к материалам дела. Надлежащими к делу могут быть как обвинительные, так и оправдательные доказательства, а также фактические данные, которые подтверждают или опровергают определенные факты, которые имеют значен-ня для правильного решения дела.

Допустимость доказательств - это свойство доказательств, которое делает их пригодными для досказывания в уголовном деле с точки зрения на-лежного субъекту их получения, законности источника, способа и про-цесуального порядка их получения.

Определяют такие критерии допустимости доказательств :

  1. доказательства должны быть получены надлежащим субъектом, какой право-мочний проводить процессуальные действия, направленные на сбор доказательств. Не могут признаваться доказательствами сведения, полученные в результате действий не уполномоченных на то лиц;

  2. доказательства должны быть получены из надлежащих процессуальных дже-рел (ч. 2 в. 65 КПК). Следует обратить внимание, что в отдельных случаях закон обязывает получать сведения лишь из определенных источников, наприк-лад, обязательное назначение экспертизы для установления причин смерти и тому подобное;

  3. доказательства должны быть получены надлежащим процессуальным спо-собом. Общепризнанными являются такие способы сбора доказательств : а) про-вадження следственных и судебных действий, б) истребования предметов и докумен-тів, в) представление доказательств по собственной инициативе участниками процесса, г) проведения оперативно-разыскной деятельности, д) требование прове-дення ревизии, є) выполнения запроса (поручение) о международной право-ву помощи на территории иностранного государства, а также в порядке пере-йняття криминального преследования или в ходе деятельности міжнарод-ної следственной группы;

4) при их сборе должно быть соблюдено гарантированные Консти-туцією права человека и гражданина, а также установлен криминально-процессуальным законом надлежащий порядок проваджен-ня процессуальных действий, которые используются в качестве средства отри-мання доказательств.

Показание отдельных участников криминального судопроизводства (по-терпілого, свидетеля), которые основываются на догадках, предположениях, слухах, а также показания свидетеля, который не может указать на источник своей по-інформованості, должны быть признаны недопустимыми.

Сведения, которые содержатся в заявлениях, жалобах, ходатайствах обви-нуваченого, подозреваемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и т. д., могут приобрести статус доказательства тіль-ки после их проверки и подтверждения в предвиденных законом источниках.