23. Равновесный объем производства в кейнсианской макроэкономической модели. Парадокс бережливости.
Кейнсианская
модель равновесия позволяет определить
такой равновесный объем ВНП, при котором
он будет равен планируемым совокупным
расходам на товары и услуги. Это будет
являться условием равновесия в экономике.
*
Экономика находится в точке А: планируемые расходы равны фактическому выпуску, инвестиции в товарно-материальные запасы не производятся, а значит в экономике наблюдается равновесие
В точке В: планируемые расходы больше, значит фирмы вынуждены распродавать ранее сделанные товарно-материальные запасы, объем выпуска постепенно приблизится к равновесному уровню. В экономике будет достигнуто равновесие.
В точке Z: планируемые расходы меньше фактического выпуска -> фирмы произвели больше, чем необходимо, и избыток продукции будет переведен в увеличение товарно-материальных запасов. Произойдет увеличение ТМЗ
Если в экономике произойдет увеличении е любой компоненты автономных расходов или ее уменьшение, то график планируемых расходов изменит свое положение (вверх или вниз), точка равновесия также изменит свое положение
Выводы:
Механизмом, который обеспечивает восстановление равновесия на товарном рынке, является изменение товарно-материальных запасов.
Чтобы определить величину равновесного выпуска, ее надо приравнять к величине планируемых расходов.
Государство должно стать активным участником в экономике и регулировать ее при помощи воздействия на совокупный спрос (AD)
Дополнительно необходимо проводить бюджетно-налоговую политику, в рамках которой в обязательном порядке осуществлять проведение мероприятий по государственным закупкам.
Парадокс бережливости – парадокс в экономической науке, исследованный Джоном Кейнсом. Парадокс формулируется следующим образом: «Чем больше мы откладываем на черный день, тем быстрее он наступит». Парадокс сбережений.
Из простой кейнсианской модели следовало, что для роста экономики необходимо увеличивать совокупные расходы, которые являются инъекциями, и обусловливают рост совокупного дохода, к тому же с эффектом мультипликатора. А все изъятия из потока расходов мультипликативно сокращают совокупный доход, приводя экономику к рецессии и даже депрессии. Отсюда следовал парадоксальный вывод: чем больше экономика сберегает (накапливает), тем беднее она становится. (Парадокс состоит в том, что если человек увеличивает свои сбережения, то он становится богаче, а экономика при увеличении сбережений становится беднее).
Однако мрачная картина парадокса сбережений имеется только в кейнсианской модели. В классической модели сбережения всегда равны инвестициям. Поэтому, в соответствии с классическими представлениями, если сбережения увеличиваются, то на такую же величину возрастают инвестиции.
Простая кейнсианская модель позволяет показать выход из рецессии. Такой мерой должно стать активное вмешательство государства в экономику. Не случайно меры, предлагаемые кейнсианцами, получили название политики государственного активизма. Кейнс и его последователи предлагали использовать для стабилизации экономики фискальную политику, и в первую очередь, такой ее инструмент как изменение величины государственных расходов, поскольку это позволяет непосредственно, а, следовательно, в максимальной степени воздействовать на совокупный спрос и с мультипликативным эффектом на совокупный выпуск и доход.