Вопрос 17

Экологический кризис, его причины.

Ответ:

Экологический кризис – это критическое состояние окружающей среды, которое угрожает существованию человечества и экосистемы. Оно вызвано расточительным использованием природных ресурсов и загрязнением окружающей среды.

Причины экологического кризиса:

1) Научно-технический прогресс (н.-т. революция, НТР). Мощность мировой промышленности удваивается через каждые 14-15 лет, мировой энергетики – через каждые 12 лет. При этом расходуется огромное количество возобновляемых (лес, рыба) и невозобновляемых (уголь, нефть) природных ресурсов. Ежегодно из недр Земли извлекается более 100 млрд. т. руды. В конечном продукте остается лишь от 1 до 10% исходного количества сырья, а остальное в виде отходов загрязняет атмосферу. НТП перерабатывает много ресурсов экосистемы, энергоемок и дает много отходов.

Развитие физики привело к появлению радиации, телевидения, линий электропередач; химии – к появлению новых материалов и веществ (ксенобиотиков); техники – к появлению машин, механизмов (как следствие, гиподинамия, аварии); информационных технологий – к убыстрению темпа жизни, стрессам и болезням от избытка негативной информации.

Первая волна экологического кризиса связана с развитием промышленности развитых стран (1950-70 гг.). Сегодня наблюдается вторая волна ЭК, связанная с развитием промышленности развивающихся стран (Китай, Индия, Аргентина, Бразилия).

2) Рост населения планеты:

1900 г. – 1,7 млрд. чел.;

2000 г. – 6 млрд. чел.

Каждому человеку требуется вода, пища, жилье, одежда, работа, места отдыха и многое другое. В развитых странах наблюдается нулевой либо отрицательный прирост населения.

3) Урбанизация – концентрация населения в городах.

1900 г. – 19% городского населения;

1970 г. – 36%;

2000 г. – 50%.

Города-«миллионеры»:

1900 г. – 15 городов;

1950 г. – 71;

1975 – 149;

Растете число мегаполисов (более 10 млн. чел.) и городских агломераций.

Массообмен города в 1 млн. чел. (т/сут):

Вода............................... 62500

Стоки............................. 50000

Пища.............................. 2020

Твердые отходы............ 2000

Топливо......................... 10500

Выбросы в атм-ру........ 950

В больших городах легче контролировать ситуацию (очистные сооружения).

4) Утрата эволюционной цели жизни.

5) Недостаточные знания населения об экосистемах, границах их устойчивого развития, о способности выдерживать нагрузку загрязнения.

6) Неумение прогнозировать изменения в ОС и их влияние на здоровье человека.

7) Ведомственная и узкопрофессиональная ограниченность ответственности в решении экологических, экономических и инженерно-технических проблем.

8) Наличие незначительного количества разработок по системам безотходного производства.

9) Непригодность промышленности РФ к экологическому развитию (отсутствие либо малая эффективность очистных сооружений).

10) Низкая экологическая квалификация кадров.

На пути к экологической безопасности (Акимова, Хаскин с 305).

Какое участие в стаби­лизации системы ЧЭБС (Человек-Экономика-Биота-Среда) должен принять человек — самый актив­ный элемент этой системы и виновник нарушения?

Человек в той или иной мере воздействует на все те связи в системе ЧЭБС, которые возникли с его по­явлением и становлением техносферы, т.е. на всё то, что человек добавил к природной системе, включая и воздействия на самого себя. Это схематически показано на рис. . Семь изогнутых стре­лок (1—7) отображают возможные воздействия на связи в системе ЧЭБС со стороны человека.

Рис. Возможные пути воздействия общества на стабилизацию системы ЧЭБС

Все эти воздействия противонаправлены основным связям, т.е. имеют тормозящий, ингибирующий характер и направлены на по­вышение устойчивости системы. Кратко опишем возможные дей­ствия человека на пути к собственной безопасности.

1. Воздействие на масштабы экономики в части ее воздействия на биоту биосферы, т.е. на связь Э -- Б — самый главный путь ос­лабления экологического кризиса. По настоящему угрозу экологиче­ской катастрофы можно снять лишь сокращением техносферы — и по площади, и по степени вмешательства в биосферный обмен веществ и энергии.

1. Торможение потока отрицательных воздействий экономики на экологическую среду, т.е. на связь Э -- С, возможно, и за счет уменьшения потока техногенного загрязнения. Именно средозащитные меры применяют в промышленности, они требует больших экономических затрат.

Снижение неблагоприятных влияний окружающей среды на человека возможно также за счет изоляции (жилище, внутренний микроклимат, искусственный термический и световой режим, инфраструктура коммунального хозяйства и быта). Затрачиваются материаль­ные ресурсы больше чем на охрану окружающей среды. Кон­диционеры и воздухоочистители, средства домашней очистки во­ды, термическая обработка пищи — выполняет определен­ную защитную функцию. Также на производстве используют специальные средства индивидуальной защиты и изоляции — респираторы, противога­зы, спецкостюмы, скафандры. Но полная изоляция массы людей от неблагоприятных воздействий среды невозможна и не имеет перспективы.

4. Приспособление, или адаптация человека к неблагоприятным воздействиям среды, имеет довольно широкий диапазон по отно­шению к природным факторам и условиям деятельности, но очень ограничена по отношению к тем условиям, которые не были фак­торами биологической эволюции человека, — к техногенным воз­действиям, загрязнению среды. В последнем случае адаптация реализуется не столько на физиологическом, сколько на психоло­гическом уровне. Испытывая негативные влияния на самочувст­вие, здоровье, человек часто привыкает к ним, терпит их, что объ­ективно отнюдь не повышает его устойчивость к техногенным влияниям, не уменьшает вероятность экопатологии и не снижает степень опасности.

5. Самовлияние людей на свою численность, уменьшение ее — депопуляция. Умень­шение народонаселения при прочих равных условиях приводит к сокращению масштабов экономики, что в свою очередь уменьша­ет техногенное давление на природу.

6. Переключение экономических факторов с преимущественно демографических влияний (стимуляции роста народонаселения) на социально-культурные влияния, которые одновременно способст­вовали бы стабилизации и сокращению численности населения.

7. Сокращение потребностей людей, которое ведет к сокраще­нию объемов материального производства, а следовательно, к снижению объема производства на душу населения. Это в корне противоречит неутолимости материальных потребностей людей, фундаментальным тенденциям современной экономики и стойко­му экономическому неравенству разных частей человечества.

Логика стабилизации системы ЧЭБС в связи с перечисленны­ми сценариями на формальном уровне довольно проста: умень­шение природоемкости мирового материального хозяйства, а это возможно только при снижении объема производства. Если чис­ленность населения не уменьшается, то сокращение объема про­изводства может происходить только за счет сокращения произ­водства на душу населения.

Однако переход от формального анализа к реальности делает очевидными сложность и глубокую макроэкономическую и поли­тическую обусловленность решения глобальных экологических проблем.

Критерии экологической безопасности.

Для экосферы, экосистем, т.е. более или менее крупных территориальных природных комплексов, включая и административные образования, основ­ным критерием экологической безопасности является соответствия общей техниогенной нагрузки на территорию ее экологической техноемкости — пре­дельной выносливости по отношению к повреждающим тех­ногенным воздействиям.

Для отдельных экологических систем главными критериями безопасности выступают целостность, сохранность их видового состава, биоразнообразия и структуры внутренних взаимосвя­зей. Сходные критерии относятся и к технико-экономическим системам.

Для индивидуумов (человека) главным критерием безопасности является сохранение здоровья и нормальной жизнедеятельности