91. Отношения, возникающие из договора хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе. Основные и дополнительные отношения. Позитивные и негативные (деликтные) отношения.

Еще в начале 20 века, исследуя природу отношений, возникающих при помещении вещей (ценностей) в предоставляемый банком сейф, Г.Ф. Шершеневич пришел к выводу о невозможности использовать в подобных случаях модель договора хранения. Сопоставляя договор «отдачи банками в наем ящиков» с договором хранения автор обращал внимание на реальный характер договора хранения, который «возникает с момента передачи вещи на хранение. Между тем, получив в свое распоряжение ящик, пользователь может ничего не класть в него». Другое соображение автора сводилось к тому, что банк не может отвечать как хранитель, поскольку он не знает, каково содержимое ящика.

По существу речь идет не о договоре хранения, а о самостоятельном договоре о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу. Это не что иное, как разновидность договора аренды с некоторыми элементами договора хранения. Иначе говоря, есть основания считать ДПБС смешанным договором

Банк не несет ответственность за сохранность содержимого индивидуального сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ к индивидуальному сейфу Клиента был невозможен без ведома Клиента либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

Клиент за несвоевременную оплату услуг Банка уплачивает Банку неустойку в размере, установленном договором от суммы причитающегося банку платежа за каждый день просрочки.

За неуведомление или несвоевременное уведомление Банка об утрате ключа от сейфа и (или) индивидуальной карточки Клиент уплачивает Банку штраф в размере установленном договором.