14. Опричный террор. Его масштабы и социально-политические последствия

Иван IV, борясь с мятежами и изменами боярской

знати, видел в них главную причину неудач своей политики. Он

твердо стоял на позиции необходимости сильной самодержавной

власти, основным препятствием к установлению которой, по его

мнению, были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии.

Вопрос состоял в том, какими методами будет вестись борьба. Ост-

рога момента и общая неразвитость форм государственного аппара-

та, а также особенности характера царя, бывшего, по-видимому, че-

ловеком крайне неуравновешенным, привели к установлению оприч-

нины. Иван IV расправлялся с остатками раздробленности чисто

средневековыми средствами.

В январе 1565 г. из подмосковной царской резиденции села Коло-

менского через Троице-Сергиев монастырь царь выехал в Александров-

скую слободу (ныне город Александров Владимирской области). Отту-

да он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом, направлен-

ном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от

власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел — оп-

ричнину (от слова «опричь» — кроме. Так раньше называли удел, вы-

делявшийся вдове при разделе имущества мужа). Во втором послании,

обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом

решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет.

Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Используя

веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться

на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: пра-

во неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины.

Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В оприч-

нину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли помор-

ские города, города с большими посадами и важные в стратегическом

отношении, а также наиболее экономически развитые районы страны.

На этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско.

Его состав вначале был определен в тысячу человек. Содержать это войско должно было население земщины. В опричнине параллельно

с земщиной сложилась собственная сис1ема органов управления. Он-,

ричники носили черную одежду. К их седлам были приюрочены соба-

чьи головы и метлы, символизировавшие собачью преданнос!ь оприч-

ников царю и готовность вымести измену из сiраны.

Стремясь уничтожить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не

останавливался ни перед какими жсстокостями. Начались опричный

террор, казни, ссылки. В Твери Малютой Скуратовым был задушен

московский митрополит Филипп (Федор Колычев), осудивший оприч-

ный бесирсдсл. В Москве отравлены вызванный туда князь Владимир

Старицкий, двоюродный брат царя, претендовавший на трон, его жена

и дочь. Была убита и его мать княгиня Евдокия Старицкая в Гориц-

ком монастыре на Белом озере. Жесточайшему разгрому подверглись

центр и северо-запад русских земель, где боярство было особенно

сильным. В декабре 1569 г. Иван предпринял поход на Новгород, жи-

тели которого хотели якобы перейти под власть Литвы. По дороге

разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок. Особенно' жестокие казни

(около 200 человек) прошли в Москве 25 июня 1570 г. В самом Нов-

городе погром длился шесть недель. Лютой смертью погибли тысячи

его жителей, были разграблены дома, церкви.

Однако попытка грубой силой (казнями и репрессиями) разре-

шать противоречия в стране могла дать лишь временный эффект.

Она не уничтожила окончательно боярско-княжеское землевладение,

хотя сильно ослабила его мощь; была подорвана политическая роль

боярской аристократии. До сих пор вызывает ужас и содрогание ди-

кий произвол и гибель многих неповинных людей, ставших жертва-

ми опричного террора. Опричнина привела к еще большему обостре-

нию противоречий внутри страны, ухудшила положение крестьянства

и во многом способствовала его закрепощению.

В 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву

крымских татар, которые сожгли московский посад. Это выявило не-

способность опричного войска успешно сражаться с внешними вра-

гами. Правда, в следующем 1572 г. неподалеку от Подольска (село

Молоди), в 50 км от Москвы, крымчаки потерпели сокрушительное

поражение от русского войска, возглавил которое опытный полково-

дец М. И. Воротынский. Однако царь отменил опричнину, которая

в 1572 г. была преобразована в государев двор.

Ряд историков считает, что альтернативой опричнине могли стать

структурные преобразования по типу реформ Избранной рады. Это

позволило бы, как считают специалисты, разделяющие эту точку

зрения, вместо неограниченного самодержавия Ивана IV иметь со-

словно-представительную монархию с «человеческим лицом».

Правление Ивана Грозного во многом предопределило ход даль-

нейшей истории нашей страны — «поруху» 70—80-х годов XVI в.,

установление крепостного права в государственном масштабе и тот

сложный узел противоречий рубежа XVI—XVII вв., который совре-

менники называли Смутой.