Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
предпри.doc
Скачиваний:
27
Добавлен:
21.04.2019
Размер:
729.6 Кб
Скачать

4. Понятие и виды источников предпринимательского права. Роль судебной практики в правовом регулировании отношений в сфере предпринимательской деятельности.

В современной теории права выражение источник права чаще используется в :

  1. Материальном смысле. Под ним нужно понимать силу создающую право.Такой силой прежде всего является власть государства которая реагирует на потребности общества, развитие общественных отношений и принимает соответствующие решения

  2. Формальном смысле. Под источником права здесь понимается форма выражения государственной воли.

виды источников:

1)-федеральный уровень(Конституция,Гражданский, Налоговый, Бюджетный, )

2)Обычаи делового оборота .Обычаем признается сложившаяся и широко применяемое в сфере предпринимательской деятельности правило применения. Обычай рассчитан на широкое, массовое применение. В отличие от индивидуальных велений это есть правило поведение общего действия. Обычай делового оборота выступает в виде отдельных изолированных друг от друга правил поведения.

Судебная практика. Актуальной остается проблема судебной практике и её роли в регулировании общественных отношений. В России официально признано, что судебные акты не являются источниками права, судебные органы не имеют права издавать нормативно-правовые акты. В качестве аргумента «за» использования судебной практики в качестве источника права ряд исследователей указывает на Постановления КС РФ. Нормативный характер постановлений проявляется в том, что будучи принятым по конкретным делам они имеют общий характер и распространяются на всех субъектах которые могут оказаться в аналогичной ситуации. Эти постановления рассчитаны на многократное применение, фактически до приведения в соответствие с конституцией РФ.

Противники этой теории приводят следующие аргументы:

  1. признание судебной практики в качестве источники права не вписывается в русло конституции России о разделе властей

  2. такое признание не согласуется с характерными особенностями романо-германской правовой семьи к которой традиционно причисляют РоссиюВ государствах с состязательной системой правосудия (Англия, США) происходит усиление роли закона, а в континентальной системе права происходит усиление значения судебной практики.

Выводы:

  1. Хотя формально судебная практика не является источником права, вместе с тем она играет роль фактора, оказывающего существенное влияние на совершенствование и развитие предпринимательского законодательства. Судебная практика служит своеобразным барометром тех изменений и дополнений, которые надо внести в действующее законодательство

  2. В настоящее время наблюдается активный процесс сближения англосаксонской и континентальной правовых систем.

  3. Официальное признание в России судебного решения в качестве самостоятельного источника права вряд ли поставит знак равенства между английским и российским прецедентным правом.

  1. Высшие судебные инстанции на основе изучения и обобщения практики применения законов и других НПА дают разъяснения по вопросам судебной практики. Указанные разъяснения облекаются в формы постановлений либо информационных писем. Например, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 закона об арбитражных судах в РФ Пленум ВАС РФ по вопросам своего ведения принимает постановления обязательные для арбитражных судов.