- •Уголовный процесс
- •1. Уголовный процесс и его назначение.
- •2. Поводы и основания к возникновению уголовного дела.
- •3. Виды уголовного преследования и их особенности.
- •4. Понятие стадий уголовного процесса и их особенности.
- •5. Краткая характеристика стадий уголовного судопроизводства
- •6. Судебная прерогатива по принятию решений о принятии процессуального принуждения и производстве следственных действий и порядок дачи разрешения на производство следственных действий.
- •7. Проверка материалов до возбуждения уголовного дела: основания, цели, пределы, сроки, способы.
- •8. Иные меры процессуального принуждения и порядок их применения.
- •10. Сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела.
- •11. Институт реабилитации в уголовном процессе.
- •12. Процессуальный порядок возмещения вреда и компенсации морального вреда реабилитированному.
- •13. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •14. Процессуальный порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела.
- •15. Понятие принципов уголовного процесса и их система.
- •16. Понятие и содержание отдельных принципов уголовного судопроизводства.
- •17. Обстоятельства, исключающие производство по уголовным делам и препятствующие уголовному преследованию.
- •18. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.
- •19. Процессуальный порядок наложения ареста на имущество.
- •20. Условия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
- •21. Условия и порядок прекращения уголовного дела в связи в деятельным раскаянием.
- •22. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования.
- •23. Основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования.
- •24. Источники уголовно- процессуального права.
- •Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.
- •Участники уголовного процесса и их классификации.
- •Участники уголовного процесса на стороне обвинения
- •Участники уголовного процесса на стороне защиты и их процессуальный статус.
- •Иные участники уголовного процесса и их процессуальный статус.
- •Понятие и значение мер пресечения и их система.
- •Меры пресечения, не связанные с помещением лица в специальные учреждения.
- •Процессуальный порядок применения мер пресечения.
- •33. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды
- •34. Процесс доказывания и его элементы
- •35. Презумпции, преюдиции и общеизвестные факты в уголовном судопроизводстве.
- •36. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления.
- •37. Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования.
- •38. Заключения и показания специалиста и эксперта как источники доказательства.
- •39. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
- •40. Общие условия предварительного расследования и их содержание.
- •41. Вещественные доказательства как источник доказательств.
- •42. Обвинительное заключение: понятие, форма, содержание и значение.
- •43. Сроки расследования и порядок их продления.
- •44. Индивидуализация предварительного расследования в российском уголовном производстве.
- •45. Формы расследования преступлений и их соотношение.
- •46. Показания участников уголовного процесса как средство доказывания.
- •47. Окончание предварительного расследование составлением обвинительного заключения или обвинительного акта
- •48. Понятие гражданского истца, гражданского ответчика и его процессуальный статус.
- •49. Процессуальный порядок производства отдельных следственных действий.
- •50. Институт приостановления производства по уголовным делам.
- •51. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по делу участников уголовного судопроизводства.
- •52. Понятие доказательств и их классификация.
- •53. Предмет и пределы доказательств.
- •54. Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве.
- •55. Понятие органов дознания, их система и полномочия.
- •56. Виды окончания предварительного расследования.
- •57. Общие правила производства следственных действий.
- •58. Полномочия прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением или обвинительным актом.
- •59. Обязательное участие в деле защитника и моменты допуска его к участию в уголовном процессе.
- •60. Уголовно-процессуальный порядок разрешения заявленных отводов.
- •61. Уголовно-процессуальный порядок разрешения заявленных ходатайств.
- •62. Порядок производства дознания как самостоятельной формы предварительного расследования.
- •63. Порядок ознакомления участников процесса с материалами законченного предварительного расследования.
- •64. Процессуальный порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства.
- •65. Уголовно-процессуальные документы и их виды.
- •65. Уголовно-процессуальные документы и их виды
- •66. Уголовно-процессуальные сроки и их виды ст.
- •67. Порядок продления и восстановления уголовно-процессуальных сроков
- •68. Уголовно-процессуальные издержки и порядок их распределения и их взыскания
- •69. Институт подследственности в уголовном судопроизводстве
- •70. Понятие неотложных следственных действий и порядок их производства
- •71. Общие правила производства всех следственных действий
- •72. Процессуальный порядок получения разрешения у суда на производство отдельных следственных действий
- •73. Обязательные случаи назначения судебной экспертизы
- •74. Виды судебных экспертиз, закрепленных в уголовно-процессуальном законе
- •75. Права участников уголовного процесса при назначении и производстве судебных экспертиз
- •76. Понятие, сущность, задачи значение стадии судебного разбирательства
- •77. Понятие, сущность, задачи и значение стадии предания обвиняемого суду (назначение судебного разбирательства)
- •78. Институт подсудности в уголовном судопроизводстве
- •79. Подсудность и ее признаки
- •80. Общие условия судебного разбирательства и их содержание
- •81. Формы предания обвиняемого суду
- •82. Основания проведения предварительного слушания
- •83. Процессуальный порядок производства предварительного слушания
- •85. Особенности участия в судебном разбирательстве обвинителя и подсудимого
- •86. Сроки содержания под стражей подсудимого в судебном разбирательстве и порядок их продления
- •87. Протокол судебного разбирательства, его содержание и порядок ознакомления с ним участников уголовного процесса
- •88. Структура судебного разбирательства, понятия его частей и краткая их характеристика
- •89. Система судебных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств
- •90. Основания оглашения показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей
- •91. Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора
- •92. Виды и структуры приговоров
- •93. Понятие, виды, задачи и значение особых производств в уголовном процессе
- •94. Понятие, сущность, задачи и значение особого порядка судебного разбирательства
- •95. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства
- •96. Особенности судебного заседания и вынесения приговора в рамках особого порядка судебного разбирательства
- •97. Особенности производства у мирового судьи
- •98. Понятие, сущность, задачи и значение производства в суде с участием присяжных заседателей
- •99. Особенности предварительного слушания и назначения судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей
- •100. Структура судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей и краткая характеристика его частей
- •101. Понятие и виды вердиктов присяжных заседателей
- •102. Процессуальный порядок обсуждения последствий оправдательного или обвинительного вердиктов
- •103. Виды решений, принимаемых председательствующим на основании вердиктов присяжных заседателей
- •104. Понятие, сущность, формы, задачи и значение производства в суде второй инстанции
- •105. Понятие, сущность, формы, задачи и значение аппеляцонного производства в уголовном процессе
- •106. Понятие, сущность, задачи и значение кассационного производства в уголовном процессе
- •107. Общие черты апелляционного и кассационного производства
- •108. Процессуальный порядок апелляционного производства
- •109. Процессуальный порядок кассационного производства
- •110. Основания отмены или изменения приговора в суде второй инстанции
- •111. Безусловные апелляционные и кассационные основания отмены или изменения приговора
- •112. Характеристика указаний суда кассационной инстанции нижестоящим судам
- •113. Процессуальный порядок отмены оправдательного приговора
- •114. Понятие, сущность, особенности и задачи и значение стадии исполнения приговора
- •115. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
- •116. Свойства приговора вступившего в законную силу
- •117. Суды, разрешающие вопросы в стадии исполнения приговора
- •118. Понятие, сущность, задачи и значение стадии производства в порядке судебного надзора
- •119, Процессуальный порядок производства в порядке судебного надзора
- •120. Соотношение производства в порядке судебного надзора и кассационного производства
- •121. Институт запрета поворота к худшему в российском уголовном судопроизводстве
- •122. Понятие, сущность, задачи и значение стадии возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •123. Понятие и содержание новых и вновь открывшихся обстоятельств в уголовном судопроизводстве
- •124. Процессуальный порядок возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •125. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •126. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера
- •127. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •128. Основные направления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства и их краткая характеристика
- •129. Ревизионные начала и их реализация в уголовном судопроизводстве
100. Структура судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей и краткая характеристика его частей
Судебное следствие - часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судьи-профессионала по исследованию имеющихся в уголовном деле и представленных дополнительно сторонами доказательств, касающихся вопросов факта совершения преступления и виновности лица (или лиц), его совершившего.
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, которые излагают согласованные с иными участниками уголовного судопроизводства, находящимися на их стороне, свои позиции и предложения по порядку исследования представленных ими доказательств.
Первым выступает государственный обвинитель. Во вступительном своем заявлении он излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым уголовно-правовую и процессуальную позиции по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
Первыми допрашиваемым лицам задают вопросы стороны в соответствии с установленным порядком исследования доказательств. После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта и специалиста присяжные заседатели имеют право задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются судье, председательствующему по делу, через старшину коллегии присяжных заседателей. Эти вопросы формулируются (или редактируются) председательствующим по делу и могут быть отведены, как не имеющие отношения к обвинению, предъявленному подсудимому.
Председательствующий по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон может исключить из рассмотрения по делу доказательств, недопустимость которых выявилась в процессе разбирательства. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательства, то данный вопрос рассматривается и разрешается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым, либо отказывает в удовлетворении этого ходатайства.
В ходе судебного следствия по уголовному делу в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых находится в рамках их полномочий и устанавливается в пределах, предусмотренных ст. 334 УПК. Данные о личности подсудимого исследуются в судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей в той мере, в какой они необходимы для установления в деянии отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.
Процессуальный закон запретил исследовать в суде с участием присяжных заседателей факты ранее имевшейся судимости подсудимого, признания его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также все иные сведения о его личности (характеристики, справки о состоянии здоровья и т.д.), способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого.
После завершения судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей судья в соответствии с общими правилами переходит к следующей части судебного разбирательства - судебным прениям.
4. Судебные прения в суде с участием присяжных заседателей (ст. 336 УПК).
Судебные прения - выступления сторон в суде с участием присяжных заседателей, в которых они дают оценку проведенного предварительного и судебного следствия, представленных сторонами доказательств, личности подсудимого, если данные о ней имеют отношение к элементам и признакам состава преступления.
Особенности процессуального порядка прений в суде с участием присяжных заседателей заключаются в следующем.
Прения сторон проводятся в соответствии с общими правилами, установленными ст. 292 УПК. Прения проводятся лишь в пределах вопросов, разрешаемых присяжными заседателями, т.е. в пределах фактических обстоятельств совершенного и исследуемого деяния и виновности подсудимого. Стороны в своих выступлениях не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на обстоятельства, которые исследуются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает эти обстоятельства, то судья обязан остановить его выступление и разъяснить присяжным заседателям, что указанные обстоятельства или доказательства не должны быть ими приняты во внимание при вынесении вердикта по делу. Это разъяснение председательствующий должен повторить в своем напутственном слове. Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном законом порядке признаны недопустимыми или не были подвергнуты исследованию в судебном заседании. При нарушении этого правила судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства или доказательства при вынесении вердикта. Об этих обстоятельствах судья вновь должен напомнить присяжным заседателям в своем напутственном слове.
После окончания прений все их участники имеют право на реплику.
Реплика - краткий ответ участника прений своему оппоненту (другой стороне) по поводу суждений (или высказываний) об обстоятельствах, составлявших предмет судебных прений.
Право последней реплики принадлежит всегда защитнику и подсудимому (ст. 337 УПК).
5. Последнее слово подсудимого (ст. 337 УПК).
Последнее слово подсудимого - самостоятельная часть разбирательства в суде с участием присяжных заседателей, заключающаяся в правоотношениях и деятельности участников процесса, связанных с выступлением (речью) подсудимого по поводу рассмотренных вопросов, установленных процессуальным законом.
Разумеется, главным участником уголовного процесса в этом случае является подсудимый. В своем последнем слове подсудимый дает оценку предварительному расследованию и судебному следствию по установлению фактических обстоятельств совершения преступления, своему поведению в исследуемом деянии с признаками преступления, высказывает соображения по поводу установленных обстоятельств. Последнее слово подсудимого регулируется общими нормами процессуального закона (ст. 293 УПК).
6. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей (ст. 338, 339 УПК).
Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей по делу, - часть разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли председательствующего по формулированию вопросов, обсуждение и разрешение которых входит в компетенцию коллегии присяжных заседателей.
На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.
Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, оглашает их и передает сторонам. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести собственные предложения о постановке новых вопросов. Письменные предложения сторон приобщаются к материалам уголовного дела, а устные - отражаются в протоколе судебного разбирательства. При этом председательствующий (судья) не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии в уголовном деле:
1) фактических обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого за содеянное;
2) обстоятельств, влекущих за собой его ответственность за совершение менее тяжкого преступления.
Председательствующий с учетом замечаний и предложений сторон в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, вносит их в вопросный лист и подписывает этот лист. При окончательном формулировании вопросного листа судья не вправе вносить в него вопросы, которые не были предметом обсуждения с участием сторон. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине коллегии присяжных заседателей. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели имеют право получить от судьи разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными перед ними вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.
При обсуждении и постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, судья и стороны в уголовном процессе должны руководствоваться требованиями ст. 339 УПК.
К основным вопросам по каждому деянию, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся вопросы о доказанности:
1) совершения исследуемого деяния (имело ли оно место);
2) совершения деяния подсудимым;
3) виновности подсудимого в совершении исследуемого деяния. В вопросном листе возможна постановка также одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося, по существу, соединением указанных выше трех вопросов.
После постановки основного вопроса о виновности подсудимого могут быть поставлены частные вопросы. Частные вопросы - вопросы, касающиеся обстоятельств, которые влияют на степень виновности или изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и некоторые другие.
В необходимых случаях отдельно от основных ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступного посягательства и т.п. Закон допускает также постановку вопросов, позволяющих установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В случае возможного признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
Не могут быть поставлены отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (например, о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта по уголовному делу. В связи с этим недопустима постановка вопросов с использованием таких юридических терминов, как убийство; убийство, совершенное с особой жестокостью; изнасилование; разбой и т.п.
При обвинении подсудимого в совершении неоконченного преступления судья должен поставить вопрос о доказанности причин, в силу которого деяние не было доведено до конца. При этом данный вопрос должен содержать описание фактической причины, лишившей подсудимого возможности осуществить свои намерения (сломалось лезвие ножа при ударе, потерпевшему удалось выбить из рук подсудимого оружие и т.д.)
Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение или не поддерживал и не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов присяжным заседателям.
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно и в понятных для присяжных заседателей формулировках.
7. Напутственное слово председательствующего (ст. 340 УПК).
Напутственное слово председательствующего - часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судьи, выступающего с речью, в которой он ориентирует присяжных заседателей на вынесение законного, обоснованного и справедливого вердикта.
Оно предшествует удалению коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.
При произнесении напутственного слова судье запрещается в любой форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. В этом слове судья:
1) приводит содержание предъявленного подсудимому обвинения и поддержанное обвинителем;
2) сообщает о содержании уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
3) напоминает об исследованных в разбирательстве доказательствах как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
4) излагает позиции государственного обвинителя и защитника;
5) разъясняет присяжным заседателям:
а) основные правила оценки доказательств в их совокупности;
б) сущность принципа презумпции невиновности;
в) положение о толковании неустранимых или неустраненных сомнений в пользу подсудимого;
г) положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном разбирательстве;
д) положение о том, что никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы;
е) правило о недопустимости обоснования своих выводов предположениями, а также обстоятельствами, не подлежащими исследованию с участием присяжных заседателей, и доказательствами, признанными судом недопустимыми;
6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.
Судья завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги (клятвы) и обращает их внимание на то, что в случае вынесения ими обвинительного вердикта они имеют возможность признания подсудимого заслуживающим снисхождения.
Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.
Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. Под нарушением судьей объективности и беспристрастности при произнесении напутственного слова следует понимать, в частности, напоминание присяжным заседателям только уличающих или только оправдывающих подсудимого доказательств, их оценку, выражение своего мнения по вопросам, поставленным перед присяжными заседателями.
Эти возражения могут быть заявлены в присутствии присяжных заседателей. В их же присутствии председательствующий излагает свое решение по заявленным сторонами возражениям. Отсутствие или наличие возражений сторон против напутственного слова отражается в протоколе судебного разбирательства
После выслушивания напутственного слова председательствующего по уголовному делу коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.
8. Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей по уголовному делу (ст. 341 - 346 УПК).