- •5.Психологические проблемы расследования различных видов преступлений.
- •6.Психологические особенности расследования убийств
- •11. Понятие и методы психологического воздействия на личность при производстве следственных действий.
- •12.Допрос как специфический вид общения. Психологические приемы допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего.
- •13 Психология осмотра места происшествия
- •14.Психология предъявления для опознания
- •15 Основания проведения очной ставки
- •16. Психология следственного эксперимента.
- •19.Понятие о психологических действиях и психотехнике
- •20.Психологический анализ профессиональных ситуаций
- •21.Психологический анализ юридических фактов
- •22.Современное состояние психологической службы и концептуальные основы ее функционирования
- •25.Понятие и сущность судебно-психологической экспертизы
- •26.Основания для назначения спэ:
- •27. Обязанности и права эксперта Статья 85.
- •29.Порядок назначения судебно-психологической экспертизы
- •33. Особенности проведения спэ в отношении несовершеннолетних.
- •34. Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших
- •35. Судебно-психологическая экспертиза потерпевших по делам о сексуальных преступлениях.
- •36. Спэ по фактам гибели (самоубийства)
- •37.Экспертиза по делам о возмещении морального вреда.
- •38. Экспертиза о признании сделок недействительными
- •39. Экспертиза по делам, связанным со спорами о праве на воспитание детей.
- •40. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа.
- •Установление факта наличия семейных отношений в судебно-психологической экспертизе.
- •60. «Плюсы» и «минусы» суда присяжых
- •«Против»
21.Психологический анализ юридических фактов
Как известно, под юридическими фактами понимаются предусмотренные в законе обстоятельства, которые являются основанием для возникновения (изменения, прекращения) конкретных правоотношений. Они делятся на события и действия. Те и другие обладают своими психологическими особенностями, которые особенно велики в действиях, являющихся жизненными фактами, где обнаруживается сознательная деятельность людей со всей присущей ей психологией. Для юридической деятельности важнее неправомерные действия — преступления, административные, дисциплинарные и гражданские правонарушения, дающие основания для возникновения охранительного правоотношения и привлечения виновных лиц к юридической ответственности. Они требуют тщательного юридического исследования, предполагающего и психологический анализ, выявляющий субъективную строну юридического факта. В этом плане особенно значимо умение юриста разобраться в причинных связях психологических феноменов, в том, как одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает его.
Понимание непосредственных психологических причин факта требует акцентуированного психологического анализа, который реализуется в приемах: • выявления непосредственных мотивов поведения лиц, участвующих в анализируемом факте. Непосредственное внутреннее побуждение имеет первостепенное криминологическое и уголовно-правовое значение. Это наиболее существенный элемент субъективной стороны любого деяния, квалифицирующий признак состава преступления, выступающий обстоятельством, смягчающим или отягчающим ответственность. Именно мотив дает возмож-
ность понять действительные причины деяния (как правомерного, так и пра-вонарушающего), а также психологию личности и степень ее вины (под виной в праве, как известно, понимается психологическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям). Мотив в психологической интерпретации в той или иной степени осознаваем, а поэтому он — разделительная линия между умыслом и неосторожностью;
• изучения и оценки восприятия, понимания ситуации, события и последствий своего поведения. Осознание (понимание) их лицом как допустимых или недопустимых также определяет криминологическую оценку степени его вины. В праве преступление признается совершенным умышленно, если лицо, совершившее его, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало (прямой умысел) либо допускало (косвенный умысел) их наступления. Такие заключения требуют от юриста глубоких психологических знаний и умений, а в ряде случаев — и обращения за помощью к эксперту-криминалисту;
• выявления и оценки психического состояния. Психические состояния имеют то или иное побуждающее значение, а криминологическая оценка предполагает изучение состояний вменяемости или невменяемости, зависящих, в частности, от наличия или отсутствия аффективного состояния. Изучение и оценка психических состояний в сложных случаях требуют назначения психологической экспертизы.
Правило выделения фактологического ряда в анализируемом факте (рис. 8.2). Необходимо составить линию фактологического ряда, в начале которого помещается объективно обнаруживающаяся исходная ситуация, а в конце — завершающая. После этого между ними выделяются последовательные, промежуточные, фактически обнаруживающиеся действия — «шаги» участников события.
Правило итоговой оценки психологических причинных связей и субъективной стороны деяния-факта. Как отмечено выше, только прослеживание всей цепочки причинно-следственных связей может дать наиболее точную оценку психологических детерминант правомерного или правонарушающего поведения.