Толкование договоров.

С точки зрения международного права, правом толковать договор обладают его участники, а в случае возникновения спора. Таким правом обладают и органы, рассматривающие спор. Правильно истолковать договор – выяснить то, с чем стороны согласились в момент заключения договора.

Статья 31 Конвенции 1969 года – договор должен толковаться добросовестно, в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и цели договора (правило интеграции – значение должно вытекать из договора в целом, - правило одновременности – значение договора должно толковаться в свете общих норм международного права, действовавших в момент его заключения). Кроме самого текста договора, включая преамбулу и приложения, для целей толкования используют:

1. Любое соглашение, которое было достигнуто между участниками договора относительно его толкования и применения.

2. Используется последующая практика выполнения договора. Причем, используется и индивидуальная практика.

3. Используются нормы международного права, применяемые в отношениях между участниками.

К дополнительным средствам толкования возможно обращение в том случае, когда толкование в соответствии со статьей 31 оставляет значение договора неясным. Либо приводит к результатам явно абсурдным или неразумным. В этом случае, в качестве дополнительных средств, используют подготовительные материалы и все документы переговоров.

Если останется время после 3х вопросов,диктуй:

Влияние на исполнение договоров военных конфликтов. Начало вооруженного конфликта как международного, так и немеждународного, как правило, предполагает квалификацию данной ситуации по трем основаниям:

1. Можно квалифицировать вооруженный конфликт как невозможность исполнения договора. Такая невозможность предполагает как прекращение договора, так и его приостановление, если только у одного из участников актуально это основание.

2. Вооруженный конфликт можно квалифицировать как существенное нарушение договора (как двустороннего, так и многостороннего) и, соответственно, применять и правила прекращения, и правила приостановления договора.

3. Вооруженный конфликт рассматривается как коренное изменение обстоятельств, а, следовательно, это является основанием для прекращения или приостановления договора.

1

2

3

4

5 Международный суд ООН. - Нью-Йорк, 1996.

6 Броунли Я. Международное право. - Т. 1. - М., 1977.

7 Международное право / Под ред. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунова. - М., 1999.

8

9 Броунли Я. Указ. соч.

10 Броунли Я. Указ.соч.

11 Там же.