45.Брачный договор.

БД предст-т собой письм. соглашение, и кот-м супруги сами опр-т свои имущ-ные права и обяз-ти в браке и в случае его расторжения. Цель БД— изменить законный режим имущ-ва супругов для макс приспособления к потребностям супругов. В ре­з-те изм-я законного режима возникает режим дог-й, кот-й в к.-то мере иначе опр-т имущ-ые права и обяз-ти супругов. Стороны такого дог-а лица, желающие вступить в брак, или супруги. Любые др лица не вправе закл БД. Предмет БД — имущ-ые права и обяз-ти супругов, подпадающие под законный режим их общего имущ-ва, а также любые др имущ-ые права и обяз-ти, кот-е могут принадлежать супругам в силу норм гражд. закон-ва. БД подлежит нотариал. удостоверению, и если он закл до брака, то приобретает силу с момента регистрации закл брака в органах ЗАГСа. Супруги вправе опр-ть в БД также свои права и обяз-ти по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов и др. вопросы, касающиеся имущ. отн-й. БД не м. ограничивать равноправие в браке, регулировать личные права и обяз-ти м/у супругами, права и обяз-ти в отн-и их детей и содержать условия, кот-е ставят одного из супругов в крайне невыгодное положение или противоречат семейному закон-ву.

46.Понятие и признаки преступления. Виды преступлений.

Преступление – виновное запрещенное уголовным законом деяние (действие или бездействие), причиняющее вред личности, общ-ву и гос-ву, запрещенное УК под угрозой наказания. Чел-к привлекается к ответств-ти, только если в его деянии есть все признаки состава преступления, предусмотренные Кодексом. Признаки преступлений: общ.опасность; противоправность; виновность; наказуемость. Общ.опасность обусл-ся тем, что посигая на охраняемые з-ном общ.отн-я, оно причиняет им сущ-ый вред. Не явл.общ.опасным деяние, схожее по признакам с преступл., но им-ее малую степень общ.опасности(мелкое хищение). Уголов.противоправность: деяние м.б.названо преступл., если она запрещено в уг.з-не. Виновность: деяние д.б.совершено виновно, т.е.умышленно или по неосторожности. Наказуемость: за каждое прест-е предусм.наказание.

Виды преступлений. По степени общ.опасности 1) небольшой тяжести:не б.2 лет лиш-я свободы; 2) средней тяжести: не б. 5 л; 3) тяжкие преступления: до 10 лет; 4) особо тяжкие преступления: больше 10 л.

Деление по объекту: 1)против личности(против жизни, здоровья, свободы, чести, половой непркосн-ти, семьи, прав и свобод чел-ка); 2)в сфере эк-ки(против собств-ти, интересов служеб., злоупотребл-я полномочиями); 3)против общ.безопасности(тер-ризм, орг-ция притонов, эколог., против эксплуатации и движ-я транспорта); 4)в сф.гос.власти(шпионаж, измена, халатность, взятки, против правосудия); 5)против воен.службы; 6)против мира и безопас-ти чел-ва(генацит – связ.с нацией; экацит – с экологией).

47.Уголовная ответственность и состав преступления.

Согласно ст. 8 УК РФ, «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах

Вопрос об основании уголовной ответственности до сих пор является одним из наиболее дискуссионных в науке уголовного права. В отличие от понятия «уголовная ответственность», понятие его основания получило законодательную формулировку как в УК РСФСР 1960 г., так и в УК РФ 1996 г. В соответствии со ст. 3 УК 1960 г., которая носила название «Основания уголовной ответственности», говорилось, что «уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние». В данном определении особое внимание обращалось на психическое отношение лица к совершенному им деянию и его общественно опасным последствиям, то есть на то, что в науке уголовного права всегда называлось виной. Это дало некоторым криминалистам повод для отождествления понятий «основание уголовной ответственности» и «вина».

Другие ученые считали основанием уголовной ответственности само совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Такой вывод также вытекает из формулировки ст. 3 УК 1960 г., но несколько однобок. Здесь обращается внимание на чисто объективный признак преступления - совершение общественно опасного деяния. Наиболее распространенной же точкой зрения по поводу основания уголовной ответственности стала та, что им является состав преступления, который в свою очередь содержит и объективные признаки (общественно опасное деяние) и субъективные признаки (вина). Предпринимались попытки объединить все вышеуказанные точки зрения по вопросу основания уголовной ответственности в одну. Н. Д. Шаргородский писал, что «основанием уголовной ответственности является наличие в деянии виновного состава преступления, то есть совершение им умышленно или по неосторожности предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния».

В сущности, похожее определение дано и в ст. 8 УК РФ 1996 г.: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Законодательное определение основания уголовной ответственности позволяет разделить его на две составляющие: фактическое основание и юридическое основание.

Фактическое основание уголовной ответственности -- это совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного УК. Юридическое основание уголовной ответственности -- наличие в данном деянии состава преступления.

Для наличия основания уголовной ответственности необходимо сочетание обеих составных частей.

Преступление – виновное запрещенное уголовным законом деяние (действие или бездействие), причиняющее вред личности, общ-ву и гос-ву, запрещенное УК под угрозой наказания. Чел-к привлекается к ответств-ти, только если в его деянии есть все признаки состава преступления, предусмотренные Кодексом.

Состав преступления – совок-ть признаков, устан. в уголов.з-не и характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступл-е. Состав преступления состоит из 4х эл-тов: объект объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Суд называет чел-ка преступником, если в его деяниях есть состав преступления. Деяние — это действие или бездействие чел-ка. Объект преступ-я — общ.отн-я, охраняемые нормами уголов. права. Это то, на что направлено преступле­ние. Общий объект – вся совок-ть общ.отн-й, регулоир.в УК РФ. Родовой – группа опр.однород.общ.отн-й. Непосредств. – то общ.отн-е, на кот.посигает конкрет.прест-е со всеми его особ-тями. Объективная сторона — это внешняя сторона преступл., выражен.в общ-опасном деянии, общ-опас. последствиях и причин.связи м/у деяниями и последствиями, а также время, место и спооб соверш-я преступл-я. Субъект преступления — это лицо, совершившее преступ-е. Это вменяемое физ.лицо(отд.отчёт своим действиям), достигшее опр.возраста(с 16л. – уг.отв-ть). Но есть и преступ-я с 14л. – против жизни, общ. безопасности. Критерии вменяемости: юрид.(психолог.): невозм-ть осознания хар-ра своих действий и неспособ-ть к руков-ву своими действиями; медицин.(биолог): хронич.психич.заболевания, времен. расстрой-во психики, слабоумие и др. Лица, соверш.прест-е в сост.опьянения, вызван.употребл.алкоголя, наркотиков, др.одурманив.ср-в, подлежат уголов.отв-ти в полном объёме. Но в искл.случаях у чел-ка в незав-ти от кол-ва выпитого м.случ-ся патолог.опьянение, и в этом сл.он не подлежит уг.наказ., к нему примен-ся меры принуд.хар-ра. Субъективная сторона — психич.отн-е виновного к соверш-ому им общ.-опас.деянию. Это вина, мотив, цель. Вина – сознат., волевое отн-е субъекта в соверш.им деянии, выраж.в форме умысла и неоторож-ти. Умысел: 1) прямой умысел: субъект осознает хар-р своих действий или бездействий, предполагает или знает о тех негатив.последствиях, кот. м.б. и желает их наступления; 2) косвенный умысел: осознав., предвидело, не желало, но сознат-но допускало наступл.вред.последствий. Неосторожность: а)преступная небрежность: субъект осознает хар-р своих действий, безразлично отн-ся к последствиям; б) преступная самонадеянность: субъект осознает хар-р своих действий, не предполагает, но д.предполагать и м. о тех негативных последствиях, кот. м.последовать и самонадеянно считает, что они не наступят. Мотив – внутр.побуждения, кот.вызывают у лица жедание совершить то или иное общ-опас деяние. Цель –тот общ-опас резт, к достиж-ю кот.стрем-ся лицо