Обработка результатов эксперимента.
-
График зависимости P=f(t).
Таблица 6
|
t |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
P, мВт |
1 лазер |
11,9 |
12,9 |
13,0 |
13,4 |
13,6 |
13,4 |
13,5 |
13,5 |
|
2 лазер |
3,8 |
3,6 |
3,5 |
3,5 |
3,4 |
3,3 |
3,4 |
3,3 |
|
|
t |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
|
|
|
P, мВт |
1 лазер |
13,5 |
13,7 |
13,6 |
13,5 |
13,4 |
13,2 |
13,1 |
13,5 |
|
2 лазер |
3,2 |
3,1 |
2,9 |
2,6 |
2,5 |
2,6 |
2,7 |
3,2 |
|
Рис. 1 зависимость выходной мощности первого лазера от времени работы.
Рис. 1 зависимость выходной мощности второго лазера от времени работы.
-
График зависимости мощности от угла поворота анализатора.
Таблица 7
|
φ |
0 |
30 |
60 |
90 |
120 |
150 |
|
P, мВт |
1,41 |
0,36 |
0,01 |
0,63 |
1,65 |
2,09 |
|
φ |
180 |
210 |
240 |
270 |
300 |
330 |
|
P, мВт |
1,37 |
0,43 |
0,02 |
0,73 |
1,84 |
2,14 |
Рис. 3 зависимость выходной мощности от угла поворота анализатора.
-
Зависимость выходной мощности от угла поворота прозрачной, стеклянной пластины.
Таблица 8
|
φ |
0 |
5 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
|
|
P, мВт |
вокруг Вертикальной оси |
2,2 |
2,1 |
2,1 |
2,1 |
2,1 |
2,1 |
2,1 |
2,1 |
2,1 |
|
Вокруг горизонтальной оси |
2,9 |
2,9 |
2,9 |
2,9 |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
3,1 |
3,1 |
|
|
φ |
45 |
50 |
55 |
60 |
65 |
70 |
75 |
80 |
|
|
|
P, мВт |
вокруг Вертикальной оси |
2,1 |
2,0 |
1,8 |
1,6 |
1,3 |
0,6 |
0,0 |
0,0 |
2,1 |
|
Вокруг горизонтальной оси |
3,2 |
3,2 |
3,2 |
3,0 |
2,8 |
2,3 |
1,7 |
0,2 |
3,2 |
|
Рис. 4 зависимость выходной мощности от угла поворота стеклянной пластины.
-
Зависимость диаметра пучка от уровня мощности генерации лазера.
Таблица 9
|
d |
d |
P, мВт |
|
4 |
20 |
6,5 |
|
3 |
15 |
2,5 |
|
2 |
13 |
1,5 |
|
2 |
12 |
1,3 |
Рис. 5 зависимость диаметра пучков от мощности генерации лазера.
-
Зависимость коэффициента пропускания от угла поворота анализатора.
Рис. 6 зависимость коэффициента пропускания анализатора от угла поворота.
Таблица 10
|
φ |
0 |
30 |
60 |
90 |
120 |
150 |
|
|
0,66 |
0,17 |
0,004 |
0,296 |
0,77 |
0,98 |
|
φ |
180 |
210 |
240 |
270 |
300 |
330 |
|
|
0,64 |
0,2 |
0,008 |
0,34 |
0,86 |
1 |
-
Зависимость коэффициента пропускания от угла поворота прозрачной пластины.
Рис. 7 зависимость коэффициента пропускания от угла поворота прозрачной пластины.
Таблица 11
|
φ |
0 |
5 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
|
|
|
вокруг Вертикальной оси |
1,00 |
0,94 |
0,92 |
0,96 |
0,96 |
0,96 |
0,96 |
0,95 |
0,93 |
|
Вокруг горизонтальной оси |
0,92 |
0,89 |
0,91 |
0,91 |
0,93 |
0,93 |
0,93 |
0,96 |
0,96 |
|
|
φ |
45 |
50 |
55 |
60 |
65 |
70 |
75 |
80 |
|
|
|
|
вокруг Вертикальной оси |
0,92 |
0,89 |
0,83 |
0,74 |
0,58 |
0,27 |
0,02 |
0,004 |
|
|
Вокруг горизонтальной оси |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
0,95 |
0,87 |
0,71 |
0,52 |
0,05 |
|
|
-
Зависимость КПД от тока накачки.
Рис. 8 зависимость КПД от тока накачки
-
Расчетные зависимости продольного градиента потенциала.
Ez = 0.8U(I) / LАС
Таблица 12
|
I, мА |
U, В |
|
20 |
1920 |
|
25 |
1860 |
|
30 |
1820 |
|
35 |
1780 |
|
40 |
1760 |
-
зависимость угла расхождения от мощности.
Рис. 9 зависимость угла расхождения от мощности.
Выводы: в данной лабораторной работе был исследован гелий-неоновый лазер. Были построены зависимости мощности излучения от времени в процессе разогрева лазера, на которых видно, как лазер постепенно выходит на рабочую мощность. Была построена зависимость мощности излучения от угла поворота анализатора, на которой видно, как мощность изменяется в пределах от 0 до максимальной (по синусоидальному закону). Так же была построена зависимость мощности от угла поворота прозрачной пластины, на которой видно, как мощность постепенно спадает с максимальной до 0. Это указывает на т, что излучение поляризовано и как следствие полностью поглощается анализатором и отражается стеклянной пластиной. Так же были построены зависимости для КПД и для расхождения светового пучка.