3.1 Подключение параллельных элементов
Согласно имеющейся статистической информации 80% всех выходов из строя узлов сети происходит по причине провайдера связи. Поскольку данные причины являются наиболее частыми, определим каким уровнем надежности должен обладать провайдер, для обеспечения необходимых показателей надежности узла сети.
Наиболее логичным в данной ситуации будет обеспечение резервного канала связи. Предположив, что второй провайдер связи будут иметь аналогичный уровень надежности, по формуле 2.2 можно рассчитать надежность узла при параллельном подключении резервного провайдера связи.
Таблица 3.1. Подключение параллельного провайдера с аналогичным уровнем надежности
|
Название узла |
Надежность |
Надежность при параллельном подключении второго провайдера |
Соответствие заданному уровню надежности |
|
Республика Марий Эл |
0,900505 |
0,990100745 |
+ |
|
Краснодарский край |
0,744862 |
0,934904601 |
- |
|
Брянская область |
0,948035 |
0,997299639 |
+ |
|
Волгоградская область |
0,450632 |
0,698194801 |
- |
|
Город Волгоград |
0,856785 |
0,979489464 |
+ |
|
Воронежская область |
0,701895 |
0,911133409 |
- |
|
Город Воронеж |
0,572342 |
0,817108635 |
- |
|
Нижегородская область |
0,512086 |
0,761939929 |
- |
|
Тверская область |
0,896252 |
0,989236352 |
+ |
|
Калужская область |
0,903169 |
0,990623757 |
+ |
|
Кировская область |
0,118464 |
0,222894281 |
- |
|
Ленинградская область |
0,807476 |
0,962934509 |
+ |
|
Мурманская область |
0,547423 |
0,795174059 |
- |
|
Омская область |
0,411588 |
0,653771318 |
- |
|
Ростовская область |
0,947838 |
0,997279126 |
+ |
|
Ярославская область |
0,845084 |
0,976001033 |
+ |
|
Карачаево-Черкесская республика |
0,929319 |
0,995004196 |
+ |
|
Республика Хакасия |
0,865623 |
0,981942822 |
+ |
|
Алтайский край |
0,731722 |
0,928026915 |
- |
|
Самарская область |
0,940732 |
0,996487304 |
+ |
|
Рязанская область |
0,942114 |
0,996649211 |
+ |
Как видно из таблицы 3.1 большая часть узлов при параллельном подключении второго провайдера связи вышла на заданный уровень надежности, однако часть узлов по-прежнему остается ненадежной.
Исходя из имеющихся данных можно определить необходимый уровень минимальный надежности для второго провайдера связи.
(3.1)
Где
-
необходимый уровень надежности, равный
0,95;
- провайдер связи с известным уровнем
надежности;
-
рассчитываемая надежность второго
провайдера связи, подключаемого
параллельно;
Из формулы 3.1 имеем формулу для расчета надежности второго провайдера (формула 3.2):
(3.2)
Таблица 3.2. Расчет необходимого уровня надежности для второго провайдера связи
|
Название узла |
Необходимый уровень надежности второго провайдера |
|
Республика Марий Эл |
0,497462184 |
|
Краснодарский край |
0,804027624 |
|
Брянская область |
0,037813913 |
|
Волгоградская область |
0,908986326 |
|
Город Волгоград |
0,650874559 |
|
Воронежская область |
0,832273863 |
|
Город Воронеж |
0,883084147 |
|
Нижегородская область |
0,897522924 |
|
Тверская область |
0,518062999 |
|
Калужская область |
0,483636439 |
|
Кировская область |
0,943280819 |
|
Ленинградская область |
0,740292119 |
|
Мурманская область |
0,889521562 |
|
Омская область |
0,915025526 |
|
Ростовская область |
0,041447797 |
|
Ярославская область |
0,677244442 |
|
Карачаево-Черкесская республика |
0,292596313 |
|
Республика Хакасия |
0,627912515 |
|
Алтайский край |
0,813626164 |
|
Самарская область |
0,156374435 |
|
Рязанская область |
0,136233286 |