- •Древнерусское государство и право «Норманская» теория.
- •Достоверность источников
- •Проблема происхождения слова «Русь». «Русская правда».
- •Основная задача, которая преследовалась «Правдой Ярославичей» - это усиление правовой, юридической защиты института феодальной собственности. Собственность любого и каждого все-таки защищалась.
- •Убийство.
- •Нанесение телесных повреждений.
- •Судоустройство и судопроизводство.
- •Судебный процесс.
- •Судебные доказательства.
- •Собственное признание вины.
- •Показания свидетелей.
- •Присяга на Библии.
- •Вещественные доказательства.
- •Семейное право
- •Государство и право периода феодальной раздробленности. Общая характеристика Судебника 1497 года. Причины разработки и принятия Судебника:
- •Источники Судебника.
- •Структура Судебника.
- •Особенности Судебника.
- •Преступление и наказание по Судебнику 1497 года.
- •Виды преступлений.
- •Наказание по Судебнику.
- •Судопроизводство.
- •Особенности розыскного процесса:
- •Судебные доказательства.
- •Монархия в россии (середина XVI – середина XVII столетия). Государственный строй.
- •Структура боярской думы.
- •Приказная система.
- •Местные органы государственного управления.
- •Общая характеристика Соборного Уложения (причины принятия, источники, структура, особенности). Причины принятия Соборного Уложения 1649 года.
- •Структура Соборного Уложения 1649 года.
- •Источники Соборного Уложения 1649 года.
- •Между покушением и оконченным преступлением Уложение практически никакой разницы не проводит, хотя стадии явно определяются.
- •Виды преступлений.
- •Мера наказания.
- •II. Обстоятельства, смягчающие наказание:
- •III. Обстоятельства, отягчающие наказание:
- •Особенности санкций Соборного Уложения.
- •Формы землевладения.
- •Обязательственное право.
- •Договор залога.
- •Судоустройство и судопроизводство.
- •(Вторая половина XVII – конец XVIII века). Предпосылки и условия перехода России к абсолютизму.
- •Особенности Российского абсолютизма.
- •Общественный строй. Правовое положение дворян.
- •Правовое положение городского населения.
- •Правовое положение духовенства.
- •Правовое положение крестьянства. Категории крестьян.
- •Государственный строй в период абсолютизма. Сенат.
- •Структура Сената.
- •Коллегии.
- •Отличие коллегий от приказов.
- •Компетенция Синода.
- •Развитие права. Общая характеристика Российского законодательства 2-ой половины 17 – конца 18 века. Виды нормативных актов:
- •Особенности законодательства в период абсолютизма.
- •Уголовное право второй половины 17 – конца 18 века.
- •Понятие преступления и основные уголовно-правовые институты.
- •Основные уголовно-правовые институты.
- •Обстоятельства, влияющие на наказание.
- •I. Обстоятельства, исключающие наказание:
- •II. Обстоятельства, смягчающие наказуемость.
- •III. Обстоятельства, усиливающие наказуемость.
- •Виды преступлений.
- •Система наказаний.
- •Особенности санкций.
- •Смертная казнь.
- •Телесные наказания.
- •Ссылка на каторжные работы.
- •Тюремное заключение.
- •Лишение чести и прав.
- •Имущественные наказания.
- •Гражданское право.
- •Семейное право.
- •Условия вступления в брак:
- •Основания для расторжения брака:
- •Судоустройство и судопроизводство.
- •Отличительные черты судебной системы этого периода:
- •Судебный процесс.
- •Система судебных доказательств.
- •Государство и право россии первой половины XIX века. Государственный строй.
- •Органы верховного управления. Государственный совет.
- •Структура госсовета.
- •Комитет министров.
- •Императорская канцелярия.
- •Министерство двора и уделов.
- •Органы подчиненного управления. Сенат.
- •Министерства.
- •Структура министерств.
- •Развитие права.
- •Гражданское право.
- •Обязательственное право.
- •Семейное право.
- •Наследственное право.
- •Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
- •Виды преступлений.
- •Система наказаний
- •Реформы 60-х годов второй половины XIX века. Крестьянская реформа 1861 года.
- •Судебная реформа 1864 года. Причины подготовки судебной реформы.
- •Судоустройство и судопроизводство по реформе 1864 года.
- •Местные суды.
- •Компетенция мирового суда:
- •Общие суды.
- •Судебная контрреформа.
- •Земская реформа 1854 года.
- •Становление и развитие советского уголовного законодательства. «Руководящие начала по уголовному праву рсфср» 1919 года.
- •Уголовный кодекс рсфср 1922 года.
- •Источники ук 1922 года.
- •Структура ук 1922 года.
- •I. Общая часть:
- •II. Особенная часть:
- •Основные положения ук.
Судоустройство и судопроизводство.
В этот период отсутствовала какая-либо достаточно четкая система судебных учреждений, поскольку в это время суд не был отделен от администрации, то есть не было четкой судебной системы, а судебные полномочия выполняли те должностные лица, которые одновременно выполняли и полномочия административные. Судебная система выглядела следующим образом:
-
во главе ее стоял Князь (Великий Князь);
-
судебными полномочиями обладал Совет при Князе, куда входили бояре, старшие дружинники;
-
обладало определенными судебными полномочиями Вече;
-
наместники и волостели – представители Князя на местах;
-
«тиуны» – административные чиновники, выполнявшие функции судей;
-
незначительные судебные функции были присущи общине.
Когда окончательно оформилась десятичная система управления, свойственная именно этому периоду, на определенном этапе судебные функции получили «тысяцкие» («сотские» или «сотники»).
Законодательство не регламентировало в то время порядок обжалования судебных решений, компетенцию судебных органов, хотя можно предположить, что общинный суд рассматривал незначительные бытовые дела, а Княжеский суд мог рассматривать любые категории дел.
Судебный процесс.
Судебный процесс в то время носил состязательный характер. Этому судебному процессу были присущи некоторые особенности:
-
стороны в состязательном процессе назывались одинаково – «истцы» – и процессуально были равны;
-
этот процесс мог быть инициирован преимущественно заинтересованной (в основном, потерпевшей) стороной, но была возможность возбудить дело по инициативе суда;
-
состязательный процесс мог быть завершен досрочно в нескольких случаях:
-
примирение сторон;
-
неявка одной из сторон в суд;
-
признание вины одним из истцов;
суд был явно пассивен в этом процессе, потому что бремя доказывания вины или невиновности лежало на истцах;
в судопроизводстве выделялись достаточно четко три стадии: возбуждение дела, судоговорения, вершение, а отсутствовала стадия исполнения.
Судебные доказательства.
Таковыми являлись:
-
Собственное признание вины.
-
Показания свидетелей.
«Русская Правда» делит свидетелей на две категории:
-
«Видаки» – очевидцы либо свидетели преступления, обладающие информацией, касающейся самого события преступления.
-
«Послухи» – свидетели, обладающие информацией, характеризующие стороны.
Свидетелями по «Русской Правде» могли быть только свободные люди. Но свободный человек мог пользоваться, информацией, полученной от холопа, если проинформировал суд об источниках приобретения информации.
-
«Ордалии» – испытания «огнем, водой и железом».
Они применялись в тех случаях, когда отсутствовали любые доказательства. Например, испытуемого бросали в воду и если он мгновенно всплыл, то признавался виновным, а если «пошел ко дну», значит испытуемый невиновен.
-
Жребий применялся также при полном отсутствии доказательств и в незначительной категории дел.
-
Присяга на Библии.
-
«Поле» («Судебный поединок» или «Суд Божий», хотя Русская Православная Церковь всячески отрицала божественный характер этого деяния).
По предложению суда либо по предложению истца проводился «судебный поединок». Позднее появилась возможность провести «судебный поединок» между свидетелями при противоположности данных показаний, дабы выяснить, кто из них прав. От участия освобождались малолетние, женщины, престарелые, больные и монашествующие. Эли лица, в том числе и истцы, могли отказаться от личного участия в поединке, но могли выставить на поединок другого человека по договоренности (друга, родственника либо профессионального бойца). Руководило этим поединком особое должностное лицо, которое взимало определенные пошлины. Неявившаяся, бежавшая, побежденная либо отказавшаяся от участия в поединке сторона признавалась виновной, на которую возлагались все судебные издержки.
-
«Поличное» – обнаружение похищенного имущества в доме подозреваемого, причем это имущество должно было храниться в особых условиях, исключающих возможность подброса имущества подозреваемому.
Наличие «Поличного» практически предопределяло признание виновным, если он не приводил соответствующих доказательств его невиновности.
Существует два аспекта толкования этого доказательства:
-
Задержание преступника на месте преступления с поличным.
-
Обнаружение похищенного имущества в доме у подозреваемого, причем это имущество должно храниться в особых условиях, в условиях, не допускающих предположить, что это имущество было подброшено подозреваемому.
Поличное обладало значительной доказательственной силой, так как делало мало необходимым доказывать вину подозреваемого в суде, если он не приводил доказательств, оправдывающих его.