- •Участники производства о несостоятельности.
- •Должник
- •Арбитражный управляющий
- •Правовая природа арбитражного управления
- •Кредиторы в деле о несостоятельности
- •Конкурсные кредиторы
- •Неконкурсные кредиторы (ппвас от 23 июля 2009 года №63 «о текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве)!!!
- •Неконкурсные кредиторы
- •Очередные и внеочередные кредиторы. Требования кредиторов удовлетворяются по ст. 134.
- •Порядок удовлетворения требований залоговых кредиторов
- •Порядок удовлетворения требований залогового кредитора (статус в деле).
- •Возбуждение особенности рассмотрения дела о несостоятельности
- •Процедура финансового оздоровления
- •Глава III.1 не исключает применение ст. 10.
Процедура финансового оздоровления
Необязательная процедура в целях восстановления платежеспособности. Ее суть – предоставление должнику без смены руководства, но под контролем кредиторов и арбитражного управляющего в течении двух лет расплатиться с долгами – фактически отсрочка на 2 года за просто так.
….
Третьи лица обязаны предоставить обеспечение. Не допускается задаток, неустойка…
Собрание кредиторов может не принять условия, предложенные, в данном случае участники могут обратиться в суд. При этом необходима банковская гарантия.
Два документа:
План финоздоровления
График погашения задолженности.
Ст. 92 – два года!!!
Завершение:
-досрочное окончание (погашение требований)
-досрочное прекращение, если результаты не достигнуты
Судебный акт – определение о прекращении производства по делу.
Процедура внешнего управления
Тоже на восстановление платежеспособности, под руководством внешнего управляющего совершает текущую деятельность.
Не может бытьв отношении кредитных, не существующих ликвидируемых
Отличие финоздоровления
1
2
3 требование кредиторов могут быть удовлетворены в силу моратория только после вынесения судом определения о переходе к расчетам с кредиторами
Меры восстановления – ст. 109! Должны быть предусмтрены планом! Который утверждает кредиторское собрание.
Замещение активов – важное вкладывается в новое ОАО, а акции их продаются а за счет полученных от продажи – погашается задолженность должника.
Иные меры: 1 – пресечение действий орагнов должника направленных на вывод имущества (КУ может оспаривать сделки должника – глава 3) 2- отказ от исполнения сделок должника – внесудебный односторонний отказ (нельзя отказаться от договора имеющего вещно-правовую природу – залога от к-п можно) не применяется к сделкам в ходе наблюдения, финоздоровления, конкурсного производства. При этом возможно взыскание убытков в этом случае с должника. Ст. 102 очень проблемная – это институт одностороннего отказа в течении 3 месяцев, договор считается расторгнутым, как правило в застройщиках можно и в части отказаться.
3 месяца – по всякому толкуется – пресекательный или организационный, но управляющий может не сразу узнать, и говорить о том, что пресекательный – нельзя. Если полностью исполнено – то только через недействительность.
При этом нужно доказать что сделка убыточна…. и еще куча всего.
Управляющий осуществляет деятельность под контролем, может заключать ряд сделок только с согласия собрания кредиторов – ст. 101.
План внешенго управления – ВУ, с собрания кредиторов
Отчет – по результатам.
Ст. 120
Ст. 112.1 – можно замену кредитора в реестре
Ст. 113 – можно погасить требования одним кредитором другим и стать единственным кредитором, прекращается процесс Б.
Конкурсное – 139 110 111 статьи!!!!
Сборник пленумов по банкротству.
20.12.2011
Сделки по несостоятельности банкротству.
Своя система опровержения сделок при банкротстве.
Цели:
-
Позволяет вернуть имущество в конкурсную массу
-
Обеспечивает принцип очередности удовлетворения требований кредиторов
Сейчас перегиб не в пользу третьих лиц, а в пользу кредиторов. Еще Шершеневич обращал внимание на эту проблему.
Основания:
1 - для процедуры наблюде и фин оздоров – абз 2 п.1 ст. 82, абз 2 п. 4 ст. 83
Заявителем по таким основанием может выступать только временный управляющий. В информац письме ВАС от 14.04.2009 № 129 ВАС разъяснил какие из оснований указанных в вышеперечисленных статьях являются оспоримыми, а какие относятся к ничтожным.
2 - для процедуры внешнего управления и конкурсного производства до 5.06.2009 существовали основания ст 103 Закона согласно информац.письма ВАС основания недействительности устанавливаются на момент совершения сделки, т.о. если
3 - п. 10 ПП № 32 (ст. 10 – ст. 168 ГК)
сделка была совершена до 5 – ст. 103 если после 5.06 – глава 3 Закона
Ст. 103 предусматривала возможность оспаривания внешним и конкурсным управляющим как по общим основаниям ГК (п. 1 ст. 103 исковая данность – когда узнал сам должник т.к. он уже становится органом управления), кроме того остальные пункты ст. 103 предусматривали специальные составы недействительности сделки, поэтому срок исковой давности для них – отдельный срок –ст. 19 закона??? А сейчас наоборот???
П. 3 ст. 103 –
Постановление пленума ВАС 30042009 № 32
Информационное письмо № 128
Основные идеи: можно рассматривать по типу косвенного иска.
Право на предъявление требований имели как управляющий так и отдельные конкурсные кредиторы – сейчас нет. Иски предъявлялись за рамками дела о несостоятельности по общим правилам подсудности. Обстоятельства, которые подлежали доказыванию: 6 месяцев до возбуждения дела – период подозрительности; на момент совершения сделки имелись иные неудовлетворенные требования кредиторов (любой очереди); п. 19 ПП ВАС № 32 ввел новое обстоятельство! – установление презумпции контрагент по сделке знал или должен был знать о неплатежеспособности должника, если контрагент докажет обратное, то в иске надо отказать.
В теории банкротства установлены 2 подхода к основаниям:
-
Субъективная теория недействительности (недействительными признаются сделки в ситуации, когда доказана воля субъективный момент должника! на причинение вреда кредиторам) – римская теория. П. 3 ст. 103 не предусматривал эту теорию! Поэтому ВАС ввел и применил ст. 10 ГК например когда нет предпочтения имущество продается по ничтожно маленькой цене, применяли ст. 10 и ст. 168. Сейчас так нельзя!!!!
-
Объективная теория в итальянском праве – для признания сделки достаточно одного объективного факта – например, периода времени в который она совершается или вида сделки например дарение.
П. 3 ст. 103 впервые ВАС применительно к нему поддержал теорию исполнительской сделки !!! только в нашем государстве
П. 6 ПП № 32 последствия – деньги возвращают в конкурсную массу, а потом в реестр в течение 2 месяцев мог, а сейчас нельзя.
Теперь глава III.1
5.06.2009 вступила в силу
1. расширено понятие сделок в целях их оспаривания (возможность оспаривания сделок по исполнению, платежей в налоговых обязательства, по выдаче зарплаты). Постановление президиума ВАС по ст. 10 – запретили. Само по себе занижение стоимости недостаточно для признания сделки недействительным.