Методология сравнительного правоведения.

Объекты всегда должны быть сопоставимы, по объему может быть микросравнение (требование о стаже работы для занятия должности судьи), макросравнение (сравнение западного права и незападного права – это самое крупное, романо-германскую правовую семью и англо-американскую, право США и Великобритания). Между этими 2 видами сравнения может быть что-то среднее (например, сравнение отраслей права), но как отдельный вид не выделяют.

Есть темпоральный (временной) критерий: синхронное и диахронное сравнение. Синхронное – сравнение, например, действующих Конституций РФ и стран бывшего СССР (сравниваются новейшие Конституции). Диахронное – сравнение, например, всех Конституций, принятых в России; понятие преступления по Русской правде и УК РФ.

Сравнение может быть внутригосударственное (сравниваются, например конституции России, сравнение законодательства штатов США), межгосударственным, межправовым. Сравнительное правоведение в первую очередь занимается внешним сравнением. Крылова, Серебрянникова сравнивают институты права разных стран, есть иной подход (РУДН), Марченко, Малько, Саломатин, Чернов, уральская академия - страноведческий (характеристика права той или иной страны). Последний подход преобладает.

Есть точка зрения, что СП зародилось в период античности (Аристотель, Платон), сравнивались формы правления в государствах (более 100, сравнивались полисы). В последующий период ученые, например, Монтескье, изучали географию, климат, как они повлияли на государство и право изучали государство и право средиземноморских стран.

Второй подход: СП возникло в 30-е – 50-е годы 19 века, когда в университетах Англии, Франции возникают кафедры сравнительного правоведения, начинают выходить юридически журналы, где сравниваются различные институты права разных стран (например, право наследования, труд не закончен, 7 томов).

Третий подход: СП возникло в 1900 году в Париже – первый международный конгресс по сравнительному правоведению. Никто не спорит, что после 1900 года оно существует как научное направление. Там были разные течения, направления. Безобразов, Ковалевский Максим Максимович, Коркунов – компаративисты дореволюционной России (сравнивали существующие монархии, способы формирования парламентов). В советский период сравнивали социалистический строй и западное право (идеологическая цель компаративистики; заниматься зарубежным было опасно в 40-е года – борьба с безродными космополитами), Тилль, Швеков – занимались методами сравнительного правоведения. В послесталинский период переводили Р. Давида, активно переводили авторов социалистических стран, работы по гражданскому, семейному, торговому праву ЗС. Сюкияйнен – самый крупный специалист по мусульманскому праву (сейчас работает в высшей школе экономики, читает мусульманское финансовое право). В советский период сравнительным правоведением занимался Туманов Владимир Александрович (доктор юр. наук, профессор, 1-й председатель Конституционного суда РФ, первый от России судья европейского суда по правам человека, сейчас уже не судья, перестал им быть по возрасту, сейчас от РФ бывший главный редактор журнала «Г и П», автор учебника по антропологии права Анатолий Иванович Ковлер), Акмаль Колмакович Саидов (узбекский ученый, его учебник издан в Москве под редакцией Туманова) – специалист по мусульманскому праву. С 2000 года издается ежегодник «Сравнительное правоведение», много авторефератов и диссертаций. Север России тяготеет к изучению скандинавского права, дальневосточный регион изучают право Китая, Японии. Клюканова (СПБГУ) – уголовное право Финляндии. Современные компаративисты: Михаил Николаевич Марченко, Александр Васильевич Малько, Тихомиров, Саломатин, Черноухов (СПБГУ), Батлер (профессор Пенсильванского университета, главный редактор самого крупного журнала по компаративистике в мире). СП на подъеме – это мировая тенденция, есть исследования правовых семей, права отдельных государств, правовая культура Нидерландов (сестры Бойцовы).

13.09.2011.

Функции сравнительного правоведения.

1. Образовательная;

2. Научная;

3. Практическая (прикладная).

Е.Л.: практически все функции ТГП характерны сравнительному правоведению (за исключением онтологической, методологической)

Кашанина написала учебник по юридической технике (приводит пропорции источников права в той или иной правовой семье в % отношении).