3.Отношение числа использованных передовых производственных технологий к численности занятых в экономике.(итп)
|
|
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Республика Карелия |
1,00 |
0,98 |
0,47 |
0,45 |
0,40 |
0,31 |
0,34 |
0,39 |
0,38 |
|
Республика Коми |
0,02 |
0,01 |
0,14 |
0,14 |
0,05 |
0,06 |
0,12 |
0,18 |
0,20 |
|
Архангельская область |
0,36 |
0,23 |
0,15 |
0,17 |
0,22 |
0,16 |
0,26 |
0,29 |
0,38 |
|
Вологодская область |
0,48 |
0,55 |
0,53 |
0,53 |
0,87 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
|
Калинингpадская область |
0,48 |
0,58 |
0,50 |
0,39 |
0,45 |
0,34 |
0,50 |
0,46 |
0,39 |
|
Ленинградская область |
0,06 |
0,05 |
0,05 |
0,05 |
0,05 |
0,07 |
0,08 |
0,12 |
0,19 |
|
Мурманская область |
0,19 |
0,39 |
0,36 |
0,30 |
0,43 |
0,33 |
0,41 |
0,48 |
0,49 |
|
Новгородская область |
0,97 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
0,74 |
0,94 |
0,79 |
0,91 |
|
Псковская область |
0,27 |
0,27 |
0,27 |
0,30 |
0,59 |
0,46 |
0,60 |
0,75 |
0,95 |
|
г. Санкт-Петербург |
0,37 |
0,35 |
0,33 |
0,26 |
0,24 |
0,25 |
0,27 |
0,30 |
0,31 |
Вывод: На основе графика можно сделать вывод, что самый высокий показатель в г.Санкт-Петербург, в Псковской области, Новгородской области, также наблюдаются скачки показателей с 2006 по 2009 во всех областях. В период с 2002 по 2006 год в таких областях как Архангельская область, Республика Коми, Республика Карелия наблюдается уменьшение показателей.
4.Отношение количества выданных патентов и свидетельств к численности занятых в экономике.(п)
|
|
2001,00 |
2002,00 |
2003,00 |
2004,00 |
2005,00 |
2006,00 |
2007,00 |
2008,00 |
2009,00 |
|
Республика Карелия |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
|
Республика Коми |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
|
Архангельская область |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
|
Вологодская область |
0,46 |
0,58 |
0,75 |
0,84 |
0,67 |
0,53 |
0,46 |
0,42 |
0,50 |
|
Калинингpадская область |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
0,02 |
0,01 |
|
Ленинградская область |
0,06 |
0,08 |
0,07 |
0,06 |
0,05 |
0,04 |
0,03 |
0,04 |
0,03 |
|
Мурманская область |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,02 |
0,01 |
|
Новгородская область |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
|
Псковская область |
0,01 |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,03 |
0,02 |
|
г. Санкт-Петербург |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
Вывод: : На основе графика можно сделать вывод, что самый высокий показатель в г.Санкт-Петербург, в период с 2001 по 2004 год показатели растут, а в период с 2004 по 2008 они падают. Наблюдается скачок увеличения показателей с 2001 по 2004 год в таких областях так: Новгородская, Ленинградская, Калининградская, Псковская, Мурманская, Вологодская. И в период с 2001 по 2009 год в таких областях как: Архангельская область, Республика Коми, Республика Карелия - изменений не наблюдается.