- •Раздел РрHhhhhh
- •2. Экономическая характеристика организации и статистический анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства 2.1Экономическая характеристика организации
- •2.2.Значение зерна на предприятии
- •Раздел 3. Статистический анализ урожайности зерна и определение резерва
- •Взаимосвязь индексов
Раздел РрHhhhhh
2. Экономическая характеристика организации и статистический анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства 2.1Экономическая характеристика организации
ООО «Каргашино» расположено на юго-востоке Сасовского района Рязанской области. Хозяйство было создано 19 апреля 1985 г.
Территория ООО «Каргашино» по почвенно-климатическим условиям относится к дерново-подзолистой зоне почвообразования.
Природно-климатические условия позволяют заниматься возделыванием районированных сельскохозяйственных культур.
Общая земельная площадь хозяйства составляет 4930 га, используемая хозяйством- 4793 га, из них площадь сельскохозяйственных угодий- 4244 га, в том числе пашня – 3975 га, прочие земли – 255 га. За анализируемый период в структуре землепользования никаких изменений не произошло.
Основной вид деятельности – производство зерна, свеклы.
Основными потребителями являются население г.Сасово, г.Шацк Рязанской области. Основные покупатели – ООО «Хлебозавод» г.Сасово , ОАО «Сотницинский сахарный завод».
Таблица 1 - Состав и структура земельного фонда
|
2008 г. |
2009г. |
2010г. |
Отклонение |
||||
Га |
% |
га |
% |
га |
% |
Га |
% |
|
Общая земельная площадь |
4930 |
100,0 |
4930 |
100,0 |
4930 |
100,0 |
- |
- |
в т.ч. с-х. угодья |
4244 |
86,1 |
4244 |
86,1 |
4244 |
86,1 |
- |
- |
из них: пашня |
3975 |
80,6 |
3975 |
80,6 |
3975 |
80,6 |
- |
- |
Прочие земли |
269 |
5,5 |
269 |
5,5 |
269 |
5,5 |
- |
- |
Таблица 3 - Состав и структура товарной продукции организации ООО «Каргашино»
Виды Продукции |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
В среднем за 3 г. |
||||
руб. |
% |
руб. |
% |
руб. |
% |
руб. |
% |
|
Зерно |
75560 |
22,5 |
15079 |
20,3 |
4100 |
20 |
31579,7 |
24,8 |
Сах.свекла |
256960 |
76,6 |
12013 |
79,7 |
16391 |
80 |
95121,3 |
74,5 |
Прочая продукция растениеводства |
2805 |
0,9 |
- |
- |
- |
- |
935 |
0,7 |
Растениеводство - всего |
335275 |
100 |
27013 |
100 |
20491 |
100 |
127593 |
100 |
Данные таблицы 3 свидетельствует, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции ООО «Каргашино» занимает сахарная свекла, доля которой в среднем за 3 года составила 74,5%, наименьший удельный вес приходится на прочую продукцию – 0,7%. Таким образом, проведенный анализ показывает, что в ООО «Каргашино» ведущей отраслью является растениеводство и хозяйство занимается производством зерновых культур.
На основе последней колонки рассчитывается совокупный коэффициент специализации:
Коэффициент специализации учитывает не только удельный вес каждой отрасли, но и их количество. Рассчитанный коэффициент специализации показывает, что в организации углубленная специализация, т.к. К>0,6.
Таблица 4 - Эффективность производства в ООО «Каргашино»
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Отч. г в % к базисн. г. |
Приходится на 100 га с\х угодий:
|
1420,6
3,2
1,5 11,7 -
|
735,8
3.1
1,5 11,1 - |
779,4
4,1
1,4 4,3 - |
54,8
128,1
93,3 36,8 -
|
Электровооруженность труда, кВт.ч. |
994,1 |
805,9 |
851,6 |
85,6 |
Количество внесенных на 1 га пашни удобрений: - минеральных, кг д.в. - органических, т |
11,5 - |
- - |
27,9 - |
242,6 - |
Получено в расчете на 100 га с\х угодий: Валовой продукции, тыс. руб.
Денежной выручки от реализации продукции, тыс. руб. Прибыли, тыс. руб. |
328,2
200 19,9 |
315,7
210 23,6 |
411,6
230 0,9 |
125,4
115 1,5 |
Произведено валовой продукции на одного среднегодового работника, тыс. руб. |
213,7 |
204 |
259,5 |
121,4 |
Уровень рентабельности, % |
11 |
12,4 |
0,4 |
- |
Урожайность, ц/га: - зерновых - картофеля и т.д. |
15,2 - |
13,3 - |
16,1 - |
106 - |
Среднегодовой удой молока от одной коровы, кг |
- |
- |
-
|
- |
Среднесуточный прирост, г: - крупного рогатого скота - свиней и т.д. |
- - |
- - |
- - |
- - |
Из данных таблицы 4 можно сделать следующие выводы: в 2010 году по сравнению с 2008 увеличилось количество основных производственных фондов на 45,2%; увеличились текущие затраты на производство основных видов продукции на 28,1%; снизилось количество потребляемых энергетических мощностей на 6,7%; значительно снизились затраты живого труда – 63,2%. Показатель электровооруженности показывает, сколько энергетических мощностей приходится на одного работника организации. Этот показатель снизился на 14,4%.
Увеличилось количество внесенных на 1 гектар пашни удобрений минеральных.
Уровень валовой продукции предприятия снизился на 45,1%;незначительно увеличилась выручка от реализации сельскохозяйственной продукции , но значительно снизилась прибыль в 1,5 раза. Основная деятельность предприятия направлена на выращивание зерновых культур, о чем говорит увеличение урожайности зерновых – на 6%.
Таблица 5 - Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования
|
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Относительное отклонение % |
Стоимость валовой продукции с-х. производства (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс. руб. |
1668 |
5124 |
2284 |
136,9 |
Среднегодовая стоимость основных фондов с-х. назначения, тыс. руб. |
48530 |
73716 |
35545 |
73,2 |
Площадь с-х. угодий, га |
4930 |
4930 |
4930 |
100 |
Среднесписочная численность с-х. работников, чел. |
46 |
48 |
44 |
95,7 |
Фондооснащенность, тыс. руб. |
9,8 |
15 |
7,2 |
73,5 |
Фондовооруженность, тыс. руб. |
1055 |
1535,8 |
807,8 |
76,6 |
Фондоотдача, руб. |
29,1 |
14,4 |
15,6 |
53,6 |
Фондоемкость, руб. |
0,03 |
0,07 |
0,06 |
200 |
Фондооснащенность показывает, сколько основных производственных фондов приходится на 1 га площади сельскохозяйственных угодий, в 2010 году она снизилась на 26,5%.
Фондовооруженность показывает, сколько основных производственных фондов приходится на 1 рабочего, занятого сельскохозяйственным производством, она снизилась на 23,4%.
Фондоотдача показывает, сколько основных производственных фондов приходится на 1 тыс. руб. валовой продукции, этот показатель снизился на 46,4.
Фондоемкость – показатель, обратный показателю фондоотдачи увеличился в 2 раза.
Из проведенного анализа можно сделать вывод, что предприятие не рентабельно,не прибыльно и финансово не устойчиво. Это характеризуют рассчитанные выше показатели, которые показали, что снизилась прибыль – в 1,5 раза.