Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
мой курсач по стат.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
08.12.2018
Размер:
162.45 Кб
Скачать

Раздел РрHhhhhh

2. Экономическая характеристика организации и статистический анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства 2.1Экономическая характеристика организации

ООО «Каргашино» расположено на юго-востоке Сасовского района Рязанской области. Хозяйство было создано 19 апреля 1985 г.

Территория ООО «Каргашино» по почвенно-климатическим условиям относится к дерново-подзолистой зоне почвообразования.

Природно-климатические условия позволяют заниматься возделыванием районированных сельскохозяйственных культур.

Общая земельная площадь хозяйства составляет 4930 га, используемая хозяйством- 4793 га, из них площадь сельскохозяйственных угодий- 4244 га, в том числе пашня – 3975 га, прочие земли – 255 га. За анализируемый период в структуре землепользования никаких изменений не произошло.

Основной вид деятельности – производство зерна, свеклы.

Основными потребителями являются население г.Сасово, г.Шацк Рязанской области. Основные покупатели – ООО «Хлебозавод» г.Сасово , ОАО «Сотницинский сахарный завод».

Таблица 1 - Состав и структура земельного фонда

2008 г.

2009г.

2010г.

Отклонение

Га

%

га

%

га

%

Га

%

Общая земельная площадь

4930

100,0

4930

100,0

4930

100,0

-

-

в т.ч. с-х. угодья

4244

86,1

4244

86,1

4244

86,1

-

-

из них: пашня

3975

80,6

3975

80,6

3975

80,6

-

-

Прочие земли

269

5,5

269

5,5

269

5,5

-

-

Таблица 3 - Состав и структура товарной продукции организации ООО «Каргашино»

Виды

Продукции

2008г.

2009г.

2010г.

В среднем за 3 г.

руб.

%

руб.

%

руб.

%

руб.

%

Зерно

75560

22,5

15079

20,3

4100

20

31579,7

24,8

Сах.свекла

256960

76,6

12013

79,7

16391

80

95121,3

74,5

Прочая продукция растениеводства

2805

0,9

-

-

-

-

935

0,7

Растениеводство - всего

335275

100

27013

100

20491

100

127593

100

Данные таблицы 3 свидетельствует, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции ООО «Каргашино» занимает сахарная свекла, доля которой в среднем за 3 года составила 74,5%, наименьший удельный вес приходится на прочую продукцию – 0,7%. Таким образом, проведенный анализ показывает, что в ООО «Каргашино» ведущей отраслью является растениеводство и хозяйство занимается производством зерновых культур.

На основе последней колонки рассчитывается совокупный коэффициент специализации:

Коэффициент специализации учитывает не только удельный вес каждой отрасли, но и их количество. Рассчитанный коэффициент специализации показывает, что в организации углубленная специализация, т.к. К>0,6.

Таблица 4 - Эффективность производства в ООО «Каргашино»

Показатели

2008

2009

2010

Отч. г в % к базисн. г.

Приходится на 100 га с\х угодий:

  1. Производственных основных фондов с\х назначения, тыс. руб.

  2. Текущих производственных затрат, тыс. руб.

  3. Энергетических мощностей, л.с.

  4. Затрат живого труда, чел.-ч.

  5. Условных голов скота

1420,6

3,2

1,5

11,7

-

735,8

3.1

1,5

11,1

-

779,4

4,1

1,4

4,3

-

54,8

128,1

93,3

36,8

-

Электровооруженность труда, кВт.ч.

994,1

805,9

851,6

85,6

Количество внесенных на 1 га пашни удобрений:

- минеральных, кг д.в.

- органических, т

11,5

-

-

-

27,9

-

242,6

-

Получено в расчете на 100 га с\х угодий:

Валовой продукции, тыс. руб.

Денежной выручки от реализации продукции, тыс. руб.

Прибыли, тыс. руб.

328,2

200

19,9

315,7

210

23,6

411,6

230

0,9

125,4

115

1,5

Произведено валовой продукции на одного среднегодового работника, тыс. руб.

213,7

204

259,5

121,4

Уровень рентабельности, %

11

12,4

0,4

-

Урожайность, ц/га:

- зерновых

- картофеля и т.д.

15,2

-

13,3

-

16,1

-

106

-

Среднегодовой удой молока от одной коровы, кг

-

-

-

-

Среднесуточный прирост, г:

- крупного рогатого скота

- свиней и т.д.

-

-

-

-

-

-

-

-

Из данных таблицы 4 можно сделать следующие выводы: в 2010 году по сравнению с 2008 увеличилось количество основных производственных фондов на 45,2%; увеличились текущие затраты на производство основных видов продукции на 28,1%; снизилось количество потребляемых энергетических мощностей на 6,7%; значительно снизились затраты живого труда – 63,2%. Показатель электровооруженности показывает, сколько энергетических мощностей приходится на одного работника организации. Этот показатель снизился на 14,4%.

Увеличилось количество внесенных на 1 гектар пашни удобрений минеральных.

Уровень валовой продукции предприятия снизился на 45,1%;незначительно увеличилась выручка от реализации сельскохозяйственной продукции , но значительно снизилась прибыль в 1,5 раза. Основная деятельность предприятия направлена на выращивание зерновых культур, о чем говорит увеличение урожайности зерновых – на 6%.

Таблица 5 - Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования

2008г.

2009г.

2010г.

Относительное отклонение %

Стоимость валовой продукции

с-х. производства (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс. руб.

1668

5124

2284

136,9

Среднегодовая стоимость основных фондов с-х. назначения, тыс. руб.

48530

73716

35545

73,2

Площадь с-х. угодий, га

4930

4930

4930

100

Среднесписочная численность

с-х. работников, чел.

46

48

44

95,7

Фондооснащенность, тыс. руб.

9,8

15

7,2

73,5

Фондовооруженность, тыс. руб.

1055

1535,8

807,8

76,6

Фондоотдача, руб.

29,1

14,4

15,6

53,6

Фондоемкость, руб.

0,03

0,07

0,06

200

Фондооснащенность показывает, сколько основных производственных фондов приходится на 1 га площади сельскохозяйственных угодий, в 2010 году она снизилась на 26,5%.

Фондовооруженность показывает, сколько основных производственных фондов приходится на 1 рабочего, занятого сельскохозяйственным производством, она снизилась на 23,4%.

Фондоотдача показывает, сколько основных производственных фондов приходится на 1 тыс. руб. валовой продукции, этот показатель снизился на 46,4.

Фондоемкость – показатель, обратный показателю фондоотдачи увеличился в 2 раза.

Из проведенного анализа можно сделать вывод, что предприятие не рентабельно,не прибыльно и финансово не устойчиво. Это характеризуют рассчитанные выше показатели, которые показали, что снизилась прибыль – в 1,5 раза.