- •Тема 1: Понятие уголовно-правовой квалификации, признаки, предпосылки, основы, виды.
- •Тема 2: Правила уголовно-правовой квалификации
- •1.В связи с особенностями учета субъективных признаков учета преступления:
- •Тема 3: Стадии уголовно-правовой квалификации. Концепции.
- •Тема 4: Квалификация деяния как общественно опасного деяния.
- •Тема 5: Квалификация деяния в качестве предусмотренного в ук: общее понятия
- •Тема6: Квалификация деяния в качестве преступления против здоровья
- •Тема 7: Квалификация деяния в качестве уголовного-наказуемого поставления в опасное состояние или оставления в таком состоянии
- •Тема 8: Преступление против семьи и несовершеннолетних
- •Тема 9: Преступления против конституционных прав
- •Тема 10: Преступления против половой неприкосновенности
- •Тема 11: Преступления против свободы, чести и достоинства
- •Тема 12: Преступления в сфере экономики
- •Тема 13: Преступления в сфере экономической деятельности глава 22
- •Тема 14: Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях глава 23
- •Тема 15: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Вопрос 21
- •Вопрос 33.
- •Глава 29: - умышленные / не умышленные
- •Вопрос 23.
- •Вопрос 22.
- •Глава 27. Общая хар-ка
- •1. Умысел:
- •2. Совместность
- •Глава 8 чаще всего упоминает: согласие потерпевшего, исполнение закона и тп
Глава 29: - умышленные / не умышленные
- насильственные / не насильственные
- экстремистские / не экстремистские
Вопрос 23.
Квалификация деяний в качестве преступлений против государственной власти. Общие вопросы.
Раздел Х. Преступления против гос. Власти.
Некорректное название (по мнению лектора). Если точно формулировать – должно быть наименование: Преступления против государства.
В структурном отношении данная глава фактически имеет ввиду совершение преступлений против государства, выполнение определённой функции. С учётом специфики этих функций выделяются определённые главы:
1 гл. посвящена посягательствам на основы гос строя, внешнюю и внутреннюю безопасность – против государства в целом.
Все другие главы предполагают посягательства на отдельные функции, они могут различаться:
-
по виду службы – гражданская / военная
-
связанные с правосудием и не связанные
-
связанные с исполнительно – распорядительной деятельностью ( преступления против порядка управления, интересов гос службы) / не связанные.
Вопрос 22.
Квалификация деяний в качестве преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Глава 27. Общая хар-ка
Современное наименование главы вступает в противоречие с её содержанием, т.к. не охватывает некоторые составы преступлений. В качестве общего признака главы 27 можно указать то, что совершенные деяния связаны с Источником Повышенной Опасности (ИПО).
В юр. Литературе используется двучленное деление:
- преступления связанные с использованием транспортных средств / преступления не связанные
- посягающие на безопасность движения / не посягающие
- посягающие на безопасность движения на транспорте ( порядок эксплуатации) / нет
Также используются другие виды деления:
-
по признаку объективной стороны – совершённые путем:
-
действия
-
бездействия
-
действия/бездействия
-
-
На транспортные преступления:
-
Совершённые работниками транспорта
-
Лицами, управляющими транспортом
-
Иными лицами
-
С точки зрения алгоритма квалификации, ни одно из этих делений не подходит, учитывая структуру гл. 27: на первоначальном этапе необходимо определиться относится/не относится нарушение правил(?) к строительству, эксплуатации транспортного средства(?), эти правила содержатся в «правилах охранытрубопроводов» 99 г. – они распространяются на:
1) сам трубопровод
2) установки химической электрозащиты(?)
3) линии электропередач
4) противопожарные средства
2 этап: определение Субъекта и т.д., кто должен соблюдать, должен по должности / выполняемой работе: если речь не идёт о «трубопроводном транспорте» (в шиоком смысле), то требуется 2ой этап, на котором решается связана/не связана обязанность лица соблюдать правила с занимаемым им положением или выполняемой им работой.
Только в 2х случаях УК РФ законодатель имеет ввиду преступления против эксплуатации транспорта, совершение которых не предполагает такой связи:
-
ст. 267 УК РФ
-
ст. 268 УК РФ
В обоих случаях Субъектом предполагается любое лицо (ст. 267 – 14 лет, 268 – 16 л.)
Во всех других составах преступления (6) предполагается существование обязанности лица соблюдать нарушенные им правила по занимаемому положению, должности, выполняемой работе, а именно:
- При ст. 270 – капитан судна (должность)
- ст. 2631 лицо, ответственное за обеспечение охраны безопасности (должность)
- ст. 266 при ремонте транспортных средств – лицо, ответственное за тех. Состояние ТС (собственник, владелец)
- ст. 263 – лицо, которое должно соблюдать правила в силу выполняемой работы или должности
- ст. 271 – лицо, ответственное за соблюдение правил международных полётов
- ст. 264 – лицо, управляющее ТС (выполняющее работу).
3 этап: если содеянное совершено лицом обязанным соблюдать правила в силу должности/работы, тот следующим этапом является определиться связано или не связано с неисполнением требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах инфраструктуры, ТС.
Специфика: посягательство идёт извне (ДЛ мер никаких не применяет).
При решении этого вопроса следует исходить из положений ФЗ «О транспортной безопасности», устанавливающего, что:
-
Транспортная безопасность – это состояние защиты объектов инфраструктуры и ТС от актов незаконного вмешательства.
-
объекты транспортной структуры – это весь технологический комплекс
-
субъекты обеспечения транспортной безопасности – вбольшинстве своём владельцы / собственники ТС
-
сам акт незаконного вмешательства – любое противоправное действие/бездействие, в т.ч. теракт и т.п.
Деяние, не связанное с неисполнением требований может быть квалифицировано как преступление, только в случае если оно нарушает иные правила безопасности движения и эксплуатации. Как следует из гл. 27 такое нарушение может иметь место при недоброкачественном ремонте ст. 266. с точки зрения системного анализа в ст 266 речь идет не только об автомобилях, городском электрическом транспорте, но и ж/д , воздушном и водном транспорте.
4 этап(?) если отсутствуют основания для применения ст. 266, то возникает необходимость в такой стадии, на которой выясняется относится/ не относится к правилам ДД или эксплуатации( те, кот регулируют движение, авто, трамваи и др.)
В случае если отсутствуют основания для применения ст. 263 встает вопрос о возможности вменения ст263 , в противном случае, либо ст. 271 УКРФ
Тема: Квалификация деяния в качестве преступлений против гос власти, интересов госслужбы и службы в органах местного самоуправления.
Общая характеристика:
Сецифические субъекты - ДЛ.
Объекты – интересы госслужбы. (…) Но не везде субъектом является ДЛ. В связи с этим начальным(?) объектом квалификации деяний в качестве должностного преступления является (?...) о связанности совершённого деяния с осуществлением своих полномочий гос.служащим или служащим ОМСУ, является или не является ДЛ. При отсутствии такой связи – деяние может квалифицироваться как дача взятки (ст. 291) или посредничество в даче взятке (2911) .
На втором этапе применительно к деяниям, совершённым в связи с осуществляемыми полномочиями, необходимо определиться с тем, является оно или нет следствием недобросовестного или небрежного отношения к службе.
Предполагая неосторожную форму вины (небрежность, самонадеянность), такое деяние может служить основанием УО, если оно выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лицом его служебных обязанностей. В зависимости от того, повлекло ли это незаконную выдачу паспорта, деяние может квалифицироваться по специальному (ст. 2921) или общему составу (293).
3 этап: при отсутствии признаков недобросовестного или небрежного отношения к службе, предполагающих умышленный характер совершенного , применительно к таким деяниям нужно выяснить обусловленность его совершения личной заинтересованностью. Эта обусловленность может выражаться в участии лица в предпринимательской деятельности (ст. 289) или в получении взятки (ст. 290).
Помимо обусловленности и не обусловленности при уголовно-правовой квалификации нужно выяснить входит или не входит совершение деяния в круг полномочий ДЛ или служащего. Если деяние не входит: то должно быть первоначально установлено является или не является служащий ДЛицом, при присвоении служащим полномочий ДЛ выяснить возможность квалификации содеянного по ст. 288.
В случаях, когда полномочия присваиваются ДЛицом, то содеянное можно квалифицировать: или по ст. 286 ( отличительный признак: активная форма - действие) или ст. 2861 (путём бездействия) или по ст. 287 (бездействие).
Совершение деяния, входящего в круг полномочий служащего являющегося или не являющегося ДЛ могут подпадать под признаки составов преступлений, связанных с исполнением конкретных обязанностей: 2851 2852 2853 292, 2921. При отсутствии оснований применения этих специальных составов преступления, содеянное можно квалифицироваться по общей норме – 285 УК.
Помимо вышеуказанных признаков, обязательными условиями являются:
-
совершение деяния ДЛ
-
наличие корыстной или иной личной заинтересованности
-
существенный вред или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Тема: Глава 31 Квалификация деяний в качестве преступлений против правосудия.
Не только с исторической, но и с логической точки зрения в главе преступления против правосудия, должна быть обособлена группа деяний, совершаемых представителями правосудия:
- при вынесении заведомо неправосудного приговора или иного акта (ст. 305) – это судья любого суда, кроме КС , в том числе присяжные, арбитражные заседатели. Во всех остальных случаях имеются ввиду другие лица:
При привлечении заведомо невиновного – ст. 299, 300, 301 – прокурор, следователь или дознаватель; ст. 302 – это следователь или лицо производящее дознание, а равно лицо, действовавшее с ведома или молчаливого согласия вышеуказанных лиц.
Предполагается, что все иные преступления, совершённые не представителями правосудия могут быть подразделены на 2 большие группы:
1) связанные с воздействием на представителей правосудия
2) не связанные =//=
В зависимости от способа воздействия деяния, связанные с воздействием, образуют 2 разновидности:
1) Деяния, предполагающие насильственное воздействие на представителей правосудия (ст. 295, 296)
2) ненасильственное воздействие: различаются между собой в зависимости от наличия цели восприпятствования осуществлению правосудия:
- ненасильственное воздействие, имеющее цель восприпятствования – ст. 294.
- без цели – ст. 297, 298
Довольно многочисленная группа преступлений не связанных с воздействием на представителей правосудия. Это составы преступлений, предусмотренных статьями 306 – 316.
Все данные преступления могут быть подразделены в практике(?) по разным параметрам(?). 1о из возможных решений: группировка с учётом того, связаны или не связаны они с получением информации (сведений):
- связаны: ст. 306, 309, 310, 311, 307, 308
- не связаны: ст. 312, 313, 314, 315, 316 (укрывательство предполагают любые действия кроме ложного доноса ст. 306-307)
Тема: Преступления против порядка управления
Отличительные особенности:
-
совершаются частными лицами, со стороны тех, кто осуществляет управление
-
только умышленно
-
в сфере управленческих отношений
основанием классификации против управлении: непосредственный объект: различают разное количество групп(используется 3х член классификации): 1. преступления против субъектов управленческой деятельности
2. посягательство на п-ти управленческой деятельности
3. на содержание
При 4х членной классификации:
-
различные формы противодействия субъектов управленческой деятельности (ст.317, 318, 319, 320, 321)
-
преступление посягает на режим гос.границы и символы гос-ва (ст. 322, 323)
-
преступлении, посягающие на установленный порядок ведения официальных документов (ст.324, 327, 326, 327.1)
-
посягательство на установленный порядок реализации прав и обязанностей граждан( 329, 330)
+ используется 6 членная классификация:
О том какой признак взят за основу можно говорить лишь с учетом толкования термина «уклонение» (ст. 328). Если ориентироваться на его истинное буквальное толкование: не само по себе бездействие, а некоторые действия, направленные на неисполнение обязанности. Применительно к ст.328 – получение призывником обманным путем для освобождения от службы ППВС п.4 от 3.04.08 под уклонением понимается не только получение обманным путем освобождение от службы, но и сама по себе неявка без уважительных причин. Предлаг. Судом как действие и бездействие является спорным и вынужденным, связано наличие состава с уклонением в обобщенном понимании, законодатель существенно ограничил основания УО
Если ориентироваться на термин уклонение ВС, то отлич.призн.ст.328! не то, что сожжет совершаться путем бездействия, а то что деяние может совершаться в виде действия и бездействия с целью избежать службы.
Как следствие, последний вариант толкования предполагает уп квалификация должна осуществляться с учетом отн-ся или не отн-ся это деяние к числу оспариваемых орг-й или гражданином.
Если действия являются таковыми, то при наличии других обязательных признаков (самовольности, причинения вреда, вменяемость, достижение 16 лет) – деяние может квалифицироваться как самоуправство (ч.1, 2 ст.330)
При отсутствии признаков ст.328 и 330 деяние может квалифицироваться как преступление главы 32, если оно совершается в отношении лица в связи с осуществлением им законной деятельности или содействием такой деятельности. Среди этих преступлений выделяются насильственные преступления :ст. 317, 318, 321. не относятся к насильственным ст. 319, 320
В числе преступлений, не связанных с посягательством на представителей порядка управления можно выделить в отдельную группу – деяния совершенные в отношении гос.наград, офиц.документов, штампов, печатей, бланков, идентификационных номеров, и разных спец.марок. это ст. 324-327.1
Если деяние не связано с этими составами, то содеянное можно квалифицировать по ст. 329, 322, 322.1, 323
Тема: Преступления против военной службы.
Из ст.331 ук следует, что деяния может квалифицироваться в таком качестве при условии, что оно:
-
совершено военнослужащим, проходящим по призыву или по контракту, или гражданином во время прохождения им военных сборов
-
дБ совершено не в военное время или в обстановке не являющейся боевой.
-
нарушен порядок прохождении военной службы
некоторые авторы предлагают классифицировать на 2х уровн: обособляя общие и специальные виды, а затем их разновидности.
Среди общих: ст. 332-336, против порядка пребывания на военной службе 337-339, пользование военным имуществом 345-348
Остальные специальные
4х член.деление против ВС:
-
против порядка подчиненности (332-336)
-
против порядка прохождения воен.службы (337, 338, 339)
-
против порядка несения спец.службы (340-344)
-
против порядка обращения с военным имуществом( 345-352)
С логич. Точки зрения изначальным вопросом уп квалификации деяний против ВС следует признавать вопрос о том, что связано или не связано нарушение порядка с уклонением от ее прохождения – оно может осуществляться с оставлением части или без уст-я (ст.334-338), не связ. С уклонением -339
В обоих случаях уклонение предполагает совершение действий в целях неисполнения: возложенных обязанностей – отличительная черта этого преступления в стремлении виновного не исполнять не отдельные виды, а все обязанности от прохождения службы.
Основная масса преступлений против порядка управления является не исполнение или ненадлежащее исполнение отдельного вида обязанностей. Можно выделять: деяния, нарушающие установленный порядок управления между военнослужащими, при этом при квалификации принимается во внимание наличие или отсутствие подчиненности между ними, и были ли применены насильственные или не было сопряжено с насилием это ст. 333-334, насилие 332,ч2 ст.336
При отсутствии подчиненности действия можно по ст 335, 336 ч.1
Не связанные с нарушением порядка взаимоотношений различ. Между соб. Тем, что мб связано или нет с нарушением порядка несения специальной службы: ст. 340-343, 344, 345
Деяние может квалифицироваться ст. 349, 350, 351
Нарушение ин.воен.имуществом:
Умышленное – 346
Неосторожное – 348, 347
Тема: Преступления против человечества
-
впервые законодатель выделил
-
только умышленные
-
преступления международно-правового характера (в международных договорах)
Классификация:
-
2 вид
- против мира (ст. 353-354, 356, 359, 360)
- безопасности человечества (ст.355, 357, 358)
II. 3х член.:
+ военные преступления
III. 4х член:
+ преступления, посягающие на представителя иностранного государства (ст.360)
С точки зрения алгоритма квалификации деяния главы 34 предполагает:
На 1 этапе – наличие преступления против человечества (ст. 357, 358)
2 этап – военные преступления
3 этап – преступления против мира, которые мб связаны или не связаны с нападением на лиц, пользующихся международной защитой (ст.360), не связанные с нападением (ст 354, 353)
Тема: Квалификация деяний в качестве преступлений, совершенного в соучастии