- •К. Ясперс о философии.
- •Б. Рассел о философии.
- •Философия как мировоззрение и учебный предмет
- •Направления перестройки теории познания
- •Направления перестройки теории познания
- •Недостатки традиционной теории познания.
- •Что такое явление онтологизации? Зачем нужен переход от неонтологизированных к онтологизированным знаниям?
- •Философские основания классической и неклассической науки
- •III.Философские основания классической и неклассической науки
- •Трудности установления соответствия между знаниями и Миром в корреспондентской теории истины в рамках классической науки.
- •В силу чего мы можем принять корреспондентскую теорию истины в рамках неклассической науки?
- •А. Эйнштейн и р. Тагор о том, как существует истина.
- •Познаваем ли объективный мир? Знаем ли мы как он устроен?
- •В чём смысл игры в 20 вопросов с незагаданным словом?
- •Философия в культуре
- •Феномен идеального.
- •Театральное представление как идеальный феномен.
- •Кому человечество обязано введением в культуру феномена идеального?
- •В каких формах рассматривает идеальное э.В. Ильенков?
- •В каких формах рассматривает идеальное м.А. Розов?
- •Что общего между феноменом идеального и силами инерции
- •Социум как волна.
- •Примеры природных и социальных куматоидов.
- •Что такое социальная эстафета? Чем отличается вербализованная социальная эстафета от непосредственной?
- •Что именно имеется в виду, когда говорят, что образец не задаёт чёткого множества возможных реализаций?
- •Почему нельзя понять механизм социальных эстафет в рамках элементаристских представлений?
- •В чём смысл сопоставления социальных эстафет с элементарными частицами?
- •На какую роль в «пироге Одума» для социальных наук претендует теория социальных эстафет?
- •Какие именно трудности гуманитарного познания удаётся преодолеть, используя теорию социальных эстафет?
- •Как понять утверждение ф. Де Соссюра, что в языке нет субстанции?
- •Какие социальные программы образуют феномен слова человеческого языка?
- •Какой тип явлений моделирует улыбка Чеширского кота?
- •Каковы три попытки решить проблему способа бытия социальных явлений? в чем их неудовлетворительность?
- •Известна ли Вам четвёртая попытка решить эту проблему? в чём её преимущества?
- •Что фиксирует треугольник Фреге? Можно ли его считать изображением строения знака?
- •В чём ошибка Проппа при анализе строения волшебной сказки?
- •С каких точек зрения можно описывать социальную эстафету?
- •На каком основании утверждается, что силы гравитации – это мнимые силы? Известны ли Вам другие феномены мнимых сил?
- •Что такое социальное пространство? Чем именно задаются в нём места?
- •Покажите, что соотношение понимающего и объясняющего подходов в гуманитарных науках является аналогом принципа дополнительности Бора.
- •Какова природа безликого рока Генри Торо, который мешает ему заказать одежду определённого фасона?
Вопросы
к зачёту по курсу «Введение в философию»
на факультете иностранных языков НГУ в 2010 г.
-
Многообразие точек зрения на то, что такое философия
-
К. Ясперс о философии.
Философия - пример противоречивых суждений: 1, не имеет всеобще значимых результатов - того, что можно познать и чем благодаря этому можно обладать. 2. ей не присуще прогрессивное развитие (не достигла ничего за тысячелетние усилия). 3.Достоверность, которая может быть приобретена в философии, это убеждение, в достижении которого участвует вся сущность человека. 4. Научное знание направляется на отд. предметы, а в философии речь идет о целостности бытия, кот. присуща че-ку как таковому — об истине.
-
Б. Рассел о философии.
1 .разделен ли мир на дух или материю, если да то что есть дух, а что есть материя. 2. Имеет ли вселенная какое-либо единство. 3. предзадан ли мир. 4. Является ли человек тем, кем он является астроному (Гамлету). 5. Существуют ли возвышенные и низменные образы жизни, б.нужно ли добру быть вечным чтобы заслужить высшую оценку. 7-существуюет ли такая вещь как мудрость, или же это максимально рафинированная глупость?
-
Понятие предельных оснований человеческой жизни и деятельности.
Ценности жизни. То, на чем она основана: мечты, предпочтения…
-
Типы предельных оснований и их содержание.
Аксиологические: любовь, самое главное, то, ради чего докопался в себе.
Гносиологические:предпочтения, тайное я.
-
В чём смысл проблемы предзаданности мира человеческому познанию?
Проблема предзаданности мира человеческому познанию. Если мир предзадан, то познание – отражение реальности. Мир всегда существовал таким, каким мы его потом познаем. А если не предзадан, то определенности до нас не было. Мы не могли знать прошлое и наблюдаем то, что есть. Мы сами строим изучаемую реальность, подвергаем то, что нашли, нашим обработкам.
-
Рефлексивная симметрия проблемы предзаданности и проблемы истинности знаний.
Купец/злодей , яма/могила - симметрия установок сознания.
Мир=>картина мира – предзаданность (в неклассике мир не предзадан).
Картина мира=>мир – это истинность. Мы не можем быть уверены в ситинности картины мира, так как мир не предзадан.
-
Многообразие представлений о философии по материалам Штуртгартского философского словаря.
Выберите любые три определения:
А) Платон. Философия является познанием сущего или вечного, непереходящего.
Б) Аристотель. Философия – исследование причин и принципов вещей.
В) Стоики. Философия как стремление к теоретической и практической обстоятельственности.
Г)Эпикурейцы. Философия – как путь достижения счастья посредством разума.
Д) В эпоху христианского средневековья. Философия – в противоположность теологии становиться мирской мудростью.
Е) Френсис Бэкон и Рене Декарт. Философия – целостная, единая наука, облаченная в непонятную форму.
Ж) Христиан Вольф. Философия – наука о всех возможных вещах; как и почему они возможны.
З) Кант отличает философию в ее школьном понимании от философии как мировоззрения, а эту, последнюю как науку об отношении всего познания к существующим целям человеческого разума.
И) Фихте учит: «То, что схватил наш дух, создал вокруг себя и внес в высший порядок вещей, и есть имеющаяся в нас филососфия. В нас должен существовать философ – наша целостная сущность.Все наше духовное образование и образование сердца должно само быть философией.»
К) Шеллин ставит условие: «Призванным к философии считается не тот, чей дух еще совершенно подобен Tabula rasa(чистая доска), а тот, кто благодаря опыту познал всю широту и глубину того, что подлежит пониманию»
Л) Гегель называет философией мысленное рассмотрение предметов, науку о разуме, постигающем самого себя.
М) Согласно Шопенгауэру, перед философией стоит задача повторить всю сущность мира в понятиях, в абстрактной, всеобщей и отчетливой форме.
Н) Гете признает себя философом, поскольку философия возвышает упрочивает и превращает в глубокое полное созерцание наше первоначальное ощущение того, что мы с природой составляем единое целое.
О) Согласно Николаю Гартману, философия является мировым сознанием, в котором человек, находящийся в мире, пытается уяснить себе и мир и самого себя.
-
Почему принцип дополнительности Нильса Бора мешает дать точное определение термину «философия»?
Если дать слову определение, то теряется возможность использовать это слово практически. Например, «стол»(болотная кочка, спина друга) также и с философией.
Жизнь опирается не на точные правила, а на образцы, которые не задают строгих границ воспроизведения.
Все существующие философские системы очень разные. В них смысл слова философия приобретает несопоставимые оттенки.
-
Почему проблема предмета философии не может быть поставлена по аналогии с проблемой предмета науки?
Потому что философия некогерентна, в ней знания не могут быть собраны все воедино, но могут быть систематизированы.В развитии философии отсутствуют процессы и механизмы когеренции, механизмы формирования одной современной системы философских знаний.
В наук новое приходит на смену старому(замена), а в философии новое дополняет старое(и новое и старое существуют вместе).
-
Как связаны философия и проблема свободы человека?
Проблема свободы человека – одна из основных проблем философии. Дело в разработке конкретных средств, необходимых для реализации свободного действия.
-
Почему предельные гносеологические допущения являются границами человеческой свободы?
Если человек дерзает быть свободным, то рано или поздно обнаруживает, что у него нет критериев выбора, что процесс рационального обоснования его поведения должен где-то кончиться, и там, где это происхдит, человек должен передать право первого хода объективным обстоятельствам.
-
Состав философских знаний и характер философских проблем.
--------Философия как система обычно делится на теорию познания,метафизику, логику, этику, философию права, эстетику и философию искусства, натурфилософию, философию истории и культуры, социальную и экономическую философию, религиозную философию, психологию.
-------Характер философских проблем:
-познаваем ли мир?
-проблема предзаданности мира
-проблема материального и идеального
-что такое человек?
-существует ли возвышенный образ жизни
-существуют ли законы природы?
-имеет ил вселенная единство и цели?
- существует ли мудрость?
-вопрос добра и зла
-
Что такое «точки произвольного выбора» в нашем мировоззрении?
В логическом развитии нашего мировоззрения существуют такие точки, в которых каждый сознательный человек вынужден «бросать жребий». Это точки произвольного выбора. Чисто теоретические ситуации, ибо реально человек живет в определенной социальной среде, т.е. в поле деятельности существующих в этой среде традиций.
-
Почему знания не являются предельными основаниями человеческой жизни и деятельности?
-
Чем отличаются научный и философский подходы к феномену предельных оснований человеческой жизни и деятельности?
Научное изучение ПОЧЖиД отвечает на вопрос какие цели ставят и преследуют люди, каковы механизмы их деятельности. Что касается философии, то она не интересуется только тем, что есть, сколько тем, что должно быть. Иными словами, философ рассуждает в модальности не существования, а долженствования.
-
В чём различие между причинной обусловленностью и аксиологической обоснованностью поступка?
Аксиологическая обусловленность – то, что зависит от человека.
Причинная обусловленность – внешние факторы. Сталкиваясь с ситуациями, допускаются различные способ ы действия, человек далеко не всегда осуществляет выбор. Он может действовать в силу давно сложившихся традиций, так как действовали и действуют окружающие его люди.
-
Свобода воли и детерминизм. История вопроса и современное решение.
Детерминизм – это причинная обусловленность, действие причин, их наличие.
Свобода воли – возможность действовать в соответствии со своими желаниями.
Изначально считалось, что свобода воли и детерминизм – взаимоисключающие понятия. По причине Боровской дополнительности они могут сосуществовать. От того что нам объяснили почему мы хотим, мы не перестаем хотеть.
-
Почему философию считают службой обеспечения свободы?
Философ рассуждает в модальности не существования , долженствования. Действовать свободно – значит ответить себе на вопросы: какие цели я преследую, что считаю для себя главным, в чем вижу смысл своих акций.
-
Основной вопрос философии и классификация основных философских направлений.
Отношение идеального и материального.
Основные философские направления – результаты ответов на этот вопрос.
1 сторона вопроса – Субстанция – самодостаточное бытие, то, что для своего существования не нуждается ни в чем кроме себя.
Материалисты считают субстанцией материю, а идеальное относят к вторичному по отношению к материи.
Идеалисты считают субстанцией идеальное, а материальное считают производным, зависящим от идеального.
Дуалисты признают две субстанции, независимые друг от друга: материальное и идеальное.
Идеалисты - 1)Субъективные(наша психика) - философы, считающие идеальное, существующее субъективно.
-2)Философы, считающие субстанцией идеальное, существующие объективным.
2 сторона – Познаваемый мир
Агностики – философы, которые отрицают познаваемость мира.
Все остальные, которые признают познаваемость мира.