2. Особенности государственного строя Юго-Западных земель

К первому типу государства, из трех указанных выше, можно без сомнения отнести Галицко-Волынское и Киевское княжества. В процессе раздробления некогда единого Киевского государства выделились четыре территории: Киевская, Переяславская, Новгородская и Псковская, которые к XII веку не стали наследственными владениями кокой-то определенной княжеской ветви. При этом Киевское княжество, вероятно, считалось коллективным владением наиболее влиятельной и сильной из ветвей Рюриковичей. Переяславской землей на протяжении длительного времени поочередно владели представители разных ветвей Мономаховичей. В Новгороде же вообще не удалось закрепиться ни одной из княжеских ветвей.

Известно, что Киев в начале удельного периода еще оставался политическим и религиозным центром Русской земли. Именно поэтому русские князья продолжали бороться за право обладания древней столицей, так как занятие киевского престола давало право на титул великого князя, формально стоявшего выше всех удельных князей.

В Киеве так же как в Галиче и Волыни, довольно сильной оставалась княжеская власть, опиравшаяся на дружину. Южные князья не только постоянно совещались со своими дружинниками по самым ключевым вопросам внутренней и внешней политики, но и должны были постоянно убеждать дружинников в своей правоте. С дружиной, например, обсуждались вопросы передачи престола, объявления войны и заключения мира. Однако летописи сохранили многочисленные известия о том, что в критической ситуации, когда княжеская власть ослабевала или была неэффективной, властные полномочия переходили к народному собранию. Именно Киевское вече пригласило в 1113 году на киевский стол Владимира Мономаха, нарушив тем самым существовавшую традицию престолонаследия. И именно оно нередко предъявляло приглашенным на киевский стол претендентам свои требования по управлению городом.

Подобный характер отношений между князем и народным собранием сохранялся и в Галиче. Так, летопись под 1206 годом рассказывает о печальных последствиях неудачной политики князя Мстислава, не сумевшего оградить горожан от притеснявших их венгров и изгнанного за это киевлянами. В ходе этой борьбы венгерскому королю Андрею удалось на время присоединить Галич к своим владениям. Он отправил для управления городом паладина Бенедикта Бора, который бесчинствовал в Галиче так, что его прозвали антихристом. Измученные галичане обратились за помощью к князю Мстиславу Ярославичу. Когда же тот приехал в город, горожанам показалось, что дружина князя не достаточно велика для того, чтобы справиться с венграми, и они с позором выгнали Мстислава и обратились к Игоревичам, кстати, тоже изрядно пострадавшим от «крамольных» галицких бояр, с просьбой о защите.

Как видно из летописных источников, в Галиче боярство было значительной политической силой, перед которым по выражению С.М. Соловьева «никло значение князя». В Юго-Западных землях князьям так и не удастся установить своего единовластия. Борьба князей с мятежным боярством будет вестись постоянно, то затихая на время, то разгораясь с новой силой. Такое положение дел, конечно, не могло способствовать процессу объединения Южных и Юго-Западных земель. Благодаря усилиям Романа Мстиславовича первая попытка такого объединения стала реальностью, но, к сожалению, так и не смогла воплотиться в жизнь. После гибели Романа Мстиславовича Юго-Западная Русь как целостное политическое образование быстро распадается и начинается ожесточенная борьба за галицко-волынское наследие.

К сказанному следует добавить, что весь период грандиозной междоусобной войны в Галицко-волынском княжестве был временем расцвета боярской аристократии, которая практически полностью уничтожила институт централизованной княжеской власти и тем самым свела на нет рост удельного княжеского сепаратизма.

Устойчивое положение боярской аристократии обусловило общую слабость и незавершенный характер института княжеской власти. Кроме того, установившееся монгольское иго нанесло непоправимый удар перспективам объединения Южной и Юго-Западной Руси. Тотальное разграбление Киевской земли, с одной стороны, и установление прямой вассальной зависимости всех великих князей от монгольского хана, сделали киевский стол непрестижным, а киевскую великокняжескую власть ненужной. Поэтому борьба за обладание киевским столом прекратилась. Киев полностью утратил для русских князей былую привлекательность. Он перестал быть экономическим и политическим центром, а после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир, и духовным центром Руси. В 1377 г. земли галицко-волынского княжества были разделены между тремя государствами: Польшей, Венгрией и Литвой.

Итак, несмотря на то, что именно южные и юго-западные русские земли долго еще будут сохранять традиции государственного управления, сложившиеся в Киевской Руси, когда власть князя опирается на дружину, но уравновешивается народным собранием, именно эти княжества испытают на себе заметное влияние западных соседей, где земельная аристократия играла на политической сцене не последнюю роль. Условно такой тип государственного управления можно назвать «олигархическим». Именно таким будет характер власти в Великом княжестве литовском, в состав которого в большинстве своем войдут эти земли в XIV веке.