- •1. Понятие квалификации преступлений, ее социальное и правовое значение.
- •2. Процесс квалификации преступлений и его этапы. Правила уголовно-правовой квалификации: их виды и значение.
- •3. Квалификация преступлений как логический и психологический процесс и как результат. Предпосылки и значение правильной уголовно-правовой квалификации.
- •4. Уголовный закон, уголовно-правовая норма и состав преступления: понятие, соотношение и значение.
- •5. Уголовно-правовые нормы: понятие, структура, виды и значение для квалификации преступлений.
- •6. Толкование уголовного закона и квалификация преступлений.
- •7. Преступление и состав преступления: понятия, соотношение и значение. Состав преступления как юридическое основание квалификации преступлений.
- •9. Постоянные и переменные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
- •10. Позитивные и негативные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
- •11. Бланкетные и оценочные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
- •12. Разграничение преступлений по признакам объекта и объективной стороны.
- •14. Виды составов преступлений и учет их особенностей при квалификации.
- •17. Квалификация преступлений при соучастии.
- •18. Особенности квалификации деяний исполнителя и иных соучастников преступления.
- •20. Квалификация при добровольном отказе соучастника от преступления.
- •21. Разграничение единичного преступления и множественности преступлений.
- •22. Квалификация при совокупности преступлений.
- •23. Квалификация при рецидиве преступлений.
- •24. Квалификация преступления при конкуренции общей и специальной норм.
- •26. Квалификация преступления при конкуренции части и целого.
- •27. Общие правила изменения квалификации.
- •28. Квалификация преступления при изменении диспозиции или санкции статьи уголовного закона.
- •29. Разграничение убийства, причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
- •30. Убийство при квалифицирующих признаках, спорные вопросы квалификации.
- •31. Хулиганские побуждения и квалификация преступлений.
- •32. Учет аффекта при квалификация преступлений против личности.
- •33. Разграничение преступлений против личности и хулиганства.
- •34. Спорные вопросы квалификации изнасилования.
- •Часть 2 ст. 131 ук предусматривает ответственность за следующие квалифицированные виды изнасилования:
- •35. Отграничение хищений чужого имущества от смежных преступлений.
- •36. Спорные вопросы квалификации хищений.
- •37. Спорные вопросы квалификации мошенничества.
- •38. Спорные вопросы квалификации грабежа и разбоя.
- •39. Спорные вопросы квалификации вымогательства.
- •40. Спорные вопросы квалификации присвоения и растраты вверенного имущества.
- •41. Спорные вопросы квалификации налоговых преступлений.
- •Часть 2 ст. 198 ук совершение его в особо крупном размере.
- •42. Отграничение терроризма от смежных составов преступлений.
- •Часть 2 ст. 205 ук предусматривает ответственность за совершение терроризма:
- •44. Спорные вопросы квалификации хулиганства.
- •45. Спорные вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборо-том наркотических средств или психотропных веществ.
- •48. Квалификация преступлений, совершенных т.Н. Специальным субъектом.
- •50. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями и смежных преступлений.
- •51. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и вопросы уголовно-правовой квалификации.
21. Разграничение единичного преступления и множественности преступлений.
В основе признания того или иного поступка или группы человеческих поступков единичным преступлением, а следовательно, и в основе конструкции нормы Особенной части, его предусматривающей, лежат социальные свойства этих поступков. ими являются, в частности, распространённость, повторяемость, типичность повышенная общественная опасность тиенно такого комплекса действий и вредной последствий, который и находит закрепление в этой норме. Состав преступления всегда отражает и типичное явление независимо от того, от того состоит оно из одного или нескольких действий и последствий, совершается кратковременно или в течение длительного промежутка времени. Единичным преступлением в законодательстве признаётся такое сочетание актов поведения, которое обладает известной распространённостью либо представляет повышенную общесвенную опасность именно в данной форме.
если охарактеризовать социальную сущность единичного преступления, то можно сказать, что им признаётся сочетание таких противоправных действий, которые в реальной действительности зачастую совершаются вместе, обычно имеют ряд общих объективных и субъективных признаков, находятся между собой в тесной взаимосвязи и по своей антиобщесвенной сущности характерны для поведения определённой категории преступников. с точки зрения юридической формы, единичное преступление – то, которое предусмотрено уголовно правовой нормой в качестве одного состава преступления.
Множественность преступлений, т.е. совершение лицом двух и более преступлений предполагает специфические правила квалификации. Важно при этом разграничить множественность преступлений и некоторые единичные преступления, имеющие сложную структуру (речь идет о продолжаемых, длящихся и составных преступлениях). При квалификации продолжаемых преступлений важно помнить, что судебная практика признает таковыми общественно опасные деяния, складывающиеся из ряда юридически тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного.
Примером продолжаемого преступления является хищение станка, агрегата по частям, в несколько приемов. Длящимся признается такое преступление, которое приобретает характер процесса и длится по времени непрерывно, фактически до момента пресечения. Таковыми следует признать побег из мест лишения свободы (ст. 313 УК), уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК) Составным преступлением признается деяние, состоящее из различных действий, образующих по воле законодателя единое преступление. Такие деяния (продолжаемые, длящиеся, составные) квалифицируются по статьям Особенной части как оконченное, единичное преступление.
22. Квалификация при совокупности преступлений.
Совокупность преступлений как форма множественности раскрывается в ст. 17 УК — это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Закон выделяет количественный признак — два и более преступлений и качественный — предусмотренность различными (в отличие от неоднократности) статьями или частями статьи. Итак, лицо совершает два деяния, каждое из них обладает самостоятельными признаками, например кража и хулиганство — совокупность ст. 158 и ст. 213 УК. Это называется реальной совокупностью.
Часть 2 ст. 17 дает понятие второго вида совокупности — идеальной, когда лицо совершает действие (бездействие), которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальная совокупность преступлений встречается достаточно часто. Так, лицо при совершении разбойного нападения убивает жертву. Содеянное квалифицируется по ст. 162 УК (разбой) и ст. 105 УК (убийство). Возможны и иные варианты идеальной совокупности.
Совокупность преступлений признается при наличии следующих условий: 1) лицо не было осуждено ни за одно преступление, входящее в совокупность; 2) ни по одному преступлению не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Статья 17 УК определяет и пределы ответственности при совокупности: лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.
Идеальную совокупность следует отграничить от конкуренции общей и специальной норм. В ч. 3 ст. 17 УК сказано, что, если совершенное преступление подпадает под признаки общей и специальной норм, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например, должностное лицо совершает служебный подлог из корыстной заинтересованности (ст. 292 УК). Это деяние подпадает и под признаки ст. 285 УК — злоупотребление должностными полномочиями. Статья 292 УК — это частный случай проявления ст. 285 УК. Деяние виновного будет квалифицироваться только по ст. 292 УК.