Календарний план

Курсант_________________________

(підпис)

Керівник________________________ (прізвище, ім'я, по батькові)

(підпис)

"_____"____________________20 _ р.

Зразок рецензії па курсову роботу Додаток Д

Рецензія

на курсову роботу курсанта Академії митної служби України

______________________________________________________________

(прізвище, ініціали)

за темою_______________________________________________________

_______________________________________________________________

(назва теми)

Науковий керівник______________________________________________

(прізвище, ініціали викладача)

Консультант ___________________________________________________

(прізвище, ініціали викладача)

Зауваження та пропозиції консультанта_____________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

Висновки, зауваження, пропозиції наукового керівника, оцінка

_______________________________________________________________

Критерії оцінювання курсової роботи

Курсова робота оцінюється керівником за 100-бальною шкалою з урахуванням наступних критеріїв:

• самостійність підходу, точність фактичних даних, вміння поєднувати теорію з практикою;

• вміння поставити проблему та зробити обґрунтовані висновки;

• логічність викладу, мовна та бібліографічна грамотність;

• оформлення роботи;

• своєчасність подання роботи керівнику для перевірки.

Захист курсової роботи розпочинається з доповіді її автора, який протягом 5 хвилин повинен викласти основні положення курсової роботи. Члени комісії, які присутні на захисті, ставлять доповідачу запитання з метою визначення рівня його загальнотеоретичної підготовки та наукової ерудиції. Результати захисту оцінюються комісією за 100-бальною шкалою.

Загальна оцінка визначається за 100-бальною шкалою як середньоарифметична оцінки за захист курсової роботи та оцінки керівника.

Оцінка за бальною шкалою	Оцінка за розширеною шкалою	Оцінка за шкалою ЄКТС
90-100	відмінно – видатна робота з мінімальними помилками	A
80-89	дуже добре – вище середнього стандарту, але з деякими поширеними помилками	B
65-79	добре – в цілому хороша робота, але з помітними помилками	C
55-64	задовільно – пристойно, але зі значними помилками	D
50-54	достатньо – задовольняє мінімальним вимогам	E
35-49	незадовільно	FX
0-34	неприйнятно	F

13