- •Кафедра экономики и менеджмента в городском хозяйстве Техника и технология отраслей городского хозяйства
- •Лабораторная работа № 2 Оценка уровня и качества обслуживания населения города пассажирским транспортом
- •Уровни качества обслуживания пассажиров городским транспортом
- •Лабораторная работа № 3 Маршрутизация грузовых перевозок в городе (увязка ездок)
- •Последовательность выполнения лабораторной работы
- •Исходные данные для нахождения оптимального плана порожних ездок (пример)*
- •Оптимальный план порожних ездок (пример)
- •Лабораторная работа № 4 Выбор марки мусоровоза, определение их количества для сбора и вывоза твердых бытовых отходов с территории домовладений. Построение маршрута движения мусоровоза
- •Список рекомендуемой литературы
- •Кафедра экономики и менеджмента в городском хозяйстве Техника и технология отраслей городского хозяйства
- •Санкт-Петербург
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное учреждение
высшего профессионального образования
«Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»
Кафедра экономики и менеджмента в городском хозяйстве Техника и технология отраслей городского хозяйства
Отчет по лабораторной работе № 2
Выполнил: Стародубова_Ангелина_П.____
(ФИО)
студент _____3_____ курса спец. 080502(2)
(срок обучения)
группа_792_№ зачетной книжки___07079__
Подпись: _______________
Преподаватель: _Сутырин_Н._М.__________
(ФИО)
Оценка: _______________ Дата: 29.11.11.
Подпись: _____________
Лабораторная работа № 2 Оценка уровня и качества обслуживания населения города пассажирским транспортом
Целями работы являются:
- приобретение умений и навыков обработки данных обследования работы городского пассажирского транспорта в целях выявления состояния достигнутого уровня и динамики обслуживания населения;
- приобретение навыков оценки качества обслуживания населения городским пассажирским транспортом.
Исходные данные для выполнения работы
На основании данных проведенных обследований работы автобусного транспорта, представленных в таблице 2.1, оценить состояние и динамику обеспеченности города пассажирским транспортом, сделать выводы о состоянии достигнутого уровня и динамике обслуживания населения, дать оценку уровню и динамике качества работы транспорта.
Примечание: показатели 1-26 выдаются индивидуально каждому студенту руководителем лабораторной работы; показатели 27-40 рассчитываются студентами.
Таблица 2.1
Данные обследования работы автобусного транспорта
№ п/п |
Наименование показателей |
Единица измерения |
Достигнутый уровень |
|
в прошлом периоде |
при очередном обследовании |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. |
Площадь города |
кв. км |
57 |
59 |
2. |
Численность населения в т.ч. работающие учащиеся |
тыс. чел. % % |
579 65 15 |
559 69 19 |
3. |
Протяженность улиц |
км |
149 |
159 |
4. |
Протяженность улиц, имеющих транспортные линии |
км |
80 |
85 |
5. |
Протяженность маршрутной сети автобуса |
км |
99 |
109 |
6. |
Число маршрутов |
ед. |
15 |
17 |
7. |
Инвентарное количество автобусов |
ед. |
95 |
110 |
8. |
Коэффициент выпуска автобусов на линию |
- |
0,7 |
0,75 |
9. |
Среднесуточная продолжительность работы автобусов на линии |
ч. |
14,9 |
18,9 |
10. |
Средняя скорость сообщения |
км/ч |
25 |
25 |
11. |
Средняя техническая скорость |
км/ч |
20 |
20 |
12. |
Средняя скорость эксплуатации |
км/ч |
17,9 |
18,9 |
13. |
Нормативная вместимость автобуса |
мест |
100 |
100 |
14. |
Средняя дальность поездки пассажира |
км |
4,5 |
4 |
15. |
Число остановочных пунктов на маршрутах |
ед. |
475 |
500 |
16. |
Регулярность движения автобуса на маршрутах |
% |
92 |
96 |
17. |
Среднее время ожидания автобуса на остановке |
мин. |
3.44 |
3.18 |
18. |
Среднее расстояние перехода при пересадках |
м |
500 |
450 |
19. |
Коэффициент пересадочности |
- |
1,1 |
1,1 |
20. |
Подвижность 1-го жителя в сутки по трудовым целям |
передвиж. |
1,06 |
1,06 |
21. |
Удельный вес работающего населения в общей численнсти |
- |
65 |
69 |
22. |
Подвижность 1-го жителя в сутки по учебным целям |
передвиж. |
0,28 |
0,28 |
23. |
Удельный вес учащихся в общей численности населения |
- |
15 |
19 |
24. |
Коэффициент использования транспорта при передвижениях |
- |
0,6 |
0,6 |
25. |
Коэффициент культурно-бытовых поездок |
- |
2,2 |
2,2 |
26. |
Коэффициент деловых поездок |
- |
1,05 |
1,05 |
27. |
Протяженность автобусных маршрутов в прямом и обратном направлении |
км |
198 |
218 |
28. |
Протяженность автобусной сети по оси улиц |
км |
75 |
80 |
29. |
Маршрутный коэффициент |
- |
2.6 |
2.7 |
30. |
Число мест в автобусах на 1000 жителей |
мест |
12 |
15 |
31. |
Годовая подвижность населения города |
передвиж. |
168657402.3 |
254060545 |
32. |
Годовая транспортная подвижность населения |
поездок |
327497801.4 |
348229922 |
33. |
Годовая транспортная подвижность 1-го жителя |
поездок |
565. 6 |
622. 9 |
34. |
Суточная транспортная подвижность 1-го жителя |
поездок |
1.5 |
1.7 |
35. |
Общий пробег автобусов за год |
млн.км |
||
36. |
Количество пассажиров на 1 км пробега |
пасс./км |
15 |
17 |
37. |
Количество перевезенных пассажиров |
пасс. |
101194441.4 |
152436327 |
38. |
Пассажирооборот за год |
млн. п-км |
455374986.3 |
609745308 |
39. |
Количество место-километров за год |
млн. м-км |
674629610 |
896684280 |
40. |
Средний коэффициент наполнения автобусов |
- |
0.76 |
0.77 |
Последовательность выполнения лабораторной работы
-
Оценивается состояние и динамика обеспеченности города пассажирским транспортом.
Обеспеченность города пассажирским транспортом общего пользования характеризуют такие основные показатели, как плотность транспортной сети, охват улиц города транспортными сетями, маршрутный коэффициент, число мест в транспортных средствах общего пользования на 1000 жителей.
Плотность транспортной сети определяется по формуле:
,
(2.1)
где L – протяженность улиц, имеющих транспортные линии, км;
S – площадь города, км2.
(км/км2) - плотность транспортной сети в прошлом периоде
(км/км2) - плотность транспортной сети при очередном обследовании
Охват улиц города, транспортными сетями определяется по формуле:
(2.2)
где Ly – протяженность улиц, км.
(км) - охват улиц города в прошлом периоде
(км) - охват улиц города при очередном обследовании
Маршрутный коэффициент определяется по формуле:
, (2.3)
где Lм – протяженность маршрутов данного вида транспорта, км;
Lо – протяженность маршрутной сети по оси улиц, км.
(км) - маршрутный коэффициент в прошлом периоде
(км) - маршрутный коэффициент при очередном обследовании
Обеспеченность города подвижным составом пассажирского транспорта общего пользования определяется по формуле:
, (2.4)
где eн – суммарная нормативная вместимость транспортных средств общего пользования, находящихся в работе, мест;
Н – численность населения города, чел.
По результатам расчетов достигнутого уровня в прошлом периоде и при очередном обследовании проводится сравнение с рекомендуемым уровнем в СНиП 2.07.01-89*. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и делаются выводы о состоянии и динамике обеспеченности города пассажирским транспортом общего пользования.
(мест) - обеспеченность города подвижным составом в прошлом периоде, округлим до 19
(мест) - обеспеченность города подвижным составом при очередном обследовании, округлим до 20
-
Определяется предполагаемая для данного города транспортная и общая подвижность населения на основе данных о трудовых передвижениях в прошлом периоде и при очередном обследовании.
Предполагаемая годовая транспортная подвижность населения города определяется по формуле:
, (2.5)
где Кт – коэффициент использования транспорта при передвижениях;
Пр – количество передвижений одного работающего за год по трудовым целям. Для работающего населения можно принять число рабочих дней в году, равное 230;
aр – удельный вес работающих в общей численности населения города;
У – количество передвижений одного учащегося за год по учебным целям. Для учащихся можно принять число дней учебы в году, равным 240;
ау – удельный вес учащихся в общей численности населения города;
Кд – коэффициент, учитывающий деловые поездки;
Кк-б - коэффициент, учитывающий культурно-бытовые поездки;
Кпер – коэффициент пересадочности.
Общая подвижность населения города определяется с учетом коэффициента использования транспорта при передвижениях.
(поездок) - годовая транспортная подвижность населения города в прошлом периоде
(поездок) - годовая транспортная подвижность населения города при очередном обследовании
-
Определяется фактическая транспортная подвижность населения города по данным прошлого и очередного обследования по формуле:
, (2.6)
где Аи – инвентарное количество автобусов, ед.;
Кв – коэффициент выпуска автобусов на линию;
Vэ – средняя скорость эксплуатации автобусов на линию, км/ч;
tср – среднесуточная продолжительность работы автобусов на линии, ч;
Пкм – количество пассажиров на 1 км пробега, пасс/км.
(поездок)-а прошлом периоде;
(поездок)- при очередном обслед.
-
Определяется фактическая общая подвижность населения города по данным прошлого и очередного обследования по формуле:
, (2.7)
где Кт – коэффициент использования транспорта при передвижениях.
(передвиж) - прошлый период;
(передвиж) - при очередном обследовании.
-
Определяются по данным прошлого и очередного обследования общий пробег автобусов за год (формула 2.8), пассажирооборот за год (формула 2.9), количество место-километров за год (формула 2.10), средний коэффициент наполнения автобусов (формула 2.11).
, (2.8)
(км)- при прошлом периоде;
(км)- при очередном обслед.
, (2.9)
где lcp – средняя дальность поездки пассажира;
(м-км)- при прошлом оде;
(м-км)- при очередном обследовании.
, (2.10)
где ен – нормативная вместимость автобуса, мест.
(м-км) - в прошлом периоде
(м-км) - при очередном обследовании
, (2.11)
По результатам расчетов, полученных в п. 2, 3, 4, 5, а также данных обследования (таблица 2.1) делаются выводы о состоянии и динамике транспортного обслуживания населения города, вскрываются причины позитивных и негативных изменений.
-
По данным таблицы 2.1 определяются фактические затраты времени пассажира на поездку в прошлом периоде и по результатам очередного обследования и сравниваются с нормативным значением, определяемым по формуле 2.12.
Суммарная величина времени, затрачиваемого пассажиром при поездке на транспорте, по элементам транспортного процесса при благоприятных (нормативных) условиях () в минутах не должна превышать времени, определяемого по формуле:
, (2.12)
где S – площадь города, кв.км.
(мин) - в прошлом периоде;
(мин) – при очередном периоде.
Фактическая величина определяется на основании данных обследований по формуле:
, (2.13)
где Тподх – время затрачиваемое пассажиром фактически на подход к остановочному пункту и переход от конечного пункта поездки к месту назначения, мин. (формула 2.14);
Тож – фактическое время ожидания пассажиром транспорта на остановке, мин. (формула 2.15);
Тдв – фактическое время поездки пассажира на транспорте, мин. (формула 2.18);
Тпер – фактические затраты времени пассажира на пересадки при пользовании несколькими маршрутами, мин. (формула 2.19).
(мин)-в прошлом периоде;
(мин)- при очередном обследовании.
, (2.14)
где P – плотность транспортной сети, км/кв.км, (см. формулу 2.1);
Lоб – общая протяженность транспортной сети (прямое и обратное направление), км;
Пост – количество остановочных пунктов на транспортной сети.
(мин)- в прошлый период ;
(мин)- при очередно обследовании
, (2.15)
где H – средний интервал движения транспортных средств на маршрутах, мин., определяемый по формуле:
, (2.16)
где tоб – среднее время оборота автобуса на маршруте, ч., определяемое по формуле 2.17;
И=7.92*60/(99*0.7/15)=6.88(мин) –в прошлом периоде;
И=8.75*60/(109*0.75/17)=6.37(мин) – в очередном обследовании.
(мин) в прошлом периоде.
(мин) в прошлом периоде и очередном обследовании.
Ар – среднее количество автобусов, работающих на маршруте.
, (2.17)
где Lм – средняя протяженность маршрута, км.
(ч) - в прошлом периоде;
(ч) – в очередном обследовании.
, (2.18)
где lср – средняя дальность поездки пассажира, км;
Vс – средняя скорость сообщения, км/ч.
(мин)- в прошлом периоде;
(мин)- в очередном обследовании.
, (2.19)
где Lпер – среднее расстояние перехода при пересадках, м.
(мин) – в прошлом периоде.
(мин) – при очередном обследовании.
-
Руководствуясь данными, приведенными в таблице 2.2, производится оценка уровня и динамики качества транспортного обслуживания населения города по результатам обследований, приведенных в таблице 2.1.
Таблица 2.2