Раздел III. Теория права. Глава 13. Современные подходы к пониманию права.

Право, как и государство, принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных явлений. Пытаясь понять, что такое право и какова его роль в жизни общества, еще римские юристы обращали внимание на то что оно не исчерпывается одним каким - либо признаком или значением. Право, писал один из них (Павел) употребляется в нескольких смыслах. Во-первых, право означает то, что "всегда является справедливым и добрым'- таково естественное право. В другом смысле, право - это то, что "полезно всем или многим в каком либо государстве” - таково цивильное право.

Рассмотрим, какие существуют подходы к пониманию права:

1. "Нормативный" подход к праву как средство поддержания законности и стабильности.

Данный подход дает определение права как совокупности охраняемых государством норм. Он позволяет гражданам знакомиться с содержанием норм по тексту нормативных актов и соответственно сознательно избирать вариант своего поведения. Данная теория разработана Г.Кельзеном. Право в названной теории, представляет собой иерархическую (ступенчатую) систему норм, представляемую в виде лестницы, где каждая верхняя ступень обуславливает нижнюю, а нижняя вытекает из верхней, ей подчиняется. Принцип соответствия одной нормы друг означает строгий режим законности. Данный подход ранее подвергался критике, так как не затрагивал вопросов классовой сущности права, отвергал изучение права в аспекте экономики и политики. Но для практического юриста это действительно второстепенные вопросы. Правом признается государственная воля, выраженная в обязательном нормативном акте, обеспеченном принудительной силой государства.

Данный подход имеет положительные стороны:

а) Он подчеркивает определяющее свойство права - его нормативность.

б) Он дает ориентацию на подзаконное нормативное регулирование общественных отношений в ходе юридической практики.

в) Признает широкие возможности государства влиять на общественное развитие.

2. “Социологический” подход к праву как средство обеспечения динамизма общественной жизни. Данный подход формируется во II половине XIX века в рамках школы "свободного права". Нормы права, рассчитанные на свободную конкуренцию, в новых условиях развития капитализма перестали удовлетворять потребности общественного развития. Суды вынуждены были так интерпретировать законы, что под видом толкования фактически устанавливались новые нормы. Отсюда тезис :"Право следует искать не в нормах, а в самой жизни". В нашей стране в сталинскую эпоху получил распространение взгляд на право как на деятельность физических должностных и юридических лиц, реализующих в той или иной форме свои правомочия. Данный подход имеет отрицательные стороны:

• отсутствие прочной юридической основы предпринимаемых действий и уверенности в их конечных результатах;

• решение юридических дел в пользу экономически и политически сильного;

• опасность некомпетентного решения со стороны "нечистоплотных" должностных лиц.

У данного подхода есть и положительная сторона. Чтобы познать право, издать полезный и эффективный закон, надо изучать законодательство в действии.

3. Психологическая теория права и возможности ее использования в юридической практике.

Советская правовая теория отвергала психологический подход к праву за его приверженность к субъективному идеализму. Однако в первые годы советской власти даже в декретах признавалось обращение судей к правовому сознанию. А практика (в том числе расстрелы на месте) основывалась на "социалистическом правовом сознании".

Одним из представителей данной теории является Л.И. Петражицкий. Критикуя теорию о том, что право является велением государства, он приводит доводы:

• пришлось бы отрицать общеобязательность международного права;

• признанием со стороны государства пользуются не только нормы права, но и разные другие правила поведения: религиозные, нравственные.

Петражицкий делит право на объективное и субъективное, интуитивное и позитивное, официальное и неофициальное. Представляется, что наша практика могла бы использовать некоторые его выводы. Нельзя издавать законы без учета социальной психологии, нельзя применять их, не учитывая психологического мира индивида. Практический юрист не должен игнорировать того факта, что люди часто осуществляют свою деятельность, не зная законов, вопреки законам, в обход законам, при пробелах в законе и т.д. Важно знать психологический механизм действия правовых норм.