Вопросы для самопроверки

1. Определите структуру норм, которые содержатся в ст. 14, ст. 43, ст. 205, ст. 273 УК РФ.

2. Каким видом диспозиции наиболее полно описываются признаки преступления: простой, описательной, бланкетной или ссылочной?

3. Каковы последствия принятия нового уголовного закона, смягчающего наказание, если лицо уже отбывает наказание, назначенное по предыдущему закону?

4. Какой из видов диспозиции имеют ст. 126, 130, ч. 1 ст. 228, 264, 281 УК РФ?

5. Какой из видов санкции имеет ч. 1 ст. 266 УК РФ?

6. Опишите ситуации, в которых УК РФ может быть применён к иностранным гражданам и лицам без гражданства.

7. Каковы последствия ситуации, когда сначала принимается новый уголовный закон, смягчающий ответственность, а потом его действие отменяется?

8. Каковы основные направления совершенствования уголовного законодательства России?

Практикум и задания для обсуждения

1. Изучите нормативные акты, на которые делаются ссылки в Уголовном кодексе РФ (правила дорожного движения, перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию, перечень сведений, составляющих государственную тайну и т.д.). Как изменения в этих актах могут повлиять на уголовное право? Рассмотрите конкретные примеры такого влияния.

2. В поезде «Москва — Киев» ехали Коваленко и Сидоров. Коваленко решил завладеть кожаным пиджаком Сидорова. С этой целью он незаметно подлил клофелин в стакан Сидорова во время совместного распития вина, вследствие чего тот потерял сознание. Затем Коваленко, забрав кожаный пиджак и деньги Сидорова, вышел на станции, не доезжая границы Украины, и скрылся. Смерть Милевича наступила, когда поезд уже подходил к Киеву. По уголовному закону какой страны (Российской Федерации или Украины) должна наступить ответственность Харченко? Что признается временем совершения преступления?

3. На океанском лайнере, приписанном к Владивостокскому порту, во время драки между нетрезвыми пассажирами гражданин Туркменистана Лезбяков нанес ножом смертельный удар гражданину Польши Желковскому. Преступление было совершено в тот момент, когда лайнер находился в Японском море (вне территориальных вод Японии). По уголовному закону какого государства подлежит уголовной ответственности Лезбяков? Изменится ли юридическая оценка поведения Лезбякова, если совершенное им деяние произошло в момент, когда лайнер уже вошел в территориальные воды Японии?

4. В международном аэропорту Домодедово сотрудники органов внутренних дел задержали в момент отлета из Москвы в Тель-Авив гражданина Израиля Яира К., который был осужден заочно к 10 годам тюрьмы в Колумбии за то, что тренировал боевиков, входящих в «эскадрон смерти» и частные армии наркобаронов. Информация о пребывании Яира К. в Москве поступила по линии Интерпола, который выписал ордер на его арест. Возможно ли привлечение Яира К. к уголовной ответственности по УК РФ? Допустима ли в этой ситуация экстрадиция Яира К. в Колумбию?

5. Граждане одного арабского государства Сайд Р. и Ахат Д., обучавшиеся в Москве в Российском университете дружбы народов, были приглашены в посольство своей страны по случаю национального праздника. В туалетной комнате посольства между ними возникла ссора, в ходе которой Сайд Р. нанес Ахату Д. ножевое ранение, причинившее тяжкий вред здоровью последнего. Уголовный закон какого государства должен действовать в этом случае? Можно ли применить в данном случае территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве?

6. На рыболовном судне, находившемся в открытом море, матрос Чегодаев, гражданин Российской Федерации, из личной неприязни подрался с матросом Шепутько, гражданином Украины. В ходе поединка Чегодаев причинил здоровью Шепутько вред средней тяжести, в свою очередь Шепутько нанес Чегодаеву телесные повреждения, отно­сящиеся к легкому вреду здоровью. Рыболовное судно, где произошел данный инцидент, было зарегистрировано в Либерии и плавало под флагом этого государства. По уголовному закону какого государства (Российской Федерации, Украины или Либерии) должен решаться во­прос об ответственности Чегодаева и Шепутько?