2. Оригинальные решения, предложенные в аттестационной работе

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Инициативно ли относился к работе ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Оценка знания теории и методики выполнения аналитической и проектной части ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Своевременность выполнения графика

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Оценка самостоятельности в формулировании выводов

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7. Недостатки и рекомендации

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"__"______________200 г. Подпись: ________________

Примечание: Отзыв руководителя составляется в произвольной форме. Рекомендуется обратить внимание на следующие вопросы:

1. Соответствие содержания работы заданию на ВАР.

2. Научный уровень работы, ее глубина, значение для практики управленческой или предпринимательской деятельности.

3. Творческий подход к разработке темы.

4. Правильность и обоснованность выводов.

5. Степень профессиональной подготовленности, проявившаяся в содержании выпускной квалификационной работы.

6. Уровень использования специальной научной литературы, нормативных актов, материалов экономической практики.

7. Степень самостоятельности студента, способность к экономическому анализу.

8. Качества, особо выделяющие работу студента.

9. Стиль изложения, аккуратность оформления дипломной работы.

Приложение 9

18. Примерная структура рецензии (внешнего отзыва) на работу Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова

19. Рецензия на выпускную аттестационную работу

слушателя _______________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Программы ДПО «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»___________________________________________

Название аттестационной работы (проекта)______________________________________

_______________________________________________________________________

1. Актуальность темы

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Оценить новизну предложенных методических приемов в решении поставленных задач ___________________________________________________

_____________________________________________________________________

3. Определить соответствие содержания поставленным целям и задачам

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Отметить теоретическую подготовку дипломника, его умение самостоятельно использовать полученные знания при решении конкретных задач и те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Обратить внимание на последовательность и ясность изложения материала, использование новейших достижений в области науки и техники

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Практическая значимость работы __________________________________________________________________________________________________________________________________________

7. Недостатки и рекомендации

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

8. Общая оценка работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудов-летворительно») _________________________________________

_____________________________________________________________________

Должность, ФИО рецензента (полностью) _________ Подпись рецензента

Печать ( заверяется в отделе кадров по месту работы)

Примечание: Рецензия составляется в произвольной форме. Рекомендуется обратить внимание на следующие вопросы:

1. Соответствие содержания работы ее теме.

2. Научный уровень работы, ее глубина, значение для практики в области бухгалтерского учета, анализа и аудита

3. Творческий подход к разработке темы.

4. Правильность и обоснованность выводов.

5. Степень профессиональной подготовленности, проявившаяся в содержании выпускной квалификационной работы.

6. Уровень использования специальной научной литературы, нормативных актов, материалов экономической практики.

7. Степень самостоятельности студента, способность к экономическому анализу.

8. Качества, особо выделяющие работу студента.

9. Стиль изложения, аккуратность оформления ВАР.

10. Недостатки работы.

11. Рекомендуемая оценка выпускной аттестационной работы.

Приложение 11