Дополнительные задачи и вопросы

Задача 16.

Дайте заключение по вопросу о природе и законности следующего соглашения:

«Поручитель поручается за возврат заемщиком долга в размере 100 руб., возникшего из договора займа ….(описание основного обязательства) В случае, если указанный договор окажется недействительным или прекратится до возврата долга по любым основаниям, поручительство считается выданным за исполнение заемщиком возникшего перед заимодавцем в связи с получением указанной суммы (в зависимости от фактических обстоятельств) 1) кондикционного обязательства, либо 2) реституционного обязательства либо 3) обязательства по возмещению убытков».

Если Вы считаете, что формулировка не идеальна, предложите лучшую, с практической точки зрения, формулировку условий договора поручительства.

Задача 17.

Банку заложена принадлежащая единственному участнику доля в уставном капитале ООО в размере 100%. Участник хочет продать 50 % доли. Банк согласен, но при условии сохранения обеспечения. Оцените предложенные варианты и укажите их плюсы и минусы:

1) заключить новый договор о залоге двух долей (каждая по 50%)

2) заключить договор последующего залога доли в размере 50 %

3) поскольку доля уже заложена, включить в договор купли-продажи доли условие о том, что покупатель обязуется не отчуждать ее без согласия банка – залогодержателя.

Задание 18.

Сформулируйте актуальную, на Ваш взгляд, проблему института обеспечительных обязательств, не упомянутую в приведенном ниже списке.

Дискуссионные проблемы института обеспечительных обязательств

1. Выявление признаков, позволяющих отграничить обеспечительные обязательства от иных мер, предоставляющих субъектам гражданского права те или иные гарантии достижения ими своих интересов.

2. Соотнесение понятий «акцессорное обеспечительное требование» и «дополнительное требование».

3. Выявление признаков, позволяющих соединить независимые и акцессорные обеспечительные обязательства в одну группу - группу обеспечительных обязательств. Обоснование целесообразности такого соединения.

4. Соотнесение понятий «обеспечительное обязательство» и «мера ответственности». Анализ природы неустойки и задатка с целью выявить те их признаки, которые характеризуют их не как меры ответственности, а как способы обеспечения исполнения обязательств. Ответ на вопрос: почему неустойка является обеспечением, а проценты за пользование чужими денежными средствами - нет?

5. Определение понятия обеспечительного обязательства.

6. Уяснение границ между акцессорными и независимыми обеспечениями. В частности, можно ли считать ослабление акцессорности обеспечения превращением его в обеспечение с ослабленной независимостью?

1 В первую очередь, см. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» от 17 февраля 2011 г. № 10.

2 Публикация целиком будет размещена на личной странице преподавателя в локальной сети.