- •Вопрос 64
- •Контакты России и нато.
- •Вступление в Совет Европы
- •Россия и Европейский Союз
- •Вступление России в «семерку».
- •Россия и снг
- •Россия и страны дальнего зарубежья
- •Заключение
- •Вопрос 63 Культура современной России
- •Заключение
- •Вопрос 62
- •Вопрос 61
- •Национальный проект «Здоровье»
- •«Родовые сертификаты»
- •Национальный проект «Образование»
- •Национальный проект «Жильё»
- •Национальный проект «Развитие апк»
- •Финансирование
- •Вопрос 60
- •Вопрос 59
- •Вопрос 58
- •Второй срок Президента Ельцина
- •Вопрос 57
- •Вопрос 56
- •Вопрос 54
- •Вопрос 53
- •Вопрос 52
- •Вопрос 51
- •Вопрос 50
- •Вопрос 49
- •Вопрос 47
- •1. Предпосылки образования ссср
- •1.1 Идеологические
- •1.2 Национальная политика большевиков
- •1.3 Политические
- •1.4 Экономические и культурные
- •2. Этапы образования ссср
- •2.1 Военно-политический союз
- •2.2 Организационно-экономический союз
- •2.3 Дипломатический союз
- •3. Формы «федерирования» (объединения) республик
- •3.1 Создание автономий
- •3.2 Формы автономий
- •3.3 Договорные отношения между республиками
- •3.4 Дискуссия в ркп(б) по вопросам государственного объединения
- •4. Образование Союза сср и национально-государственное строительство
- •4.1 Подготовительная работа к I съезду Советов ссср
- •4.2 Первый Всесоюзный съезд Советов
- •4.3 Конституция ссср 1924 года
- •4.4 Унитарные тенденции в государственном строительстве ссср
- •4.5 Национально-государственное строительство
- •5. Союзное государство
- •6. Значение образования ссср
- •6.1 Выравнивание уровней отсталых народов
- •6.2 Социально-культурное значение
- •6.3 Влияние административно-командной системы на национальную политику
Национальный проект «Жильё»
-
увеличение к 2010 г. объемов жилищного строительства в 2 раза, а в 2007 г. — на треть (до 56 млн кв. м); увеличение доли населения, способного приобрести жилье, с 9 % до 30 %;
-
увеличение к 2007 г. объема ипотечных кредитов более чем на треть (до 151 млрд руб.) и снижение ставки по ипотечным кредитам с 15 % до 11 % в 2007 г. и до 8 % в 2008—2009 гг.;
-
выделение жилищных субсидий ряду категорий граждан;
-
модернизацию ЖКХ, увеличение к 2007 г. частных инвестиций в коммунальном секторе до 20 % и снижение износа коммунальной инфраструктуры с 60 % до 55 %.
Национальный проект «Развитие апк»
Национальный проект в сфере сельского хозяйства направлен на приоритетное развитие животноводства, преодоление демографического кризиса в отрасли, на борьбу с бедностью, создание современного конкурентоспособного сельхозпроизводства, а также на стимулирование развития малых форм агробизнеса.
-
Развитие сельской кредитной кооперации
-
Развитие лизинга
-
Развитие животноводства и земледелия
Финансирование
На реализацию национальных проектов в федеральном бюджете на 2006 год выделено 134,5 млрд рублей (с учётом правительственных гарантий — 161 млрд). В частности, на здравоохранение направлено 62,6 млрд, на образование — 30,8 млрд, на программу доступного жилья — 21,9 млрд и на развитие агропромышленного комплекса — более 19 млрд.
Всего с учётом внебюджетных фондов (социального и медицинского страхования) из федеральных источников на реализацию национальных проектов в 2006 году выделено 186,8 млрд руб.
В проекте федерального бюджета 2007 году на национальные проекты заложено 206,3 млрд рублей. Наибольший объем средств направят на поддержку здравоохранения и образования.
Кроме того, средства выделяются и региональными бюджетами в рамках реализации национальных проектов на уровне регионов.
Вопрос 60
Государство после десятилетия разговоров приступило к осуществлению необходимых структурных, социальных и других сложнейших реформ, непосредственно затрагивающих интересы большинства граждан — модернизация судебной системы, реорганизация крупнейших предприятий естественной монополии, пенсионная реформа, реформы образования и здравоохранения, реформа ЖКХ, реформа местного самоуправления и межбюджетных отношений. Намечены контуры реформы российской армии, начата подготовка к реформе государственной службы и всей системы органов государственной власти.
При этом следует отметить, что реальная синхронизация различных частей «гиперреформы» предполагает выполнение ряда важнейших условий:
-
Достаточно близкий уровень подготовленности соответствующих мер и законопроектов, чего на деле пока нет. В сфере газовой отрасли эта подготовка едва начинается; откладывание реформы ЖКХ связано не столько с «сопротивлением» реальных групп интересов, сколько с фактической ее неготовностью. Следует признать, что критика реформы ЖКХ, утверждающая, что она сводится исключительно к повышению квартплаты, во многом справедлива. Ничего близкого к программе демонополизации и развития конкуренции, разработанной в рамках реформы энергетики, реформа ЖКХ пока не содержит.
-
Тщательный учет и согласование всех интересов, затрагиваемых реформой, без чего даже формально одобренные пакеты законов все равно работать не будут. Для реформы МПС основные конфликты интересов, связанный с формированием конкурентного рынка перевозчиков еще впереди, чем и объясняется относительная легкость прохождения законопроектов через ГД. Аналогично — для реформы ЖКХ и формирования конкурентных рынков жилищно-коммунальных услуг. Подготовка возможных вариантов либерализации газового рынка, планировавшаяся еще на 2000 г., фактически еще не начиналось. Опыт прохождения пакета законопроектов по реформе электроэнергетики — наиболее продвинутой с точки зрения согласования интересов и детальности проработки программы преобразований — демонстрирует всю сложность превращения умозрительного замысла в реализуемый проект.
-
Открытость утвержденных законов для корректировки, как в силу необходимости учета правоприменительной практики, так и в силу невозможности предусмотреть заранее все требующие учета обстоятельства. В этом отношении показателен опыт судебной реформы, пакет законов по которой был принят, в основном, еще в 2001 г.
Вторая «гиперреформа», затрагивающая все стороны государственного управления, государственной власти — административная, военная, силовых ведомств, местного самоуправления, судебная — в еще более трудной ситуации: формально проведенная судебная реформа пока не дала эффекта в силу корпоративной инерции и отсутствия «кадровой революции»; реформа МСУ и межбюджетных отношений пока лишь оформлена в виде законодательной базы и то не полностью (ресурсное обеспечение полномочий); в близком положении военная реформа; административная — только начато оформление законодательной базы; реформа МВД и других аналогичных ведомств пока даже не намечена, не обсуждается.
Объективно долговременный характер всех этих реформ, продвижение которых предполагает не только нормативную базу, но и готовность, способность действовать по новым нормам порождает дополнительные проблемы: что именно реально можно поручить нереформированным институтам государственной власти для поддержки несырьевого бизнеса (одно из предложений — существенно снизить налоги, другое все равно не получится); надо ли вводить законодательные нормы, которые заведомо не будут работать (как сказал один эксперт: если население не является экономически самостоятельным, то говорить о самоуправлении бессмысленно. И будь я законодателем, то разговор о самоуправлении начинал бы не раньше, чем хотя бы трети удастся достичь этого уровня)
В государственной экономической политике можно выделить еще некоторые важные нерешенные проблемы, тормозящие развитие России:
-
Бюджетная система — одновременно предельно нищая и предельно раздутая
-
Правительство считает налоговую реформу едва ли не завершенной, бизнес — едва ли начатой
-
Полная «стихийность», непродуманность, несогласованность, несистемность промышленной политики
Эксперты отмечают сужение социальной базы, на которую опиралась политика Президента по мере усиления его активности в реализации второй гиперреформы: большинству чиновников среднего уровня (основной массе госаппарата) никакая административная реформа не нужна, их в целом устраивает нынешняя ситуация — никому они неподконтрольны и неподотчетны. Аналогично обстоит дело с реформой силового блока.