Тема 15

1. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: Монографія. – К., 2004.

2. Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності при вчиненні ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 4. – С. 89.

3. Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності // Юридична Україна. – 2004. - № 6. – С. 60.

4. Постанова ПВС України № 4 від 26.04.2002р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів або прекурсорів» // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 4 – С. 10.

5. Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності при вчиненні ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 4. – С. 89.

6. Гуторова Н., Золотарьов А. Деякі особливості застосування загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері господарської діяльності // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 12. – С. 162.

7. Півненко В. Звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - № 6. – С. 36-40.

8. Книженко О.О. Звільнений від відбування покарання з випробуванням: його права та обов’язки // Право і безпека. – 2004. - № 1. – С. 62-65.

9. Клименко В. Проблеми удосконалення законодавства про строки давності притягнення до кримінальної відповідальності // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 1. – С. 107.

10. Клименко В. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності (проблемні питання) // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 12. – С. 145.

11. Навроцька В.В. Проблеми звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого при смерті одного з учасників примирної процедури // Кримінальне право. - 2006. - № 4. – С. 50.

12. Козак О. Критерії оцінки механізму правового регулювання звільнення від кримінальної відповідальності як основні ознаки його ефективності // Підприємство, господарство і право. – 2008. – № 5. – С. 123-127.

13. Дрьомов С. Теоретико-методологічні проблеми визначення підстави та умов звільнення від кримінальної відповідальності // Підприємство, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 122-125.

Тема 16

1. Постанова ПВС № 7 від 24 жовтня 2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» // Вісник Верховного суду України. – 2003. - № 3. – С. 347. (п.п. 1, 2).

2. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. – 2004. - № 3. – С. 10-14.

3. Луговий О. Еволюція кримінальних покарань // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - № 8. – С. 85-91.

4. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказаниях // Российская юстиция. - 2004. — № 5. — С. 35.

5. Демидов П.В. Частное правовое принуждение в сфере регулирования уголовного права. // Российская юстиция. 2005. — № 5. — С. 6.

6. Богатырев И. Методология внедрения уголовных наказаний, альтернативных лишению свободы // Право Украины. – 2004. - № 7. - С. 21-24.

7. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. – 2004.- № 2. - С 108-111.

8. Питетский В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве // Государство и право. – 2005. - № 4. - С. 91-95.

9. Корнякова Т. Покарання як міра відображення ступеня важкості та суспільної небезпечності злочинів у сфері довкілля // Право України. – 2008. - № 8. - С. 92-98.