а) формирование мировоззрения декабристов, их первые тайные общества.

В первые десятилетия XIX века часть представителей русского дворянства считает самодержавие и крепостное право губительным для дальнейшего развития страны. В их среде складывается система взглядов, реализация которых должна изменить устои российской жизни. Формированию идеологии будущих декабристов способствовало:

Российская действительность с её бесчеловечным крепостничеством;

Патриотический подъём, вызванный победой в Отечественной войне 1812 года;

Влияние работ западных просветителей: Вольтера, Руссо, Монтескьё;

Нежелание правительства Александра I проводить последовательные реформы.

Вместе с тем необходимо отметить, что идеи и мировоззрение декабристов не были едиными, но все они были направлены на реформирование, были настроены против самодержавного режима и крепостного права.

Начало революционного движения в России против произвола самодержавия и крепостничества связывают с именем декабристов — дворян-революционеров, выступивших с оружием в руках 14 декабря 1825 года и положивших начало, по определению В.И. Ленина, первому этапу освободительного движения. Это была лишь небольшая часть образованного дворянства,— «лучшие люди из дворян». В целом же русское дворянство оставалось крепостнически настроенным и верным престолу консервативным сословием.

Рассмотрим, как формировалось мировоззрение декабристов. Все противоречия русской жизни с детства протекали через их сознание. Они росли большей частью в обеспеченных дворянских семьях, где могли постоянно наблюдать контрасты жизни в барском доме. Так, Кюхельбекер на допросе следственной комиссии признавался, что главной причиной, заставившей его принять участие в тайном обществе, была скорбь по поводу порчи нравов в народе, порожденной его рабским состоянием. Пестель в своих воспоминаниях заявлял, что рабство крестьян всегда сильно на него действовало, поэтому именно крепостное право и пренебрежение к личности человека толкнули Пестеля и других декабристов на путь активной борьбы против самодержавия.

Многие декабристы получили образование в привилегированных учебных заведениях — лицеях. Последние, по словам самих декабристов, были затронуты «духом времени», времени буржуазных революций в Европе, конституционных ожиданий, связываемых с правительством Александра I. Из рук в руки студенты передавали запрещенную книгу А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву», в которой содержался приговор жестоким феодальным обычаям. Чтением запрещенных русских книг декабристы не ограничивались. В их семейных библиотеках имелись произведения французских философов-просветителей. Прочитывались передовые английские газеты и журналы. Жаркие дискуссии вызывали конституции Франции, Англии, Америки. Весь этот интеллектуальный арсенал содержал основополагающую идею о прирожденном равенстве всех людей.

Особо следует отметить роль французских эмигрантов в воспитании декабристов, причем дело не ограничивалось одними гувернерами. Так, аббат Николя создал в Петербурге учебное заведение для дворянства, в котором учились декабристы Орловы, Волконские, Голицыны, Нарышкины и другие. «Отцы были русскими, которым страстно хотелось стать французами, сыновья были по воспитанию французами, которым страстно хотелось стать русскими»,— писал по этому поводу В.О. Ключевский.

В Москве в 1811 году среди будущих декабристов образовалось «юношеское собратство», члены которого, увлеченные идеями «общественного договора» Руссо, собрались на Сахалин, чтобы организовать там республику. Для этого были составлены законы и придумана особая одежда членов общества, отличительный знак из двух параллельных металлических линий, подчеркивающих равенство.

Однако началась «гроза двенадцатого года». Несмотря на возможность не состоять на службе, многие из будущих членов обществ, охваченные патриотическим порывом, стали участниками сражений. Война 1812 года разбудила их политическое сознание. Заграничные походы

в страны, где не было крепостного права, и где функционировали конституционные учреждения, дали богатый материал для размышлений. Треть будущих декабристов были участниками Отечественной войны. Пестель был ранен в Бородинском сражении, за отличия в боях был награжден золотым орденом, полученным из рук Кутузова, и пятью другими орденами. С. Муравьев-Апостол, участник Бородинской битвы, также получил за храбрость боевые ордена. «Детьми 1812 года» называли себя декабристы. Таким образом, декабризм рождался как движение в первую очередь национально-патриотическое. Чувство патриотизма было у декабристов наиболее сильным.

После войны 1812 года продолжение крепостнического произвола столкнулось с упорным и затяжным крестьянским движением. Наиболее мощными явились движения в 1818—1820 годах на Дону, в которых участвовало более 45 тысяч человек, восстания военных поселян (антиаракчеевские) в 1819 году, волнения на уральских заводах в 1822—1823 годах под руководством братьев Косолаповых с участием 10 тысяч человек, восстание в 1820 году в Семеновском полку, против рукоприкладства командира Шварца.

Первому тайному обществу декабристов предшествовало образование тесных товарищеских групп, где можно было свободно обсуждать волнующие проблемы. После войны 1812 года возникают четыре разные преддекабристские организации: две офицерские артели в Семеновском полку и среди офицеров Главного штаба («Священная артель»), Каменец-Подольский кружок Владимира Раевского и «Общество русских рыцарей» Михаила Орлова и Матвея Дмитриева-Мамонова.

Создание офицерской артели в гвардейском кругу, объединившей 15—20 офицеров, было делом обычным. Режим полковой жизни, совместные обеды легко объединяли офицеров. Однако, чтение иностранных газет, игра в шахматы и дискуссии были противоположностью карточной игре и кутежу. Спустя некоторое время Александр I приказал полковому командиру запретить артель.

Еще разнообразней была внутренняя жизнь в «Священной артели», среди офицеров Генштаба, вторую организовал Александр Муравьев. Артель устроила свой внутренний быт на республиканский манер: в одной комнате висел «вечевой колокол», по звону которого все участники собирались для решения общих дел. Преклонение перед новгородским вечевым демократизмом было характерной чертой декабристов.

Общество русских рыцарей, основанное в 1814 году по замыслу генерал-майора Михаила Орлова, разработало пункты преподаваемого в организации учения, которое представляло собой конституционный проект аристократического содержания. К обществу были причастны поэт-партизан Денис Давыдов, будущий декабрист Николай Тургенев, племянник русского просветителя Н.И. Новикова Михаил.

Первое тайное общество декабристов — Союз Спасения — родилось в 1816 году в Петербурге и насчитывало более 30 человек. Основателем его был 24-летний полковник Генерального штаба Александр Николаевич Муравьев. Когда общество оформилось и разработало свой устав (главный автор Пестель), оно получило название «Общества истинных и верных сынов отечества». Устав, или «Статут», первого общества не дошел до нас. Он был сожжен в 1818 году. Целями Союза были освобождение крестьян от крепостной зависимости и борьба с самодержавием. Декабрист Якушкин предложил себя в цареубийцы ценой своей жизни. Но после жарких обсуждений план Якушкина был отвергнут, так как члены общества сомневались в его целесообразности. Сознавая свое бессилие как малочисленной конспиративной группы, члены общества решили ликвидировать Союз Спасения в пользу более массовой организации.

В Москве, где в тот момент находилось ядро гвардии, было основано переходное тайное общество (в целях конспирации) под скромным названием «Военное общество». Его возглавили Никита Муравьев и Павел Катенин. Члены «Военного общества» гравировали на клинках своих шпаг надпись «За правду».

В 1818 году, когда была закончена работа над новым уставом, был создан «Союз благоденствия». Число членов тайного общества превысило 200 человек. Согласно новому уставу, в тайное общество принимались все сословия, кроме крепостных крестьян. Был куплен литографский станок. Предполагалось, что примерно через 20 лет произойдет революция. При организации работало литературное общество «Зеленая лампа», являющееся филиалом или побочной управой (отделением). Зеленый цвет символизировал надежду. С «Зеленой лампой» был в переписке А.С. Пушкин.

За три года своего существования «Союз благоденствия» сделал немало. Прежде всего, он вырос численно, создал ряд новых отделов. Главные управы были созданы в Петербурге, Москве и Тульчине. Побочные управы были заведены в Полтаве, Кишиневе, Нижнем Новгороде. Очевидно, существовала и Киевская управа.

Значительной была деятельность декабристов в «Вольном обществе любителей Российской словесности», организации, внедрявшей ланкастерский метод массового просвещения («Вольное общество учреждения училищ по методе взаимного обучения»). Ланкастерские школы обеспечивали быструю передачу первоначальных знаний сразу большому числу учеников. Учитель давал бесплатный урок группе наиболее способных учеников, которые шли в группы еще не обученных и передавали им знания, полученные на уроке. Так 10—15 человек могли обучить более 100 других учеников.

Председателем общества был член «Союза благоденствия» граф Федор Толстой, заместителем — Федор Глинка, секретарем — Вильгельм Кюхельбекер. Большую роль ланкастерское обучение сыграло в армии, среди бедного люда. В Петербурге было обучено около 1000 человек, на юге, в дивизии декабриста О.М. Орлова,— 1500 человек.

«Союз благоденствия» выкупил крепостного поэта Сибирякова у рязанского помещика Маслова, затребовавшего огромную по тем временам сумму за своего кондитера — 10 тысяч рублей. Чтобы скопить деньги, некоторые из декабристов отказались от употребления чая (чай стоил тогда очень дорого). В голодный 1820 год «Союз благоденствия» оказал большую помощь голодающим в Смоленской губернии.

Программа общества «Союз благоденствия» была записана в «Зеленой книге». В первой ее части рассматривались лишь формы работы над созданием общественного мнения. Существовала, однако, по свидетельству А. Муравьева, и вторая (секретная) часть, составленная С. Трубецким, в которой излагалась тактика выступления. В каждом городе предполагалось учредить управы, числом не менее 150 человек каждая, объединенные в «Совет». Руководитель будет избран, когда все приготовления закончатся. На подготовку «насильственного перелома» отводилось 20 лет, причем, одновременно перевороты произойдут в Пруссии и в Польше.

Тем временем на Западе (1820) произошли революции в Испании, Италии, Португалии, Греции. Испанский король подписал под революционным натиском манифест о созыве кортесов (исполнительного парламента). Была восстановлена конституция. В России тоже обострились классовые выступления. Это выступления в военных поселениях на Дону, восстание в Семеновском полку, о которых говорилось ранее.

Двадцатилетний срок, отведенный для подготовки переворота, стал казаться необоснованно длинным, способы достижения цели — неэффективными. Конституционная монархия стала представляться отсталой категорией. Неудовлетворенность стал вызывать численный рост Союза, делающий организацию рыхлой. Нужна была конспирация. Собираются совещания на квартире Федора Глинки в январе 1820 года, а затем у подполковника Шилова. По докладу Пестеля все единогласно проголосовали за республику. Устав организации во многом напоминал устав немецкого тайного общества «Тугендбунда» («Союза добродетели»).

По-новому стали обсуждаться планы открытого восстания. Республиканская цель требовала «уничтожения престола». Пестель (его поддерживали А. Муравьев и М. Орлов) выдвинул требование цареубийства. Основной силой переворота должна была стать армия, отдельными подразделениями которой командовали члены тайного общества. В связи с принятием тактики военной революции решительно изменялись и условия вступления в союз новых членов. Была прекращена практика приема представителей всех сословий. Новый член стал оцениваться количеством солдат под его руководством, причем более всего в Петербурге, так как начать решено было в столице. Безоговорочно были приняты требования строжайшей дисциплины и немедленное повиновение избранной директории.

Таким образом, идейная борьба внутри общества, углубление теоретической работы над программой, поиски лучшей тактики, эффективных организационных форм и большей конспиративности (начались первые аресты, а в 1822 году была разгромлена Кишиневская управа, возглавляемая Орловым) привели к роспуску «Союза благоденствия» в Москве, дальнейшему пытливому поиску, напряженным усилиям по созданию новых обществ.

К царю просачивается информация о заговорщиках, и он в страхе запрещает основную организационную форму тайномыслия — масонские ложи. Что касается деятельности декабристов в масонских обществах, членами которых были многие из них (по неполным данным 120 человек), необходимо отметить, что чистая масонская идеология и тем более католицизм, а также многочисленные формальности мало интересовали молодых дворян. В ложах собирались люди самого различного свойства: деятели библейского мистицизма, замешанного на иудаизме, мрачные обскуранты из старых масонов и их учеников, безобидные филантропы и представители либерального толка, будущие доносчики (среди масонов мы находим князя А.Н. Голицына, барона А. Корфа, П. Чаадаева, А. Грибоедова, князя С.А. Трубецкого). Передовых дворян привлекала в масонстве возможность общения (офицерские артели), возможность проявить независимость характера, осознать человеческое достоинство. Они надеялись найти искомую цель и способ действия. Были, конечно, и убежденные мистики. Позднее, очевидно, не удовлетворившись масонскими церемониями, будущие декабристы приходят к мысли основать тайное политическое общество. Они «прекращают работу» в ложах. Но за основу организации берется, подобно масонской, конспиративная форма, дающая возможность пропаганды антикрепостнических и других политических идей, основанных уже на привычных масонских идеях «свободы, равенства и братства».

Весной 1821 года на Украине, в районе расквартирования 2-й армии возникло «Южное общество». В этом же году Пестель был произведен в полковники и назначен командиром полка. Под его начальством оказались реальные военные силы. Членами «южан» стали Волконский, Бестужев-Рюмин, братья Муравьевы-Апостолы, Давыдов, Барятинский и другие. Вскоре к ним примкнуло общество «Объединенных славян», состоявшее из представителей мелких офицерских чинов.

В 1823 году на съезде в Киеве жарко обсуждался вопрос о «цареубийстве» как начале действий. Было выдвинуто требование уничтожить всю царскую фамилию, чтобы избежать контрреволюционных мятежей с претендентами на престол. Проектировалось даже создание «обреченного отряда», находящегося как бы вне тайного общества, что сняло бы с членов общества обвинение в цареубийстве. На роль командира намечался М. Лунин (уроженец Рязанской губернии).

Начать восстание решено было первоначально летом 1823 года во время царского смотра в Бобруйске. Царя предполагалось арестовать, а затем двинуться на Москву. Против этого возражал Н. Муравьев, руководитель созданного осенью 1821 года в Петербурге «Северного общества». Общество возникло как союз двух групп: группы Н. Муравьева и группы Н. Тургенева. Опиралось оно на ряд офицеров Измайловского полка. В него входили С. Трубецкой, И. Пущин (друг А.С. Пушкина), Е. Оболенский, К. Рылеев и другие. «Северное общество» намечало выступление на 1826 год, после проведения совместного съезда.

Каковы были программы обоих обществ? Конституционные документы — «Русская правда» П. Пестеля и «Конституция» Н. Муравьева — писались долго. Пестель работал над «Русской правдой» 10 лет, разработав несколько вариантов. В 1824 году он доложил ее «Северному обществу».

Свой проект Пестель назвал «Русской правдой» в память древнего законодательного памятника Киевской Руси. Тем самым он хотел почтить национальные традиции и подчеркнуть связь времен. Этим же объясняется стремление П. Пестеля и Н. Муравьева перенести столицу государства в Н. Новгород как город, освободивший отечество от польского ига.

«Русская правда», по мнению Пестеля, служила не только документом публичного прочтения, но и как программа действий Временного правительства (верховного правления). На время революционного переустройства — самый опасный переходный период — Пестель планировал увеличение жандармских сил в два раза.

Как же разрешались в проекте Пестеля злободневные вопросы современности? Пестель провозгласил решительное и немедленное уничтожение крепостного строя. Освобождение крестьян без земли Пестель считал неприемлемым и предполагал решить земельный вопрос путем сочетания принципов общественной и частной собственности. Вся обрабатываемая земля в каждой местности делилась на две части: первая часть является общественной собственностью и идет в общинный раздел; вторая часть земли является частной собственностью, ее можно продавать и покупать, она предназначена для производства «изобилия». Каждый россиянин, желающий расширить свое земельное хозяйство, может прикупить земли из этой второй части земельного фонда.

Для осуществления своего аграрного проекта Пестель считал необходимым отчуждение помещичьей земли при частичной ее конфискации. Земля отчуждалась безвозмездно (конфискация) и за вознаграждение. Общее количество не должно было превышать 5 тыс. десятин. Возмещалась государственная компенсация, если помещик имел более 5, но менее 10 тыс. десятин. Предполагался регулярный мониторинг земель (для справки: накануне 1861 года крестьянская запашка составляла лишь 1/3 обрабатываемых земель, то есть Пестель ее расширял до 1/2, что было гораздо больше, чем по реформе 1861 года).

Пестель предполагал развитие банков и ломбардов, страховых учреждений, которые дали бы ссуду крестьянам на первоначальное обзаведение и на расширение частного хозяйственного предпринимательства.

Что же предполагал Пестель по вопросу государственного устройства? Самодержавное государственное устройство уничтожалось, причем не только юридически, но и физически в отношении членов царского дома. Все сословия уничтожались, равно как и гильдии. Пестель был сторонником идеи верховной власти народа. Россия должна была стать, по его мнению, республикой с однопалатным парламентом, который назван Народным вече, куда выбирались представители от губернских наместных собраний сроком на 5 лет. Каждый год переизбиралась 1/5 часть Народного веча; Председатель выбирался ежегодно из вновь прибывших. Только Народное вече имело право издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Никто не имел права роспуска Народного веча. Исполнительная власть вверялась 5 лицам, избираемым Народным вече на 5 лет, и называлась Державная дума. Ежегодно один из членов Державной думы заменялся. Председателем Думы являлся тот ее член, который заседает в ней последний (пятый) год. Он являлся фактическим президентом.

Кроме законодательной и исполнительной Пестель выделяет власть блюстительную, которая бы контролировала точное исполнение конституции и точные пределы двух властей. Это так называемый Верховный Собор, состоящий из 120 членов, называемых «боярами», избираемых пожизненно.

Пестель был за политические права без всяких цензов: имущества, образования, оседлости. Он провозгласил священное и неприкосновенное право собственности, полную свободу занятий населения, свободу торговли, свободу книгопечатания, вероисповедания. Сословный суд заменялся гласным и равным для всех судом присяжных заседателей.

«Русская правда» отвергла принцип федеративного устройства. Лишь за Польшей признавалось право отделения от России, но при условии, если Польша станет свободной страной, как Россия. Сохранялся лишь оборонительный союз двух государств. Все жители России, независимо от национальности, получали одинаковые политические права. Против «буйных» кавказских народов намечались жестокие меры. Предполагалось «мирных» кавказцев оставить на их территории, а «буйных» пересилить во внутренние территории России, малыми группами, с последующей желательной христианизацией (современная депортация). При всех недостатках в целом это был все же радикальный буржуазный конституционный проект.

«Конституция» Н. Муравьева использовала опыт Западной Европы, переработанный применительно к русской действительности. В отличие от «Русской правды» Пестеля, она была обсуждена всем «Северным обществом», проголосована и принята всей организацией. Н. Муравьев в своей конституции объявлял освобождение крестьян от крепостной зависимости, но без земли. Помещичье землевладение сохранялось. Лишь в последнем варианте конституции под давлением критики Муравьев предоставил крестьянам возможность иметь приусадебные участки и по 2 десятины на двор в порядке общинного владения (это при нужде в 8 десятин на душу). «Конституция» Муравьева характерна высоким имущественным цензом. Лица, не имевшие движимого или недвижимого имущества в 500 рублей, не могли участвовать в выборах. Лица, избираемые на высокие общественные должности, должны были иметь более высокий имущественный ценз (в некоторых случаях до 60 тысяч рублей серебром). У Муравьева и Пестеля женщины были лишены избирательных прав. Избирательное право получали лица, достигшие 21 года (20 лет — у Пестеля). После принятия конституции предполагалось введения обязательного ценза оседлости. Право частной собственности декларировалось священным и неприкосновенным.

Сословный строй уничтожался, отменялся «табель о рангах», как «немецкое заимствование». Ликвидировались гильдии и цеха. Уничтожались военные поселения. Вводилось название «гражданина» или «русского». Уничтожался суд присяжных. Будущая Россия представлялась Н. Муравьеву федеративным государством. Империя делилась на 15 федеральных единиц (держав). В каждой державе была своя столица. Общая столица федерации — Н. Новгород.

Как обстояло дело с властью? Муравьев был сторонником конституционной монархии. Но если бы (как показал он на следствии) царская фамилия не приняла конституции, предполагалось ее изгнание (хотя наиболее радикальные из декабристов требовали цареубийства) и установление республики. По конституции Муравьева, император выступал «верховным чиновником российского правительства», получающим жалование 8 млн рублей в год. Для придворного штата денег дополнительно не выделялось. Все царские придворные (как потенциальные интриганы) лишались избирательного права.

Верховным органом законодательной власти должно было стать Народное вече. Оно состояло из двух палат: верхняя палата носила название Верховной думы, нижняя называлась Палатой народных представителей. Палата народных представителей должна состоять из членов, выбранных на два года гражданами держав. Из каждых 50 тыс. жителей мужского пола выбирался один представитель. По вычислениям автора, палата должна была состоять из 450 членов. Определялось жалование в 5 рублей за каждый день работы.

Дума, по проекту Муравьева, должна была состоять из 42 членов: по 3 гражданина от каждой державы, 2 гражданина от Московской области, 1 — от Донской. Кроме основной, законодательной, работы в компетенцию Верховной думы должен был входить суд над министрами, верховными судьями и прочими сановниками по предложению народных представителей. Совместно с императором Дума участвовала в заключении мира, назначении верховных судей, главнокомандующих, корпусных командиров, начальников эскадр и верховного блюстителя (генерал-прокурора). Каждые два года переизбиралась 1/3 членов Верховной Думы. Каждый законопроект должен был три раза прочитываться в каждой палате. Если законопроект принимался обеими палатами, он шел на представление императору и лишь после его подписи получал силу закона. Император мог вернуть неугодный ему проект на вторичное обсуждение с замечаниями. Но в случае вторичного принятия закона обеими палатами он приобретал силу закона и без согласия императора. Император имел, таким образом, только право так называемого суспензивного вето.

В державах существовала также двухпалатная система. Законодательная власть в каждой державе принадлежала законодательному собранию, состоящему из двух палат: палаты выборных и Державной думы. Державы делились на уезды. Начальник уезда назывался тысяцким. Должность эта была выборной. Судьи также были выборными.

Несмотря на меньший радикализм, по сравнению с «Русской правдой», «Конституция» Муравьева была прогрессивной для своего времени и гарантировала большую стабильность и гражданский мир в ходе реформ.

Одним из важнейших событий XIX века было восстание декабристов. Возникновение декабристского движения было обусловлено всем ходом исторического развития России. Бесправное положение народных масс, сопоставление его с виденным в Западной Европе стали одними из главных факторов в формировании освободительной идеологии декабристов.

В 1810-х годах в первом сословии России стали происходить вещи, немыслимые при Екатерине II или Павле I. Люди все более стали ценить друг друга не по чинам, званиям или капиталам, а по образу мыслей и по родству душ. На смену картам, вину, танцам пришли книги, журналы, шахматы, споры по социальным и политическим вопросам.

История декабризма начинается с 1810-1811 гг., когда в гвардейских полках стали возникать офицерские артели. В них не было еще ничего политического, оппозиционного правительству, они противостояли, скорее, привычному образу жизни и мышления

Декабристы с полным основанием называли себя «детьми 1812-го года». Действительно, войны с Наполеоном не только дали толчок росту самосознания общества, не только заставили дворян осознать себя защитниками Отечества, показали им народ во всей его патриотической силе, но и позволили сравнить условия и порядки жизни в России и Европе, познакомили дворянскую молодежь с новейшими идеями века.

Идеология декабризма была «верхним этажом» дворянского свободолюбия, протеста против казенщины в мыслях, чувствах и поступках. Она базировалась на философии Просвещения. Либерализм и революционность в ней были еще тесно переплетены.

Глава 1. Формирование мировоззрения декабристов .

Большое влияние на формирование освободительных идей декабристов оказал патриотический подъем в Отечественной войне 1812г. Победа русского народа в войне способствовала росту национального самосознания, дала могучий толчок развитию передовой общественной мысли в России. Именно война 1812г. глубоко и остро поставила перед будущими декабристами вопрос о судьбах России, путях ее развития, выявила огромные возможности русского народа, который, как верили декабристы, освободив свою страну от иноземного нашествия, рано или поздно должен был найти в себе силы сбросить ярмо крепостного рабства.

Декабристы постепенно осознали борьбу с крепостным правом и самодержавием как главные цели своей деятельности. Они формировали свои взгляды, вникая в жизнь помещичьих крепостных имений, которую с детства хорошо знали, в события Отечественной войны 1812г., на полях которой они проливали кровь, защищая Родину от вторгшегося Наполеона, в заграничных походах, освобождавших Европу, где они воочию увидели «войну народов и царей» против феодального угнетения.

Движение декабристов проходило в русле общемирового революционного процесса, составляя его органическую часть. «Нынешний век, - писал в своих показаниях П.И.Пестель, - ознаменовывается революционными мыслями. От одного конца Европы до другого видно одно и то же, от Португалии до России, не исключая ни единого государства, даже Англии и Турции, сих двух противоположностей. То же самое зрелище представляет и вся Америка. Дух преобразования заставляет, так сказать, везде умы клокотать…Вот причины, полагаю я, которые породили революционные мысли и правила и укоренили оные в умах».[1]

Возрастал интерес декабристов к чтению политических и философских сочинений западноевропейских и русских мыслителей, к изучению политэкономии, древней и новой истории. Они интересовались новыми книгами, передовыми иностранными газетами и журналами. Идеи Западной Европы и Америки облегчили и ускорили развитие русской освободительной идеологии.

Глава 2. Ранние тайные общества декабристов.

2.1. Союз спасения.

Тайное общество декабристов родилось 9 февраля 1816г. в Петербурге. Его первым названием было Союз спасения. Россию надо было спасать, она стояла на краю пропасти – так думали члены возникшего общества. Инициатором создания его был 23-летний полковник Генерального штаба Александр Николаевич Муравьев.

Союз спасения был малочисленной, замкнутой, носившей заговорщический характер группой единомышленников, насчитывающей даже спустя год после своего основания не более 10 – 12 членов. Лишь в конце своего существования она достигла 30 человек.

Наиболее видными членами Союза были князь Сергей Петрович Трубецкой, старший офицер Генерального штаба; Никита Муравьев, подпоручик Генштаба; Матвей и Сергей Муравьевы-Апостолы; подпоручик лейб-гвардии Семеновского полка Иван Дмитриевич Якушкин; племянник знаменитого просветителя XVIII века Михаил Николаевич Новиков и один из самых выдающихся декабристов – Павел Иванович Пестель.

Основные цели борьбы были в общем ясны: ликвидировать крепостное право и самодержавие, ввести конституцию, представительное правление. Но средства и способы добиться этого были туманны.

Одной из основополагающих идей Просвещения являлся тезис о том, что мнение правит миром, что порядки в стране соответствуют господствующему в ней общественному мнению. Задачей революционеров поэтому является не подготовка заговора, не захват и удержание власти, а воспитание прогрессивного общественного мнения, которое, овладев широкими массами, сметет старое правительство.

2.2. Союз благоденствия.

В соответствии с новыми тактическими установками, революционеры в 1818 г. образовали новое общество — Союз благоденствия, который отличался от прежнего более сложной организационной структурой, и должен был охватить все сферы жизни страны — армию, чиновничество, образование, журналистику, суд и т.д. Союз благоденствия провозглашал цели, во многом совпадавшие с устремлениями, пусть не обнародованными, Зимнего дворца, его членам трудно было предъявить официальные обвинения. В силу этого Союз был полулегальной организацией, привлекавшей в свои ряды не только радикалов-революционеров, но и людей, придерживавшихся либеральных взглядов.

Его основной задачей была отмена крепостного права, ликвидация самодержавно-крепостного строя, введение «законно-свободного» представительного правления.

Важно отметить тот факт, что Союз благоденствия оформился организационно и развернул большую работу над своей программой, которая была закреплена в «Зеленой книге». Устав состоял из двух частей. В первой части излагались основные организационные принципы тайного общества и обязанности его членов. «Сокровенная цель» Союза благоденствия была означена во второй части.

Вторая часть устава Союза благоденствия («сокровенная») была составлена позже. «Вот его программа: уничтожение рабства, равенство граждан перед законом, гласность в государственных делах, гласность судопроизводства, уничтожение винной монополии, уничтожение военных поселений, улучшение участи защитников отечества, установление предела их службы, уменьшенной с 25 лет, улучшение участи членов нашего клира, в мирное время уменьшение численности нашей армии».[2]

В январе 1820 года состоялось Петербургское совещание, на котором был поставлен вопрос: «Какое правление лучше – конституционно-монархическое или республиканское?». «В заключении приняли все единогласно республиканское правление».[3]

Таким образом, Союз благоденствия является той организацией в истории русского революционного движения, которая впервые приняла решение бороться за республиканскую форму правления в России. Разумеется, изменение программы вело за собой и изменение тактики.

Через год после Петербургского совещания 1820г. состоялся Московский съезд. В связи с происходившими в мире, и в частности в России (восстание Семеновского полка в октябре 1820г.) событиями, надо было по-новому организовать тайное общество, разработать новую программу (в тесной связи с конституционными проектами), в корне изменить тактику и критерий отбора членов, выработать общий план открытого выступления.

Новые программа и устав вновь созданного тайного общества были надлежащим образом оформлены и подписаны.

Московский съезд решил отсечь от движения как его колеблющуюся, нестойкую часть, так и наиболее радикальные его элементы. Пестелю и его единомышленникам объявлялось, что общество распущено.

Таким образом, причины восстания заключаются в следующем:

1. В стране присутствовало самодержавие, которое сдерживало прогрес-сивное развитие России;

2. Крепостничество, которое не давало возможности для развития эко-номики. Оно являлось пережитком прошлой эпохи и подтверждало экономиче-скую и политическую отсталость страны;

3. Большую роль сыграли заграничные походы русской армии, в резуль-тате которой передовое дворянство имело возможность сравнить Россию и За-падную Европу.

б) Южное общество декабристов

в) Северное общество

"Северное" и "Южное" общества декабристов, их программы.

По новому уставу намеревалось создать четыре руководящих центра, названных думами: в Петербурге, Москве, Смоленске и Тульчине. Против Павла Пестеля выступили ряд членов, представителей умеренного крыла общества. Квартира Пестеля в Тульчине стала центром, куда сходились недовольные постановлением съезда. Кабинет Пестеля стал местом рождения в 1821г. Южного общества декабристов.

На первом же своем учредительном заседании Южное общество подтвердило требование республики и подчеркнуло, что тайное общество не уничтожено, действия его продолжаются. Пестель поставил вопросы о цареубийстве и о тактике военной революции, которые были приняты единогласно.

Сразу же за первым заседанием было созвано второе, главным образом посвященное организационным вопросам. Пестель избран был председателем, Юшневский блюстителем общества. Оба избирались и в директорию общества. Третьим членом директории был избран Никита Муравьев. Главное же было в том, что Южное общество, приняв революционный способ действия посредством войск, считало начало военных действий в столице основным требованием успеха. Власть можно было захватить лишь в столице, сломив сопротивление царизма, свергнув его. Но начинать действия на окраине было бы просто бессмысленно. Таким образом, в момент зарождения Южного общества декабристов уже был принципиально решен вопрос о необходимости возникновения Северного общества. Успех столичного выступления решал дело.

Основным вопросом, разрешенным на втором заседании общества, был вопрос о диктаторской власти избранных начальников. Повиновение избранной директории было принято безоговорочно.

В связи с принятием тактики военной революции в общество нужно было привлекать военных, более всего тех, кто командует отдельной воинской частью.

После избрания директоров Тульчинская директория «подразделилась на две управы: Васильковскую и Каменскую. Они управлялись: первая – С.Муравьевым, который присоединил к себе впоследствии Михаила Бестужева-Рюмина, вторая – Василием Давыдовым. Полковник Пестель и С.Муравьев были стержнем, на котором вращался весь мятеж Южного общества. Они привлекали многочисленных последователей».[4]

Ежегодно в январе, начиная с 1822г., в Киеве собирались съезды Южного общества для обсуждения организационных, тактических и программных вопросов.

В марте – апреле 1821г. возникло Северное общество. Первое время оно состояло из двух групп: первая – группа Никиты Муравьева, который написал свой проект программы и устава нового тайного общества в духе более радикальном, чем постановления Московского съезда 1821 г.; второй была группа Николая Тургенева, которая была солидарна с программой Московского съезда.

Северное общество также имело ряд управ-отделений в гвардейских полках столицы. Во главе общества стояла Дума. В 1823г. помощниками Никиты Муравьева «были сделаны князья Трубецкой и Оболенский».[5] После отъезда Трубецкого в Тверь на его место был избран Кондратий Рылеев. В составе Северного общества находилась и ее Московская управа, в которой видное место занимал И.И.Пущин.

Политическая программа Южного общества. «Русская Правда» П.И.Пестеля

Годами трудился Павел Пестель над проектом своей конституции. Он был сторонником диктатуры временного верховного правления во время революции, считал диктатуру решающим условием успеха. Его конституционный проект «Русская Правда есть наказ или наставление временному правлению для его действий, а вместе с тем и объявление народу, от чего он освобожден будет и чего вновь ожидать может».[6] Полное название этого проекта гласит: «Русская Правда, или Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского, служащая заветом для усовершенствования Государственного устройства России и содержащая верный наказ как для народа, так и для Временного Верховного Правления».[7]

Свой проект Пестель назвал «Русской Правдой» в память древнего законодательного памятника Киевской Руси. Он хотел этим названием почтить национальные традиции и подчеркнуть связь будущей революции с историческим прошлым русского народа. Пестель придавал большое тактическое значение «Русской Правде». Революцию нельзя было успешно совершить без готового конституционного проекта.

Особенно тщательно разработал он мысль о временном верховном революционном правлении, диктатура которого, по Пестелю, была гарантией от «народных междоусобий», которых он хотел избежать.

В «Русской Правде намечалось 10 глав: первая глава – «о земельном пространстве государства»; вторая – «о племенах, Россию населяющих»; третья – «о сословиях, в России обретающихся»; четвертая – «о народе в отношении к приуготовляемому для него политическому или общественному состоянию»; пятая – «о народе в отношении к приуготовляемому для него гражданскому или частному состоянию»; шестая – об устройстве и образовании верховной власти; седьмая – об устройстве и образовании местной власти; восьмая об «устройстве безопасности» в государстве; девятая – «о правительстве в отношении к устройству благосостояния в государстве»; десятая – наказ для составления государственного свода законов. Кроме того, в «Русской Правде» имелось введение, говорившее об основных понятиях конституции.[8]

Вопрос о крепостном праве и вопрос об уничтожении самодержавия – это два основных вопроса политической идеологии декабристов.

Проект Пестеля провозглашал решительное и коренное уничтожение крепостного права.

В своем аграрном проекте Пестель стоял за освобождение крестьян с землей. Вся обрабатываемая земля в каждой волости делится на две части: первая часть является общественной собственностью, ее нельзя ни продавать, ни покупать, она идет в общинный раздел между желающими заниматься земледелием и предназначена для производства «необходимого продукта»; вторая часть земли является частной собственностью, ее можно продавать и покупать, она предназначена для производства «изобилия».

Каждый гражданин будущей республики обязательно должен быть приписан к одной из волостей и имеет право в любое время безвозмездно получить причитающийся ему земельный надел и обрабатывать его, но он не может ни дарить его, ни продавать, ни закладывать. Землю можно прикупить лишь из второй части земельного фонда.

Пестель считал необходимым отчуждение помещичьей земли при частичной конфискации. Имело место отчуждение земли за вознаграждение, а также безвозмездное отчуждение, конфискация. Таким образом, помещичье землевладение (при полном уничтожении крепостного права!) все же частично сохранялось. Иными словами, Пестель не решался отстаивать лозунг передачи всей земли крестьянам.

Считая землю общественным достоянием, Пестель нигде не говорил о выкупе крестьянами той земли, которую они получат от государства после революции в порядке общинной собственности. Помещики получали от государства, а не от крестьян вознаграждения деньгами за отходящую крестьянам землю. Пестель проектировал лишь некоторые виды крестьянских работ на помещика во время переходного периода.

Пестель предполагал наличие банков и ломбардов в каждой волости, которые давали бы крестьянину ссуду на первоначальное обзаведение.

Пестель – убежденный противник самодержавия, тирании. Самодержавие в России по его проекту решительно уничтожалось, причем истреблялся физически весь царствующий дом.

«Русская Правда» провозглашала республику. Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены, «все люди в государстве должны составлять только одно сословие, могущее называться гражданским».[9] Никакая группа населения не могла отличаться от другой какими-либо социальными привилегиями. Дворянство уничтожалось вместе со всеми другими сословиями, и все россияне объявлялись одинаково «благородными». Объявлялось равенство всех перед законом и признавалось «неоспоримое право» каждого гражданина участвовать в государственных делах.

Подвергались уничтожению гильдии, цехи и военные поселения.

Гражданского совершеннолетия россиянин по конституции достигал в возрасте 20 лет. Все граждане мужского пола, достигшие этого возраста, получали избирательные права (женщины избирательных прав не имели). Пестель был врагом всякого федеративного устройства и сторонником единой и нераздельной республики с сильной централизованной властью.

Республика Пестеля делилась на губернии или области, которые в свою очередь делились на уезды, а уезды – на волости. Ежегодно в каждой волости должно было собираться общее волостное собрание всех жителей, т.н. земское народное собрание, которое выбирало своих депутатов в различные «наместные собрания», т.е. местные органы власти, а именно:1) в свое наместное волостное собрание, 2) в свое наместное уездное собрание, 3) в свое наместное окружное ил губернское собрание. В эти три органа власти выборы были прямыми. Главой наместного волостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главой уездного и губернского наместных собраний – «выборные посадники». Окружные наместные собрания выбирали, кроме того, представителей в высший законодательный орган власти – Народное вече.

Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в государстве; оно было однопалатным. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной думе.

Народное вече предполагалось составить из народных представителей, выбранных на пять лет. Никто не имел права роспуска Народного веча, т.к. оно «представляет волю в государстве, душу народа».[10]

Державная дума состояла из пяти членов, избранных народным вечем на пять лет. Кроме законодательной и исполнительной власти Пестель выделял власть блюстительную, которая должна была контролировать точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы законодательная и исполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами.

Конституция Пестеля провозглашала буржуазный принцип – священное и неприкосновенное право собственности. Она объявляла полную свободу занятий для населения, свободу книгопечатания и вероисповедания.

Границы республики должны были раздвинуться до своих «естественных пределов».

Взгляды Пестеля на национальный вопрос были своеобразны. Права отделения от Российского государства других национальностей Пестель не признавал: все народы, населявшие Россию, должны были слиться в единый русский народ и потерять свои национальные особенности.

Таков был конституционный проект Пестеля – «Русская Правда». Это был революционный проект буржуазного переустройства крепостной России. Он уничтожал крепостное право и самодержавие, утверждал республику вместо отсталого абсолютистского государства. На нем лежит некоторая печать дворянской ограниченности, но в целом он представляет собой своеобразный план сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостной России. Это был самый решительный, радикальный из конституционных проектов, созданных революционерами-дворянами.[11]

Но не все в программе Пестеля было реалистично. Нельзя, например, было ликвидировать тогда в России сословия. Это привело бы к разрушению социальных структур общества, могло вылиться в развал и хаос. Россия мало была готова к тому, чтобы перестроиться по проекту Пестеля.

Политическая программа Северного общества. «Конституция» Н.Муравьева

Работая над конституцией в 1821 и последующие годы, Никита Муравьев уже отошел от прежних республиканских воззрений. Он в это время склоняется к идее конституционной монархии. Классовая дворянская ограниченность сказалась прежде всего в разрешении вопроса о крепостном праве. Никита Муравьев в своей конституции объявлял освобождение крестьян от крепостной зависимости, но одновременно вводил положение: «Земли помещиков остаются за ними».[12] По проекту крестьяне освобождались без земли. Лишь в последнем варианте своей конституции он под давлением критики своих товарищей сформулировал положение о незначительном наделении землей: крестьяне получали усадебные участки и сверх этого по две десятины на двор в порядке общинного владения. Конституция Никиты Муравьева всегда характеризовалась высоким имущественным цензом: только земельный собственник или владетель капитала имел право полностью участвовать в политической жизни страны, избирать и быть избранным. Лица, не имевшие движимости или недвижимости на эту сумму, не могли участвовать в выборах. Женщины по конституции Муравьева были лишены избирательного права. Кроме того, автор был намерен ввести образовательный ценз для граждан Российского государства. Сверх этого конституция Муравьева вводила ценз оседлости: кочевники не имели избирательного права.

Крестьянин-общинник не считался «владельцем»-собственником, его избирательное право было чрезвычайно ограниченно. Первый вариант конституции предоставлял крестьянам-общинникам ограниченное избирательное право: с каждых 500 человек мужчин избирался только один, который имел право выбора. Во втором варианте Муравьев изменил свою формулировку. Теперь к участию в выборах волостного старшины допускались все граждане без различия.

Никита Муравьев проектировал отмену крепостного права, делал крестьянина лично свободным: «Крепостное состояние и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся земли Русской, становится свободным».[13] Сословия также отменялись. «Все русские равны перед законом».[14] Конституция Никиты Муравьева утверждала священное и неприкосновенное право буржуазной собственности, но в ней подчеркивалось, что право собственности заключает в себе следующее: человек не может быть собственностью другого, крепостное право должно быть отменено.

По конституции Муравьева немедленно уничтожались военные поселения, все военные поселяне должны были немедленно перейти на положение казенных крестьян, земля военных поселений передавалась в общинную крестьянскую собственность. Удельные земли, т.е. земли, на доход с которых содержались члены царствующего дома, конфисковались и передавались во владение крестьян. Все названия сословных групп (дворяне, мещане, однодворцы и пр.) отменялись и заменялись названием «гражданин» или «русский». Понятие «русский» по конституции Никиты Муравьева не относится непосредственно к национальности – оно означает гражданина Российского государства.

Понятие Родины и ее защиты вознесено в конституции Муравьева на большую высоту.

Проект Муравьева утверждал ряд буржуазных свобод: она провозглашала свободу передвижения и занятий населения, свободу слова, печати и свободу вероисповеданий. Отменялся сословный суд и вводился общий суд присяжных заседателей для всех граждан.

Законодательная, исполнительная и судебная власти в конституции Никиты Муравьева были разделены. По конституции император есть только «верховный чиновник российского правительства», он являлся представителем только исполнительной власти, законодательной власти император не имел. Император командовал войсками, но не имел права ни начинать войны, ни заключать мира. Он не мог покидать территории империи, иначе он лишался императорского сана.

Будущая Россия должна быть федеративным государством. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые Муравьев называл державами. Было пятнадцать держав (и областей). В каждой державе была своя столица.

Столицей федерации должен был стать Нижний Новгород – город, славный своим героическим прошлым во время польской интервенции XVII в., центр страны.

Верховным органом законодательной власти по конституции Никиты Муравьева должно было стать Народное вече. Оно состояло из двух палат: верхняя палата – Верховная дума, нижняя – Палата народных представителей.

Палата народных представителей должна была состоять из членов, выбранных на два года гражданами держав. Палата первого созыва должна была состоять из 450 членов. Дума, по проекту Муравьева должна, состоять из 42 членов. Кроме основной, законодательной работы, в компетенцию Верховной думы должен был входить суд над министрами, верховными судьями и прочими сановниками в случае обвинения их народными представителями. Совместно с императором Дума участвовала в заключении мира, в назначении судей верховных судебных мест, главнокомандующих сухопутными и морскими силами, корпусных командиров, начальников эскадр и верховного блюстителя (генерал-прокурора).

Всякий законопроект должен был три раза читаться в каждой палате. Чтения должны были быть разделены, по крайней мере, тремя днями, посвящаемыми обсуждению закона. Если законопроект принимался обеими палатами, он шел на представление императору и лишь после его подписи получал силу закона. Император мог вернуть неугодный ему законопроект в палаты со своими замечаниями, тогда законопроект обсуждался вторично; в случае вторичного принятия законопроекта обеими палатами проект получал уже силу закона и без согласия императора. Таким образом, принятие закона могло быть отсрочено императором, но не могло быть им самовольно отвергнуто.

В державах также существовала двухпалатная система. Законодательная власть в каждой державе принадлежала законодательному собранию, состоявшему из двух палат – палаты выборных и Державной думы. Таким образом, проект конституции Никиты Муравьева, несмотря на яркие черты классовой дворянской ограниченности, должен быть признан прогрессивным для своего времени.

Конституция Никиты Муравьева, будь она введена, пробила бы огромную брешь в твердынях феодально-абсолютистского строя и серьезно расшатала бы его основы. Она развязала бы классовую борьбу в стране. Ликвидировать до конца остатки феодализма гораздо легче в конституционной, нежели в абсолютной монархии.[15]

Муравьев хорошо сознавал , какое бешенное сопротивление старых сил может встретить введение его конституционного проекта. Он считал, что в борьбе придется воспользоваться «силою оружия».

Борьба за объединение Северного и Южного обществ

Вопрос о выработке общей идеологической платформы, единого плана действий был очередным в жизни тайного общества, но выработать его было нелегко. Северяне в значительной части своей соглашались на республику, но они сильно сомневались в правильности пестелевского «дележа земель», решительно стояли за учредительное собрание и выступали безоговорочными противниками даже временной диктатуры Временного правительства. Северян тревожила и фигура самого Пестеля. Даже Рылеев находил, что Пестель «человек опасный для России».

В марте 1824г. Пестель приехал в Петербург с огромным манускриптом «Русской Правды». Состоялись собрания Северного общества, разгорелись страстные споры. Пестелю не удалось добиться согласия принятия «Русской Правды» как идейной платформы будущего переворота, но приезд сильно всколыхнул Северное общество и побудил его к деятельности.

Шла речь о подготовке открытого выступления во время царского смотра в Белой Церкви, который предполагался в 1825г. Нужно было торопиться с выработкой окончательных решений, иначе события могли застать членов тайного общества врасплох. Но выступать надо было только совместно.

Было принято решение созвать после серьезной подготовки съезд обоих обществ в 1826 г., на котором предполагалось окончательно выработать общую программу. Большинство членов склонялось к идее республиканской конституции. Главной причиной несогласия обоих обществ была «Русская Правда». Очевидно, речь шла о предложении республиканского конституционного проекта обоих обществ будущему учредительному собранию – Великому собору.

Таким образом, идея республики побеждала идею конституционной монархии, а идея Учредительного собрания начала побеждать идею диктатуры Временного революционного правительства. Окончательно все решить должен был съезд 1826 г.

Г)Общество соединенных славян

Общество соединённых славян, тайная революционная организация, созданная в начале 1823 в Новоград-Волынске офицерами братьями А. И. и П. И. Борисовыми и политическим ссыльным польским шляхтичем Ю. К. Люблинским (возникла из Общества первого согласия). В общество входили небогатые офицеры, мелкие чиновники и служащие. В программных документах общества ("Правила", "Клятвенное обещание") содержалась идея добровольного соединения славянских народов и требование борьбы против крепостничества и деспотизма. Конечной целью общества было создание республики федерации славянских и соседних с ними народов (Россия, Польша, Богемия, Моравия, Сербия, Молдавия, Валахия, Далмация, Кроация, Венгрия, Трансильвания), в которой верховная власть принадлежит собранию представителей от всех республик. Каждый народ должен был иметь конституцию, основанную на демократических принципах, с учётом его национальных особенностей. Ближайшей целью члены общества считали ликвидацию в России самодержавия и крепостничества, установление республики и восстановление независимости Польши. К осени 1825 общество насчитывало около 50 член, среди которых были русские, украинцы, поляки. Наиболее деятельными из них являлись, кроме братьев Борисовых, И. И. Горбачевский, В. А. Бечаснов, Я. М. Андреевич, М. М. Спиридонов, В. Н. Соловьев, А. Д. Кузьмин, М. А. Щепилло и др. Отсутствие в программе конкретных задач не удовлетворяло значительную часть членов О. с. с. В сентябре 1825 оно по предложению членов Южного общества декабристов С. И. Муравьева-Апостола и М. П. Бестужева-Рюмина соединилось с этим обществом на основе его программы. Многие бывшие члены О. с. с. активно участвовали в подготовке вооруженного выступления декабристов и в восстании Черниговского полка

О́бщество соединённых славя́н

(Славянский союз, Славянское общество), тайная организация декабристов на юге России в 1823—25. Создано в Новгород-Волынском братьями А. И. и П. И. Борисовыми и Ю. К. Люблинским на базе Общества друзей природы (1818—23). Свыше 50 членов. Программа содержала требования освобождения крестьян, создания федеративной республики всех славян. В сентябре 1825 соединилось с Южным обществом на основе его программы, образовав Славянскую управу. Многие члены общества участвовали в восстании Черниговского полка.

* * *

ОБЩЕСТВО СОЕДИНЕННЫХ СЛАВЯН

О́БЩЕСТВО СОЕДИНЕННЫХ СЛАВЯ́Н (Славянский союз, Славянское общество), тайная организация декабристов на юге России в 1823—25. Создано в Новгород-Волынском бр. А. И. и П. И. Борисовыми и Ю. К. Люблинским на базе Общества друзей природы (1818—1823). Св. 50 членов. Программа: освобождение крестьян, создание федеративной республики всех славян. В сентябре 1825 соединилось с Южным обществом на основе его программы, образовав Славянскую управу. Многие члены общества участвовали в восстании Черниговского полка.

* * *

О́БЩЕСТВО СОЕДИНЕННЫХ СЛАВЯ́Н (Славянский союз, Славянское общество), тайное общество декабристов на юге России в 1823—25.

Предтечей его являлось Общество первого согласия, впоследствии переименованное в Общество друзей природы, основанное в 1818 в Полтавской губернии братьями П. И. и А. И. Борисовыми (см. БОРИСОВЫ). Общество было немногочисленным, не имело четкой политической программы. В 1823 полк, в котором служили Борисовы, был переведен в г. Новоград-Волынск, где они познакомились с польским дворянином Ю. К. Люблинским (см. ЛЮБЛИНСКИЙ Юлиан Казимирович), высланным из Варшавы за участие в польском революционном движении. По предложению Люблинского, общество Борисовых было преобразовано в Общество соединенных славян. Целью его стало объединение всех славянских народов в демократическую республиканскую федерацию. Членами ее должны были стать Россия, Польша, Богемия, Моравия, Венгрия с Трансильванией, Сербия, Молдавия, Валахия, Далмация и Кроатия (Хорватия); население этих стран члены общества считали славянским. Каждая страна должна была получить свою конституцию в рамках федерации. Достижение панславянского единства должно было осуществиться путем революции, причем в отличие от членов Южного общества (см. ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО) декабристов члены Славянского общества делали ставку на народную, а не военную революцию.

Состав членов Общества соединенных славян также отличался от состава членов Южного общества. В большинстве своем они были мелкопоместными дворянами, армейскими офицерами небольших чинов, с невысоким уровнем образования.

Летом 1825 во время армейских сборов в лагерях под местечком Лещином о существовании Общества соединенных славян узнал один из руководителей Васильковской управы Южного общества М. П. Бестужев-Рюмин (см. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН Михаил Павлович). После нескольких совещаний в сентябре было принято решение о присоединении Славянского общества к Южному и образовании Славянской управы, которая действовала практически как часть Васильковской (во всяком случае вся связь с Южным обществом осуществлялась через Бестужева-Рюмина). Несколько «славян» дали Бестужеву клятву участвовать в цареубийстве.

Ряд членов Славянского общества участвовал в Черниговского полка восстании (см. ЧЕРНИГОВСКОГО ПОЛКА ВОССТАНИЕ); одновременно «славяне» обсуждали возможность прийти на помощь восставшим, но не успели это сделать, так как восстание было подавлено. Декабристы из Славянского общества после ареста были доставлены на следствие в Петербург (кроме участников восстания, отданных под военный суд при главной квартире 1-й армии) и приговорены к каторге и ссылке.

Общество Соединенных Славян - мы не знаем вовсе. Несколько строк в общих произведениях о декабристах, редко - несколько отдельных страниц отрывочных сведений об этой самостоятельной революционной единице, слившейся с Южным Обществом лишь за три месяца до начала революционного выступления, - вот и все, что сказала историческая литература о славянах[2]. Между тем, история русского революционного движения, завершенная Октябрем, предстает уже перед нами, как некий цельный подготовительный процесс. Мы намечаем в ней основные этапы, ясно видим ее эволюцию и схватываем основные типы движения, различаем отдельные струи. Ленин указал на три поколения, действовавшие в русской революции: "Сначала - дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями Народной Воли". "Третье поколение, третий класс, действовавший в революции - пролетариат. М. Н. Покровский дает не менее четкую схему движения: "Первый период - с 20 до 80-х годов XIX века можно охарактеризовать так: интеллигенция в поисках массы... Она ищет массу и не находит ее. Второй период будет с 80-х годов и приблизительно до начала второго десятилетия XX века, когда интеллигенция нашла массу. Она нашла массу, но она еще не слилась и не спаялась с этой массой..." и "третий период - когда революция массовая...". Только сейчас встает перед нами истинная перспектива революционного движения, и это накладывает ряд обязательств на современного историка. Изучая "соединенных славян", мы изучаем корни второго периода русского революционного движения, ушедшие в первый. Среди революционеров-дворян, "страшно далеких от народа", видим мы своеобразную группу мятежников "с лица необщим выражением". Это - "соединенные славяне".

Начнем анализ с первой характерной черты этого общества, особенно ярко бросающейся в глаза. Вся группа славян подобралась по удивительно определенному признаку малой состоятельности, бедности, дворянства только по имени. Основное ядро славян - армейские офицеры: поручики, подпоручики, прапорщики, юнкера, живущие "с одного жалованья". В эту армейскую голь впаяны были элементы не-дворянские - канцелярские чиновники "сомнительного" происхождения, даже крестьяне по происхождению, подделавшие документ о дворянстве. "Интересно, что это тайное общество не было военной организацией, в противоположность Южному, принимавшему в свою среду лишь военных и, главное, в больших чинах. Провиантский чиновник, канцелярист, писец, отставной подпоручик, мелкий шляхтич на "приватной службе" были их желанными и равноправными членами. Конечно, принадлежность к тому или иному социальному слою еще не делает революционером, но если перед нами группа людей, самостоятельно выступившая на революционный путь и об'единенная общим признаком социального состава, то нельзя не спросить, какие исторические причины спаяли ее воедино. В самом деле, что заставило дворянина, представителя правящего класса скатиться в разряд дворян только по имени, утерявших все признаки своего экономического бытия, и об'единиться в одну революционную организацию? Каковы были те об'ективные условия, которые послужили фоном этого явления?

Известно, что дворянство первой четверти XIX века переживало глубокий кризис. Его натуральное по типу хозяйство вынуждено было приспособляться к новым хозяйственным условиям, капиталистическим по существу. Развитие хлебного вывоза и рост внутреннего рынка пред'явили к его хозяйству требование быстрого повышения производительности труда. Россия входила, как определенное звено, в систему европейского капитализма, и помещичье хозяйство становилось винтиком общей капиталистической машины, рыночным поставщиком внешним и внутренним. "Этот перелом принес с собою и обычное требование расширенного воспроизводства. Помещичье хозяйство всеми силами приспособляет неуклюжий аппарат крепостного производства к новым требованиям. Но способы приспособления - усовершенствование техники, механизация производства, мелиорация, вольнонаемный труд, интенсификация барщины дают некоторый эффект лишь в экономически сильных хозяйствах, с достаточным наличием оборотного капитала. Если при таких условиях выживал крупный помещик, держался за жизнь средний, то мелкопоместному приходилось совсем плохо. Дифференциация дворянства углублялась, мелкое дворянство теряло свои поместья, переходило в разряд беспоместных, сохраняло, как воспоминание о былой обеспеченности, несколько душ дворовых, через некоторое время теряло и их - и от дворянства оставалось одно воспоминание.. Единственной реальностью, за которую цепляется бывший дворянин, была возможность поступить на царскую службу да право отдать сына в кадетский корпус. Мизерное жалованье офицера или небольшого чиновника становилось единственным источником существования. Процесс хозяйственного перерождения России неминуемо углублял дворянскую дифференциацию и выбрасывал дворянскую мелкоту из обычного хозяйственного бытия дворянства, лишал ее существенных экономических признаков дворянина и в корне менял ее экономический уклад. В большей своей части этот отпадающий от дворянства слой попадал на службу в государственный аппарат или обслуживал развивающееся частное хозяйство. Он представлял собою зародыш русской технической интеллигенции, вызванной к жизни развитием новых хозяйственных форм. Характерно тяготение славян к типичному интеллигентскому труду: отец Борисовых - архитектор, Бечасный увлекается обязанностями следователя, Веденяпин и некоторые другие по доброй воле берут на себя педагогический труд, учат сол дат в школе, а родители большинства славян, не имея никаких средств к существованию, "пропитываются от своих трудов, приличных дворянскому званию", как доносят полицейские власти, - т. -е., очевидно, от трудов интеллигентского типа. Общество Соединенных Славян - одна из первых страниц истории русской интеллигенции эпохи промышленного капитализма.

Какого бы представителя Общества Соединенных Славян мы ни взяли, у всякого дворянство его - пустой звук. Вот перед нами основатели общества братья Борисовы, Андрей и Петр. Они - сыновья отставного майора 8 класса, обремененного семьей в пять человек, живущего на скудный казенный "пансион" в 200 р. в год в селе Боромле. Чтобы поддержать семью, отец прирабатывает на стороне, он "архитектор" провинциальной глуши, интеллигент по занятиям и умственному складу. Вот третий основатель общества - шляхтич Юлиан Люблинский, хилый и слабый, живет у матери в Новоград-Волынске; ее единственное имущество - деревянный домишко на окраине города. После ареста сына она живет на продажу вещей и имеет только "дневное пропитание". Семья надворного советника И. В. Горбачевского, из которой вышел еще один типичный славянин И. И. Горбачевский, хранила в своих семейных преданиях воспоминания о лучшей доле - мать его "была когда-то помещицей", но ко времени сознательных лет ее сына единственным источником существования семьи было жалованье отца, служившего в Витебской казенной палате. Когда арестовали В. А. Бечасного, одного из первых членов славянского общества, его мать, "дворянка" Бечасная, осталась без всяких средств; по полицейскому донесению единственным ее движимым имуществом было "необходимое одение"; ее, как нищую, из жалости приютило знакомое дворянское семейство. Типична картина разорения семьи А. Пестова: было у матери два имения, одно 125 душ, другое 200 душ, но "содержание многочисленного семейства и некоторые имущественные обстоятельства вовлекли фамилию сию в неоплатные долги". Продали за долги первое имение, но его стоимость всех долгов не окупила - их осталось более 60 тысяч рублей, и к продаже назначили и второе имение. И. Иванов, провиантский чиновник 10 класса "из почтальонских детей" родом, на жалованье свое содержал мать -унтер-офицерскую вдову (по второму браку), и после ареста его семья осталась "в самом бедном положении". Мелкий шляхтич Жебровский служил на приватной службе у сенатора Ильинского, своего имения у него не было, а национальность поставила много препятствий к получению "казенного места". П. Ф. Выгодовский - сын крестьянина, он подделал дворянское свидетельство и поступил на должность мелкого канцеляриста в канцелярию волынского губернатора. Каждый славянин с этой стороны характерен, исключения чрезвычайно редки. Можно наметить три основных типа славян: поручик или вообще военный мелкого чина, безземельный и "бескрестьянный", - одним словом, бывший дворянин; отставной военный в малом чине, служащий на частной службе, или мелкий шляхтич, нашедший "приватное" занятие у богатого графа - тоже, конечно, без земли и без крестьян, и, наконец, -недворянин, служащий в канцелярии или на какой другой службе. Все живут на жалованье-это типично.

Еще одна характерная черта: почти все славяне - южане, а многие - "щирые" украинцы. Полтавская, Харьковская (Слободско-Украинская), Черниговская. Киевская губернии, Волынь, Херсонская губерния, - вот, обычно, откуда они родом. Они - уроженцы края особенно бурной ломки старых крепостнических отношений, более быстрой капитализации, более сильного расслоения дворянства в Кроме того, край этот был издавна революционен: мысль о самостоятельной Украине и свободной Польше жила и развивалась. Волынь кишела мелкой шляхтой, питавшей самую горячую ненависть к русскому самодержавию. Генерал-ад'ютант Демидов, обследовавший по заданию правительства в 1826 г. "качество мыслей" жителей Житомира и его окрестностей, пришел к выводу, что они во всех отношениях неблагоприятствуют России". Эта обстановка оставила глубокий след на Обществе Соединенных Славян.

В списке декабристов, осужденных Верховным Уголовным судом, славян 23 человека. В донесении следственной комиссии без поименного перечисления указано, что славян - 36, но на основании изучения дошедших до нас архивных материалов 51 член общества известен нам поименно, и есть точные указания на других членов, имена которых до нас не дошли.

Сложилось Общество Соединенных Славян постепенно. В 1818 году, 13 мая, братья Борисовы, Андрей и Петр, бывшие тогда юнкерами, основали общество Первого Согласия, целью которого были правила "Питагоровой секты": уединенная жизнь, дружба и изучение природы. Несколько близких друзей были членами общества. Наивное и слабое, оно очень быстро перестало удовлетворять основателей, особенно старшего Андрея Борисова, с детства бывшего республиканцем. Политическая цель - республика - скоро была добавлена к обществу, и оно перешло в новую стадию своего существования - стало Обществом Друзей Природы. Его форма была масонский орден, его цель, по формулировке Петра, - "республика философа Платона", а по словам Андрея - просто республика. Членами этого "ордена" были юнкера Корсун. Волков и Лукьянович. В 1823 году полк, где были братья Борисовы, стоял в Новоград-Волынске. Борисовы, революционно настроенные, уже были, вероятно, центром офицерского кружка, много занимавшегося чтением серьезных книг, математикой, философией, естественными науками и политическими произведениями западно-европейских писателей. Одно происшествие провинциальной глуши сильно взбудоражило этот кружок. В том же году молодой шляхтич Юлиан Казимирович Люблинский был прицелен из Варшавы в цепях за участие в тайном польском обществе в свой родной город Новоград-Волынск и отдан под надзор полиции. Он поселился в маленьком деревянном доме своей матери и усердно занимался чтением серьезных книг. Это был человек широкого философского образования и редкой убежденности и воли. "Несмотря на поднадзорность, он не ходил к исповеди и причастию, чем навлек на себя гнев волынского губернатора. Борисовы познакомились с ним и предложили ему вступить в Общество Друзей Природы. Узнав, в чем оно состоит, Люблинский рассмеялся и назвал их "маленькими философами". Он предложил им в корне реорганизовать общество и ввести в него новую цель - об'единение всех славянских племен в одну федеративную республику. По замыслу его, Россия, Польша, Богемия, Моравия, Венгрия с Трансильванией, Сербия, Молдавия, Валахия, Далмация, Кроация об'единялись в этот союз; каждый народ должен был иметь соответствующие его особенностям законы. Должен был ежегодно собираться с'езд представителей этих республик в центральном городе союза. Союз будет оживленный, торговый, омываемый четырьмя морями - Черным, Белым, Балтийским и Адриатическим, в нем будут кипучие порты и четыре мощных флота. Замысел этот показался Борисовым блистательным. Так было основано в 1823 году Общество Соединенных Славян. Кое-какие идеологические формы уцелели в нем от прежних обществ: осталась масонская символика, клятва, очень похожая на карбонарскую. Вступающий в общество славян клялся на мече, что решается на это "для освобождения себя от тиранства и для возвращения свободы, столь драгоценной роду человеческому", и что "самый ад со всеми своими ужасами не вынудит меня указать тиранам моих друзей и их намерения...". "Пройду тысячи смертей, тысячи препятствий, пройду и посвящу последний вздох свободе и братскому союзу благородных славян". Были сочинены "правила" или катехизис, в 17 пунктах с добавлением. "Не надейся ни на кого, кроме твоих друзей и твоего оружия...", начиналось первое правило, при чем понятие "оружие" изображено было условным знаком - изображением штыка. "Не желай иметь раба, когда сам быть рабом не хочешь...". "Будешь терпеть все "вероисповедания и обычаи...". "Будешь стараться разрушать все предрассудки, наиболее до разности состояний[3] касающиеся, и в то время станешь человеком, когда станешь узнавать в другом человека", - говорилось в других правилах. Идеал славянской федерации был польского происхождения. В то время он был популярен у польских революционеров, и Люблинский, вероятно, взял его из своей прошлой революционной практики.

Члены стали набираться быстро: в декабре 1823, сейчас же после основания общества, были приняты: И. И. Горбачевский и В. А. Бечасный, в 1824 были приняты и приглашены А. Д. Высочин, П. Г. Головинский, П. Ф. Громнитский, Н. Красницкий, А. С. Пестов, А. В. Усовский и Ф. А. Жебровский. Весной 1825 принято было много новых членов: А. В. Веденяпин I, И. И. Иванов, Костыра, Я. Я. Драгоманов, П. Д. Мозган, А. Ф. Фролов, П. Ф. Выгодовский, Н. Ф. Лисовский и А. И. Тютчев. Последний - единственный из всех славян был гвардейцем - состоял раньше в лейб-гвардии Семеновском полку, восставшем в 1820 и расформированном. Позже, осенью во время лагерей было принято много новых членов, среди которых выделяются: поручик Я. М. Андреевич 2, И. В. Киреев, И. И. Сухинов, юнкер В. И. Шеколла, поручик П. А. Зарецкий и М. А. Щепилло. Общество быстро росло. Как видим, и в начале своего существования члены общества не удовлетворялись его формами и все время их меняли. После основания Общества Соединенных Славян это недовольство не улеглось, а еще больше выросло. Настроение у всей этой молодежи было революционное, хотелось быстрых, решительных действий, ясной цели, подробного, конкретного плана поведения. Многие были решительными республиканцами, последовательными антицерковниками и резкими противниками крепостного права. Их единство оформлялось не клятвой и правилами, не идеалом славянского единства, имевшем польское происхождение. Он не удовлетворял их. Их единство было в революционном настроении, в единой тактике и в признании народной революции. Между тем они убеждались, что "время не сближает их с целью". Назревал новый кризис, новая реорганизация общества. Поиски форм и колебания в их выборе характерны для зарождающейся первой по типу "разночинной" организации. Работа в этом направлении началась со второй половины 1824 года, и до нас дошло упоминание о проявлении ее - о письме Пестова к Петру Борисову, с так называемым "мнением об учреждении собраний". 6 декабря того же года Петр Борисов (Борисов 2) долго совещался с Горбачевским, вырабатывая новый устав общества и общий проект его реорганизации. В марте 1925 года был с'езд славян в местечке Чернихове в 25 верстах от Житомира, где устав и проект этот были приняты, но предварительно, впредь до соединения всех частей в лагерь под м. Лещиным и утверждения его общим собранием всех славян. Борисов 2 был выбран председателем, Иванов, провиантский чиновник X класса, секретарем, и Громнитский заместителем председателя. Были установлены членские взносы. Все с нетерпением ждали летних лагерей, чтобы все окончательно оформить, но неожиданные события разрушили эти планы.

Борисов 2, неустанно заботившийся о пополнении общества членами, заметил, что бывшие офицеры лейб-гвардии Семеновского полка, очевидно, замышляют что-то против правительства, и он стал нащупывать пути сближения с ними. Капитан пехотного полка Тютчев, тоже бывший гвардеец, был поэтому принят Громнитским по указанию Борисова 2 в общество, и ему было поручено обследовать этот вопрос. Тютчев был знаком с бывшими офицерами Семеновского полка С. И. Муравьевым-Апостолом и М. П. Бестужевым-Рюминым, деятельными членами Южного Общества и руководителями Васильковской управы этого общества. Тютчев давно хотел с'ездить к своему старому отцу, но ему, как и всякому бывшему семеновцу, отказывали в отпуске. Когда войска собрались в лагеря, Тютчев отправился к своим бывшим знакомцам узнать, не слыхать ли чего нового об отставках, отпусках и переводах, запрещенных семеновцам. Ему ответили намеком: "Нам надо самим отыскивать свободу". Тютчев понял, завел разговор о тайном обществе, узнал о принадлежности своих знакомых к Южному Обществу и на радостях превысил свои полномочия, рассказав им о славянском обществе гораздо больше того, что было ему разрешено. Сейчас же возник вопрос, не могут ли оба общества об'единиться. На этом эпизоде мы остановились для того, чтобы подчеркнуть, что Тютчев "открыл" Южное Общество, а не Бестужев-Рюмин "открыл" славянское, как обычно об этом сообщается в популярной литературе.

М. П. Бестужев-Рюмин был главным представителем Южного Общества в вопросе об'единения. Очень юный, почти мальчик, красноречивый энтузиаст и прекрасный организатор, он был ближайшим другом С. Муравьева-Апостола и всецело подчинялся его влиянию. Он и руководил собраниями по объединению, собиравшимися около четырех раз - первое на квартире Борисова 2 и Пестова в Лещине, последние в деревне Млынищах в квартире Андреевича 2.

Оно было старше и значительно сильнее славянского. Очень многое в корне отличало его от последнего. Прежде всего, имущий и знатный дворянин был типичен для члена Южного Общества. Многие из членов были богаты, владели большими имениями и сотнями крестьян. Большой чин был особенно обычен для Южного Общества, - среди его членов мелькают генералы, полковники, подполковники. Подбор их не случаен и тесно связан с тем пониманием революционной стратегии и тактики, которым отличалось Южное Общество. Оно хотело произвести военную революцию без участия народа, при помощи одного войска. В этой тактике многое было от воспоминания о дворянских дворцовых заговорах, от испанской революции, которой так увлекался С. Муравьев, и от боязни волнений "черни", ""Наша революция будет подобна революции испанской, - восклицает Бестужев-Рюмин, - она не будет стоить ни единой капли крови, ибо произведется одною армиею без участия народа". Привычка к военной дисциплине заставляла большинство членов Южного Общества быть уверенными, что солдатские массы и даже низшие офицерские чины двинутся на восстание, как на парад, по первому приказу своего высшего начальства: "Разумеется не следует творить ребячества, - писал Матвей Муравьев своему брату Сергею, - не следует принимать армейских офицеров, пока ни к чему не пригодных; вот, когда придет время пустить их в дело, тогда нужно повелительно двинуть их вперед не спрашивая, угодно это им или нет". Полковник Тизенгаузен считал, что агитация среди солдат излишняя, - достаточно выкатить несколько бочек вина, выдать денег и, вызвав песенников вперед, крикнуть: "ребята, за мной!", - "чтобы полк двинулся и действовал в смысле его". Подполковник Фролов, бригадный командир 3-й конной бригады, и капитан Пыхачев прибавляли к этим средствам воздействия на массы еще "несколько кусков сала в кашицу", а подполковник Ентальцов думал обойтись и безлого: "Я бы свою роту, если бы она за мной не пошла, погнал бы палкою". Славяне же были совершенно другого мнения о значении низших офицеров и, тем более, солдат: ""Нельзя не убедиться, - пишет в своих записках Горбачевский[4], - как важно для всякого общества, которое хочет действовать военной силою, иметь в нем ротных командиров и субалтерн-офицеров и как важно заранее об'явить свое намерение солдатам. Спрашивается... кто бы осмелился приказывать ротам явиться с боевыми патронами туда, куда потребует ротный командир? Можно ли отдавать такие приказания таким солдатам, которые не знают намерений ротного командира? Вопросы сии сами собою решаются. Но мы еще прибавим, что одни офицеры в состоянии сие сделать и притом таким образом, что ни баталионный, ни полковой командир никогда о сем не могут знать".

Единственные члены Южного Общества, о которых положительно известно, что они вели пропаганду среди солдат, - это Сергей Муравьев-Апостол и его юный друг М. Бестужев-Рюмин. Но их пропаганда была своеобразной: они старались возбудить в солдатах сознательное недовольство своим положением, тяжестью солдатской жизни, привязать их к себе, подготовить, таким образом, общую почву восстания, но ни о самом факте восстания, ни о его политической общей цели ничего солдатам не говорили, хотя солдаты о многом догадывались.

Южное Общество было идеологически старше славянского: в его среде были члены Союза Спасения и Союза Благоденствия, был такой сильный теоретический ум, как Пестель, и была своя "конституция", хотя и незаконченная, - "Русская Правда". Южное Общество не было однородным, и полного согласия всех членов в области идеологии и революционной тактики не было. Но, несмотря на это, слабое и неоформленное еще Общество Соединенных Славян, столкнувшись с ним, не могло не почувствовать себя в положении младшего. Встреча эта застала славян во время их кризиса, - они мечтали об организационном оформлении, о четких революционных планах, о применении своих кипучих сил и решительности. А тут им сразу предлагалась и конституция, и определенные организационные формы, и восстание в 1826 году. К тому же сила Южного Общества была невероятно преувеличена: оно было представлено славянам, как часть обширнейшего заговора, охватывающего всю империю, обладающего неизмеримыми революционными силами. Примкнуть к нему, как убеждал их Бестужев-Рюмин, заставляла самая мысль о личной безопасности, боязнь остаться по ту сторону баррикады во время боя, победа которому была, несомненно, обеспечена. М. Бестужев-Рюмин подошел к славянам исключительно с точки зрения интересов Южного Общества. Последнему нужны были решительные люди, особенно готовые на цареубийство, а славяне вполне удовлетворяли этим требованиям. Бывший гвардеец, Бестужев-Рюмин отнесся к ним по-начальнически, как к людям, заранее обязанным повиноваться. Но славяне не оказались такими податливыми, как он предполагал. Четыре или пять заседаний пришлось потратить на оформление слияния обществ. "Видимо, роль "соединителя" и представителя сильного общества очень нравилась Бестужеву, организатору по природе. Пылкие речи о необходимости свободы, очевидно, захватили славян, но нежелание Бестужева открыть им подробности организации южан, назвать членов, их возмутило. Настойчивость славян заставила его в конце концов пойти на уступки: он дал им Пестелев "Государственный Завет", выдав его за конституцию, рассказал о Верховной Думе, начертил схему общества, назвал членов. Слиянию противилась группа старых членов во главе с Борисовым 2, не желавшая расстаться со славянской целью, непринимавшая и не понимавшая, как и прочие славяне, военной революции без участия народа и требовавшая гарантий того, что временное правление, которое, по проекту южан, 10 лет должно было управлять Россией, "не похитит самовластия". Но старых членов на собраниях было немного, преобладали новые, многие из них были приняты тем же летом. В конце концов, желание слиться с сильным обществом и начать действия возобладало. На последнем собрании, на квартире Андреевича 2, в дер. Млынищах, царил особый энтузиазм. Восторженная речь Бестужева-Рюмина еще более подняла настроение. Как описывает И. Горбачевский, чистосердечные, торжественные, страшные клятвы смешивались с криками: "Да здравствует конституция! Да здравствует республика! Да здравствует народ! Да погибнет различие сословий! Да погибнет дворянство вместе с царским саном!". Славяне на образе поклялись бороться против тирании и до конца остаться верными революции. Кризис, назревший в Славянском Обществе, был разрешен.

Вместо самостоятельного Славянского Общества была образована славянская управа Южного Общества. Сноситься с последним славяне должны были через М. Бестужева-Рюмина и С. Муравьева-Апостола. Но каждый славянин непосредственно к ним обращаться не мог: для этой цели были избраны два посредника, один от артиллерии - И. И. Горбачевский, другой от пехоты - М. М. Спиридов. Отныне не каждый член, как прежде, мог принимать новых членов, а лишь посредник. В общество не должны были теперь приниматься отставные военные и штатские. Поляки также не могли быть приняты, а должны были вступить в Польское Тайное Общество, которое отдельно вело переговоры с Южным и на известных условиях с ним сотрудничало. "Славянская цель - об'единение славянских племен в одну федерацию - отпала. Последнее - характерно. Если за нее держалась крепко польская группа членов Общества Соединенных Славян, если с ней сжилось и свыклось ядро старых членов приема 1823 - 24 года, может быть, отчасти и начала 1825 года, то для нового ядра членов она была достаточно чужда; за это же говорит и польское происхождение идеи. Бестужев критиковал славянскую цель, указывая на то, что раньше, чем заботиться о других племенах, надо подумать о себе, и его мнение многими разделялось.

В последний день лагерей, 15 сентября, С. Муравьев и М. Бестужев вызвали к себе посредников и довершили дело об'единения обществ с точки зрения южан, - выбрали цареубийц. По воспоминаниям Горбачевского, в цареубийцы были зачислены оба брата Борисовы, Пестов, Спиридов, Тютчев, Громнитский, Лисовский, Горбачевский. Некоторых из них следствие в этом не уличило. Цареубийцы были выбраны по указанию посредников из числа особо решительных и особо преданных революции славян.

Итак, произошло слияние двух глубоко разнородных по социальному существу обществ. Южное Общество приобрело горячих и преданнейших сторонников, готовых на самопожертвование, славяне приобрели ожидание близости переворота и более четкую тактическую программу. Но в этом слиянии было много тяжелых отрицательных сторон для славян, сказавшихся в восстании. Прежде всего, старая, наиболее активная верхушка членов, в частности Борисов 2, оказались в рядах простых членов, никакой особой работы не несли. Посредники были выбраны (отчасти под прямым воздействием Бестужева) неудачно: И. Горбачевский оказался недостаточно деятельным и решительным, а М. Спиридов, избранный членом общества только летом, был еще всему обществу в целом достаточно чужд, Правило, по которому только посредник мог принимать новых членов, было для славян стеснительно: Горбачевский спрашивал Бестужева, как быть, если желательный кандидат живет далеко, - ведь денег на поездку у него, Горбачевского, нет. Бестужев беспечно ответил: "Вы должны всем жертвовать", но никаких практических указаний не дал. Новые правила приема выбросили из рядов общества многих старых и ценных членов. Прежде всего за бортом оказались оба основателя: Люблинский по той причине, что он - поляк, и Борисов Андрей по той причине, что он - отставной. Отпал П. Ф. Выгодовский, по происхождению крестьянин, близкий друг Петра Борисова и старый член: он был штатским, незначительным чиновником канцелярии волынского губернатора. Отпал и ценнейший член - отставной поручик Краснитский, который был по замыслу Борисова посредником между соединенными славянами и мелкой шляхтой Волыни, революционно настроенной. Он много раз приезжал к Горбачевскому после слияния обществ, усиленно прося его принять, но все было напрасно. Юнкер Шеколла, умелый агитатор, любимый солдатами, не был принят в новое общество по причине малого чина: он был представлен Бестужеву, но тот обошелся с ним очень холодно и дал понять Горбачевскому, что принимать его не надо. - Заметим, что Борисов 1, не принятый в преобразованное общество, все же был намечен цареубийцей, - в этом факте обнажается основная точка зрения южан на славян: они хотели их использовать и более ничего. Мысль славян о революции народной, о привлечении "черни" к революции была принципиально отвергнута, и, формально, точка зрения на революцию, как на дело военное, возобладала. Но чрезвычайно важно отметить, что многие из новых правил славянами не исполнялись. Борисов 2 и Борисов 1 самостоятельно принимали членов и после об'единения. Славяне продолжали принимать поляков, поддерживать сношения с отставными и развивать мысли о революции народной". Но, конечно, все это делалось с некоторым сознанием нелегальности. Организационные неувязки были налицо. Эта обособленность славянского коллектива и его упорство в сохранении некоторых прежних черт, ему присущих, заставляет нас даже после слияния обществ говорить о славянском об'единении, как о некоей самостоятельной единице. Да и в понимании платформы слияния были славянские черточки: одну из них выразил Борисов 2 в письме к брату Андрею, жившему в то время в Слободско-Украинской губернии у отца. Письмо было написано вскоре после об'единения: "Целию сего общества, - писал Борисов 2 о "платформе" слияния, - есть чистая Демократия, уничтожающая не только сан монарха, но и все сословия и сливающая их в одно сословие гражданское".

Одной из специальных задач, порученной славянам Южным Обществом, была пропаганда среди солдат. С. Муравьев и М. Бестужев разумели, конечно, под этим тот тип пропаганды, которым они сами занимались. Но славяне поняли свою задачу иначе, тем более, что задача эта ничего особо нового для них не представляла: они были очень популярны в солдатской массе, держались с нею, как ровня ("за панибрата", - доносит ад'ютант Сотников, посланный после восстания исследовать "дух" полков), входили в нужды солдат, учили их грамоте (иногда даже геометрии) и сумели еще во время лагерей организовать восстание в 1-й Гренадерской роте Саратовского полка. Весь тип этого восстания в миниатюре воспроизводит некоторые черты известной "Семеновской истории" 1820 года. Этой ротой сначала командовал член славянского общества М. Спиридов и поселил там "дух своеволия". Незадолго до Лещинского лагеря рота была передана жестокому фронтовику поручику Березину, который стал применять в ней бесчеловечные наказания, желая восстановить "порядок". После одного из собраний в деревне Млынищах славяне узнали об этом, и решительному поручику А. Кузмину первому пришла мысль взбунтовать роту. Юнкер Шеколла и солдат Апойченко выполнили это решение. Рота после ученья направилась к палатке полкового командира Брычева и потребовала замены Березина капитаном Клементьевым. Волнения в роте продолжались несколько дней, - в знак протеста она отказалась выходить из лагерей после их окончания. Трусливый Брычев, боясь неприятностей, обещал никого не наказывать и выполнить просьбу роты, лишь бы она прекратила волнения, и сдержал обещание. Этот случай показывает, во-первых, доверие солдат к славянам и влияние на них последних, а во - вторых, дает основания считать, что пропаганда среди солдат не была новым делом для славян, - она только получила новую тему после слияния с южанами.

Общей подготовкой революционного настроения у солдат славяне не удовольствовались. Они постепенно открыли солдатам самый факт переворота и цель его. Действовали они на солдат по определенному плану, - главным образом, через фейерверкеров, пользовавшихся среди солдат-артиллеристов большим уважением. Те, в свою очередь, действовали на нижние слои солдатской массы. Это был продуманный и целесообразный план. Большую роль в этой агитации играли бывшие семеновцы из солдат, особенно живо ее воспринимавшие.

Разошедшись на зимние квартиры с летних маневров, славяне естественно несколько обособились от Южного Общества: центром последнего оказался Васильков и близлежащие деревни (место квартирования Черниговского полка и С. Муравьева), славяне группировались около Новоград-Волынска и Житомира, Бестужев-Рюмин с Полтавским полком оказался в Бобруйске. Совершились и некоторые личные перемещения: Андреевич 2 был переведен в Киев в арсенал "по искусственной части"; И. Сухинов получил перевод в Александрийский полк из Черниговского, но упорно, несмотря на все меры начальства, задерживался при Черниговском полку, именно "ожидая восстания оного", как говорит И. Горбачевский. Андреевич 2 в середине декабря 1825 г. был в Новоград-Волынске и в дер. Смолдырево под предлогом свидания с братом и передал славянам письмо от Бестужева-Рюмина, в котором говорилось о близости восстания. Славяне сообщили, что они готовы, что дела агитации среди солдат идут успешно. Они выработали совместно продуманную программу подготовки восстания, замечательную по своей практической разработанности, столь характерной для славян. Главную роль в выработке этой программы играл Борисов 2.

д) Восстание декабристов

19 ноября 1825 года в Таганроге, во время совместного путешествия с больной царицей, неожиданно умер император Александр I. Известие об этом достигло столицы 27 ноября. В тот же день войска принесли присягу на верность Константину, старшему сыну императора Павла. Однако после 27 ноября в столице распространился слух о завещании Александра I, по которому наследником объявлялся Николай, непопулярный в среде офицеров. Слух этот был не беспочвенный. Еще во время летних маневров 1819 года Александр, хорошо усвоивший уроки убийства императора Павла, сообщил Николаю об отречении Константина. Кроме того, после заключения брака с польской дворянкой Иоанной Грудзинской, Константин 14 января 1822 года официально отрекся от своих прав на престол. 2 февраля того же года специальным рескриптом Александр I принял отречение Константина, а 16 августа 1823 года последовал царский манифест о передаче прав на престол Николаю Павловичу. Все это держалось в такой глубокой тайне, что в 1824 году в берлинском придворном календаре Константин был назван наследником. Видимо, Александр I до конца надеялся на рождение сына-наследника. Возник династический кризис.

В этой сложной ситуации 17 дней царя в России фактически не было. Петербургский генерал-губернатор граф М.А. Милорадович сказал Николаю, что гвардия его не любит и признает наследником Константина. С ходу отвергнуть мнение главнокомандующего столичного гарнизона в 60 тысяч штыков Николай не смог.

После известия о смерти Александра I почти каждодневно идут совещания на квартире В.Ф. Рылеева. Непременные их участники — С.П. Трубецкой, Е.П. Оболенский, И.И. Пущин, братья Бестужевы (Николай и Александр). Первым практическим шагом этих горячих споров было решение заняться пропагандой среди солдат. Две ночи подряд Рылеев и Бестужевы ходили по городу и сообщали встречным солдатам, что их обманули, скрыв завещание Александра I, в котором дана была свобода крестьянам и убавлена солдатская служба до 15 лет. Эта весть мгновенно облетела столицу. Однако агитация, к сожалению, не была продолжена.

Туманные обстоятельства междуцарствия укрепляли в столице слухи об «истинном завещании». Учитывая ситуацию, руководители тайного общества решили сыграть на настроениях в войсках присягнуть Константину и нежелании дать присягу Николаю. В своем решении незамедлительно выступить заговорщики окончательно укрепились после того, как уверились в том, что об их намерении стало известно правительству. По мнению Н. Бестужева, «лучше быть взятым на площади, нежели в постели».

К вечеру 13 декабря (присяга была назначена на утро 14 декабря) члены тайного общества приняли окончательное решение. План заключался в том, чтобы, собрав солдат на Сенатской площади, силой оружия принудить Сенат издать Манифест к русскому народу с объявлением низложения прежнего правительства, гражданских свобод, мер по значительному облегчению солдатской службы, созыва Учредительного собрания и назначения Временного правительства из определенных лиц. Одновременно моряки гвардейского экипажа и измайловцы должны были занять Зимний дворец и арестовать царскую семью, а Финляндский полк и лейб-гренадеры — овладеть Петропавловской крепостью. Предполагалось также захватить арсенал. К сожалению, ни одна из составных частей плана не была оформлена в виде четкого приказа, не расписаны поименно действия всех членов. Восставшие надеялись, что удастся избежать крови, что солдаты не будут стрелять друг в друга. Руководители восстания рассчитывали вывести на площадь 6 гвардейских частей. На деле вышло в два раза меньше. Противостояло 9 тысяч человек правительственной пехоты и 3 тысячи кавалерии. В распоряжении правительства была артиллерия, которую восставшим захватить не удалось. Пушки решили исход дела. Итог: убитых — 1271 человек, из них простого народа — около 1000. Со стороны правительственных войск потерь практически не было, если не считать смертельно раненого генерал-губернатора М.А. Милорадовича, пытавшегося выступить в роли парламентера.

Поражение на Сенатской площади предопределило поражение «южан». 3 января 1825 года Черниговский полк, выступивший в направлении Житомира под деревней Ковалевка, встретил картечью карательный отряд.

Фатальной неизбежности неудачи восстания не было. Была лишь «хрупкая дворянская революционность», неподвижность, воспринимаемая всеми как нерешительность. Герцен с горечью отмечал, что декабристам не хватало народа. Боязнь народа заранее обрекла восстание на неудачу. В Петербурге из 250 тысяч жителей 90 тысяч были крепостными людьми. Но главная роль декабристами отводилась армейским полкам. Истинные цели восстания скрывались от солдатских масс. Даже в день восстания речь шла о присяге «Константину и его жене Конституции». Уже в сибирский период жизни декабристы укоряли друг друга в том, что не провозгласили открыто настоящей цели восстания. Другой вопрос как долго продержалось бы временное правительство декабристов, несовместимое с православно-монархической государственностью?

Полгода при закрытых дверях шло следствие по делу декабристов. Пятеро декабристов были поставлены «вне разрядов» и приговорены к четвертованию, позднее замененному повешением. Более 120 человек были сосланы на разные сроки в Сибирь, на каторгу или поселение.

Несмотря на поражение декабристов, их дело, действительно, не пропало. Историческая миссия, выпавшая на их долю, заключалась в том, что они ценой самопожертвования обозначили вопиющие о разрешении проблемы общественной жизни страны. Их идеалы вдохновили общество на борьбу с крепостничеством и его пережитками. Кроме того, попытка военного переворота, предпринятая декабристами, была взята на вооружение последующими поколениями революционеров. Молодыми штурманами будущей бури» называл декабристов Герцен.

Негативные последствия событий 14 декабря 1825 года просматриваются в следующем: из общественно-политической жизни ушла целая плеяда лучших людей того времени. «После 14 декабря,— отмечал Ключевский,— пошли за Урал лучшие люди сословия, после которых осталось много мест, не занятых в продолжении следующего царствования». Это стало национальной трагедией. Образовавшийся в социальной лестнице пробел заполнить сразу стало поначалу некому: разночинская интеллигенция еще не оформилась. Эволюция страны к буржуазно-демократической государственности замедлилась. Замедлилась для того, чтобы приобрести второе дыхание.

Восстание декабристов было последней в истории России попыткой дворцового переворота. С разгромом декабристов Николай покончил с монополией дворян и их основного инструмента — гвардии на реализацию государственной политики. Государственнообразующим классом России во все большей степени становится особая социальная группа — чиновничество, бюрократия. Именно с опорой на эту силу Александру II удалось в середине ХIХ века провести отмену крепостного права и последующие реформы.

Настало утро 14 декабря. Декабристы уже находились в своих воинских частях и вели агитацию против присяги Николаю I. К 11 часам утра первым на Сенатскую площадь прибыл лейб-гвардии Московский полк, предводительствуемый Александром и Михаилом Бестужевыми и Д.А.Щепиным-Ростовским. Полк построился в боевой четырехугольник (каре) около памятника Петру I. К часу дня к Московскому полку присоединились матросы Гвардейского московского экипажа под командой Николая Бестужева, а вслед за ними – лейб-гвардии Гренадерский полк, который привели поручики Н.А.Панов и А.Н.Сутгоф. Всего на площади собралось 3 тыс. солдат при 30 офицерах. Ждали подхода других воинских частей, а главное – диктатора восстания – С.П.Трубецкого, без распоряжений которого восставшие не могли самостоятельно действовать. Однако «диктатор» не явился на площадь, и восстание фактически осталось без руководства. Трубецкой еще накануне проявлял колебания и нерешительность. Его сомнения в успехе усилились в самый день восстания, когда он убедился, что не удалось поднять большинство гвардейских полков, на которые рассчитывали декабристы. Поведение Трубецкого, несомненно, в числе других причин сыграло роковую роль в день 14 декабря.

Весть о начале восстания быстро облетела весь город. Толпы народа ринулись к месту событий. Народные массы набрасывались на полицию и разоружали ее, кидали в Николая I и его свиту камни и поленья.

Сначала пытались воздействовать на восставших уговорами. Популярный герой Отечественной войны 1812г., генерал-губернатор Петербурга М.А. Милорадович попытался своим красноречием поколебать солдат, но был смертельно ранен П.Г.Каховским. «Уговаривать» солдат был послан и петербургский митрополит Серафим – это была попытка воздействовать на религиозные чувства солдат. Однако восставшие попросили его «удалиться». Пока шли «уговоры», Николай стянул к Сенатской площади 9 тыс. солдат и 3 тыс. конных. Дважды конная гвардия атаковала каре восставших, но обе атаки были отбиты оружейным огнем. Впрочем, восставшие стреляли вверх, да и конногвардейцы действовали нерешительно. Здесь проявлялась солдатская солидарность с обеих сторон. Остальные правительственные войска также проявляли колебания. От них к восставшим приходили парламентеры и просили «продержаться до вечера», обещая к ним присоединиться. Николай I, боясь, что с наступлением темноты «бунт мог сообщиться черни», отдал приказ применить артиллерию. Залпы картечи в упор с близкого расстояния произвели сильное опустошение в рядах восставших и обратили их в бегство. К 6 часам вечера восстание было разгромлено. Всю ночь при свете костров убирали раненых и убитых и смывали с площади пролитую кровь.

29 декабря 1825г. началось восстание Черниговского полка, расположенного в районе города Василькова. Его возглавил С.И.Муравьев-Апостол. Это восстание началось в тот момент, когда членам Южного общества стало известно о разгроме восстания в Петербурге и когда уже были арестованы П.И.Пестель, А.П.Юшневский и ряд других видных деятелей Южного общества. Восстание началось в селе Трилесы (Киевской губернии) – здесь находилась одна из рот Черниговского полка. Отсюла С.Муравьев-Апостл направился в Васильков, где находились остальные роты Черниговского полка и располагалась его штаб-квартира. В течение трех дней он собрал под свою команду 5 рот Черниговского полка. С.Муравьев-Апостол и М.Бестужев-Рюмин еще ранее составили революционный «Катехизис», предназначенный для распространения в войске и народе. Этот документ, написанный в виде вопросов и ответов, в доходчивой для солдат и крестьян форме доказывал необходимость уничтожения монархической власти и установления республиканского правления. «Катехизис» был прочтен восставшим солдатам, некоторые его экземпляры были распространены в других полках, среди местных крестьян и даже послан в Киев.

В течение недели С.И.Муравьев-Апостол совершал рейд по заснеженным полям Украины, надеясь на присоединение к восстанию других полков, в которых служили члены тайного общества. На пути своего следования восставший Черниговский полк встречал сочувственное отношение местного крестьянства. Между тем надежда восставших на присоединение к ним других воинских частей не оправдалась. Командованию удалось изолировать Черниговский полк, отводя с его пути все те полки, на присоединение которых рассчитывал С.Муравьев-Апостол. Одновременно вокруг района восстания были сосредоточены крупные силы верных правительству войск. С.Муравьев-Апостол в конечном счете повернул полк к с.Трилесам, но утром 3 января 1826г. при подходе к нему, между деревнями Устиновкой и Ковалевкой, он был встречен отрядом правительственных войск и расстрелян картечью. Раненный в голову С.Муравьев-Апостол был схвачен и в кандалах отправлен в Петербург

В ноябре 1825 года неожиданно умер вдали от Санкт-Петер-

бурга, в Таганроге , император Александр I. Сына у него не бы-

ло, и наследником престола являлся его брат Константин. Но же-

натый на простой дворянке, особе не царской крови , Константин

по правилам престолонаследия не мог бы передать престол своим

потомкам и поэтому отрекся от престола. Наследником Александ-

ра I должен был стать следующий брат , Николай - грубый и жес-

токий , ненавидимый в армии . Отречение Константина держали в

тайне - о нем знал лишь самый узкий круг членов царской семьи.

Необнародованное при жизни императора отречение не получило

силы закона , поэтому наследником престола продолжал считаться

Константин; он воцарился после смерти Александра I, и 27 нояб-

ря население было приведено к присяги Константину.

Формально в России появился новый император - Константин

I. Но Константин престола не принимал , одновременно не желал

и формально отрекаться от него в качестве императора, которому

уже принесена присяга.

Создалось двусмысленное и крайне напряженное положение

междуцарствия . Николай , боясь народного возмущения и ожидая

выступления тайного общества , о котором уже был проинформиро-

ван шпионами-доносчиками, решился, наконец, объявить себя им-

ператором, так и не дождавшись от брата формального акта отре-

чения . Была назначена вторая присяга, или, как говорили войс-

ка, "переприсяга",- на этот раз уже Николаю I.

"Переприсяга" в Санкт-Петербурге была назначено на 14 де-

кабря 1825 года. Междуцарствие и "переприсяга" волновали на-

селение и раздражали армию".

Декабристы еще при создании своей первой организации при-

няли решение выступить в момент смены императоров на престоле.

Этот момент теперь и наступил. В то же время декабристами ста-

ло известно, что они преданы, доносы предателей Шервуда и Май-

бороды уже лежали на столе у императора ; еще немного - и нач-

нется волна арестов...

Члены тайного общества приняли решение выступать . На

квартире Рылеева был разработан следующий план действия. 14

декабря, в день "переприсяги", на площадь выйдут революционные

войска под командованием членов тайного общества . Диктатором

восстания был выбран полковник гвардии князь Сергей Трубецкой.

Войска , отказывающиеся присягать , должны выйти на Сенатскую

площадь . Силой оружия, если не захотят добром, надо не допус-

тить сенаторов до присяги , заставить их объявить правитель-

ство низложенным и издать революционный Манифест к русскому

народу.

В революционном Манифесте объявилось "уничтожение быв-

шего правления" и учреждение Временного правительства. Объяви-

лось о ликвидации крепостного права и об уравнении всех граж-

дан перед законом ; объявились свобода печали, свобода вероис-

поведания, свобода занятий, введение гласного суда присяжных,

уничтожение рекрутчины , введение всеобщей воинской повиннос-

ти и образование "внутренней народной стражи" , сложение по-

душных податей и "недоимок по оным" . Все правительственные

чиновники должны были уступить выбранным лицам .

Было решено , что как только восставшие войска блокируют

Сенат , в котором сенаторы готовятся к присяге , в помещение

Сената войдет революционная делегация в составе Рылеева и Пу-

щина и предъявит Сенату требование не присягать новому импе-

ратору Николаю I , объявить царское правительство низложенным

и издать революционный Манифест к русскому народу . Добившись

этого , декабристы намеревались немедленно опубликовать свой

Манифест . Одновременно гвардейский морскй экипаж, Измайлов-

ский полк иконно-пионерный эскадрон должны были с утра дви-

нуться в Зимний дворец , захватить его и арестовать царскую

семью.

Затем созывался Великий собор - Учредительное собрание .

Оно должно было принять окончательное решение о формах ликви-

дации крепостного права , о форме государственного устройства

России, решить вопрос о земле.

Командование войсками при захвате Зимнего дворца было

поручено декабристу Якубовичу.

Было решено также захватить и Петропавловскую крепость .

Это было поручено лейб-гренадерскому полку , которым должен

был командовать декабрист Булатов - друг Рылеева по кадетско-

му корпусу.

Кроме того , Рылеев просил декабриста Каховского рано ут-

ром 14 декабря, переодевшись в лейб-гренадерский мундир , про-

никнуть в Зимний дворец и , совершая как бы самостоятельный

террористический акт , убить Николая . Но Каховский отказался

от этого предложения.

Через час после отказа Каховского к Александру Бесту-

жеву приехал Якубович и отказался вести матросов и измайлов-

цев на Зимний дворец . Тем самым резко нарушался принятый план

действий , и положение осложнялось . Задуманный план начал ру-

шиться еще до рассвета . Но медлить было нельзя : рассвет на-

ступал.

14 декабря 1825 года офицеры - члены тайного общества

еще затемно были в казармах и вели агетацию среди солдат.

С горячей речью выступил перед солдатами Московского

полка Александр Бестужев . От присяги новому царю солдаты от-

казались и приняли решение идти на Сенатскую площадь . Полко-

вой командир Московского полка барон Фредерикс хотел было по-

мешать выходу из казарм восставших солдат - и упал с разруб-

ленной головой под ударом сабли офицера Щепина Ростовского .

Был ранен и полковник Хвощинский , желавший остановить солдат.

С развевающимся полковым знаменем , взяв боевые патроны и за-

рядив ружья , солдаты Московского полка первыми пришли на Се-

натскую площадь . Во главе этих первых в истории России рево-

люционных войск шел штабс-капитан лейб-гвардии Драгунского

полка Александр Бетужев . Вместе с ним во главе полка шли его

брат , штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка Михаил

Бестужев и штабс-капитан того же полка Дмитрий Щепин-Ростов-

ский.

Полк построился в боевом порядке в форме каре около па-

мятника Петру I. Каре (боевой четырехугольник) было проверен-

ным и оправдавшим себя боевым построением , обеспечивавшим как

оборону , так и нападение на противника с четырех сторон. Было

11 часов утра . К восставшим подскакал петербургский генерал-

губернатор Милорадович , стал уговаривать солдат разойтись ,

клялся в том , что присяга Николаю правильна , вынимал шпагу ,

подаренную ему цесаревичем Константином с надписью : "Другу

моему Милорадовичу", напоминал о битвах 1812 года . Момент был

очень опасен : полк пока был в одиночестве , другие полки еще

не подходили , герой 1812 года Милорадович был широко попу-

лярен и умел говорить с солдатами. Только что начавшемуся вос-

станию грозила большая опасность . Милорадович мог сильно

поколебать солдат и добиться успеха . Нужно было во что бы то

ни стало прервать его агитацию , удалить его с площади . Но ,

несмотря на требования декабристов , Милорадович не отъезжал

и продолжал уговоры . Тогда начальник штаба восставших декаб-

рист Оболенский штыком повернул его лошадь , ранив графа в

бедро , а пуля , в этот момент пущенная Каховским , смертельно

ранила генерала. Опасность , нависшая над восстанием, была от-

ражена.

Избранная для обращения к Сенату делегация - Рылеев и Пу-

щен - еще рано утром отправилась к Трубецкому , который перед

этим сам заходил к Рылееву. Выяснилось, что Сенат уже присяг-

нул и сенаторы разъехались . Оказалось , что восставшие войска

собрались перед пустым Сенатом . Таким образом , первая цель

восстания не была достигнута.

Также на площадь не пришел диктатор этого восстания -

Трубецкой. Трубецкой изменил восстанию . На площади складыва-

лась обстановка, требовавшая решительных действий, а на них-то

и не решался Трубецкой.

Восставшие долго выжидали . Несколько атак, предпринятых

по приказу Николая I конной гвардией на каре восставших, были

отбиты беглым ружейным огнем. Заградительная цепь , выделенная

из каре восставших , разоружала царских полицейских . Этим же

занималась и "чернь" (народ), находившаяся на площади.

За оградой строившегося Исаакиевского собора располага-

лись жилища строительных рабочих, для которых было заготовлено

много дров на зиму . Поселок в народе называли "исаакиевской

деревней" , оттуда и летело в царя и его свиту немало камней и

поленьев.

Войска были не единственной живой силой восстания 14 де-

кабря : на Сенатской площади в этот день был еще один участник

событий - огромные толпы народа.

Преобладало "простонародье" . Образовались два "кольца"

народа . Первое состояло из пришедших пораньше , оно окружало

каре восставших. Второе образовалось из пришедших похже - их

жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и "опоздав-

ший" народ толпился сзади царских войск , окруживших мятежное

каре . Из этих пришедших "позже" образовалось второе кольцо ,

окружившее правительственные войска . Заметив это, Николай по-

нял опасность этого окружения. Оно грозило большими осложнени-

ями.

Основным настроением этой огромной массы , которая , ис-

числялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим.

Николай I сомневался в своем успехе. Он распорядился за-

готовить экипаж для членов царской семьи с намерением "выпро-

водить" их под прикрытием кавалергардов в Царское Село . Нико-

лай считал Зимний дворец ненадежным местом и предвидел воз-

можность сильного расширения восстания в столице.

В этих условиях Николай I и прибег к посылке для перего-

воров с восставшими митрополита Серафима и киевского митропо-

лита Евгения . Оба уже находились в Зимнем дворце для благо-

дарственного молебна по случаю присяги Николаю. но молебн при-

шлось отложить: было не до молебна. Мысль послать митрополитов

для переговоров с восставшими пришла Николаю в голову как спо-

соб пояснить законность присяги ему , а не Константину через

духовных лиц , авторитетных в делах присяги , "архипастырей" .

Если бы митрополиты успели уговорить восставших разойтись , то

новые полки (Николаю сообщили, что из казарм выходят лейб-гре-

надеры к "мятежникам"), пришедшие на помощь восставшим , нашли

бы уже основной стержень восстания надломленным и сами могли

бы выдохнуться.

Но в ответ на речь митрополитов о законности требуемой

присяги и ужасах пролития братской крови "мятежные" солдаты

кричали им уходить отсюда прочь.

Митрополиты , видя , как к "мятежным" солдатам идет под-

крепление, решили удалиться . Они ринулись бегом влево , скры-

лись в проломе загородки Исаакиевского собора , наняли простых

извозчиков (в то время, как справа, их ждала дворцовая карета)

и объездом вернулись в Зимний дворец . К восставшим подходило

огромное подкрепление. Справа , по льду Невы, поднимался, про-

биваясь с оружием в руках через войска царского окружения, от-

ряд восставших лейб-гренадер . С другой стороны вступали на

площадь ряды моряков - гвардейский морской экипаж . Это было

крупнейшим событием в лагере восстания : его силы сразу увели-

чились более чем в четверо.

Таким образом , порядок прибытия восставших полков на

площадь был следующий: первым пришел лейб-гвардии Московский

полк с декабристом Александром Бестужевым и его братом Михаи-

лом Бестужевым во главе . За ним (значительно позже) - отряд

лейб-гренадер - первая фузилерная рота декабриста Сутгофа со

своим командиром во главе ; далее - гвардейский морской экипаж

под командой декабриста капитан-лейтенанта Николая Бестужева

( старшего брата Александра и Михаила ) и декабриста лейтенан-

та Арбузова . Вслед за гвардейским экипажем вступили на пло-

щадь последние участники восстания - остальная наиболее зна-

чительная часть лейб-гренадер, приведенная декабристом поручи-

ком Пановым. Рота Сутгофа примкнула к каре , а матросы постро-

ились со стороны Галерной другим воинским п остроением -

"колонной к атаке" . Пришедшие позже лейб-гренадеры под коман-

дой Панова составили отделение , третье на Сенатской площади ,

построение - вторую "колонну к атаке" , расположенную на левом

фланге восставших , ближе к Неве . На площади собралось около

трех тысяч восставших человек солдат при 30 офицерах-декабрис-

тах - строевых начальникахю . Все восставшие войска были с

оружием и при боевых патронах.

Артиллерии у восставших не было . Все восставшие были пе-

хотинцами.

За час до конца восстания декабристы выбрали нового "дик-

татора" - князя Оболенского , начальника штаба восстания . Он

трижды пытался созвать военный совет, но было уже поздно : Ни-

колай успел взять инициативу в свои руки и сосредоточить на

площади против восставших вчетверо больши е воинские силы ,

причем в его войсках были кавлерия и артиллерия , которыми не

располагали декабристы . В распоряжении Николая было 36 артил-

лерийских орудий . Восставшие , как уже сказано, были окружены

правительственными войсками со всех сторон.

Короткий зимний день клонился к вечеру . Наступали ранние

петербургские сумерки . Уже было 3 часа дня , и стало заметно

темнеть. Николай боялся наступления темноты . В темноте народ,

скопившийся на площади , повел бы себя активнее . Из рядов

войск , стоявших на стороне императора , начались перебежки к

восставшим . Делегаты от некоторых полков, стоявших на стороне

Николая , уже пробирались к декабристам и просили их "продер-

жаться до вечера". Более всего Николай боялся, чтобы "волнение

не сообщилось черни".

Николай I дал приказ стрелять картечью.

Канонир раздалась, но выстрела не последовало . Камандир,

зажегший фитиль. не вложил его в пушку . "Свои , ваше благоро-

дие",- тихо ответил он набросившемуся на него офицеру . Офицер

Бакунин выхватил запал из рук солдата и выстрелил сам . Первый

залп картечью был дан выше солдатских рядов - именно по "чер-

ни" , которая усеяла крышу Сената и соседних домов . На первый

залп картечью восставшие отвечали ружейным огнем, но потом под

градом картечи ряды дрогнули, заколебались - началось бегство,

падали раненные и убитые. Царские пушки стреляли по толпе, бе-

гущей вдоль Английской набережной и Галерной . Толпы восстав-

ших солдат бросились на невский лед , чтобы перебраться на Ва-

сильевский остров . Михаил Бестужев попытался на льду Невы

вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление.

Войска построились. Но ядра ударялись о лед - лед раскололся ,

многие тонули. Попытка Бестужева не удалась.

Восстание Декабристов

Южное и Северное общества находились в непрерывном общении, обсу-ждали свои разногласия. На Петербургском совещании 1824 года П. Пестель доложил основы «Русской правды». Прения свидетельствовали о столкновении различных принципов и о настойчивых поисках выхода из разногласий. На 1826 год намечен был съезд Северного и Южного обществ Декабристов, на ко-тором предполагалось выработать общие конституционные основы.

2.1. Первоначальный план восстания

Сложившаяся в стране ситуация вынудила Декабристов выступить рань-ше намеченного срока. В обстановке подготовки к открытому революционно-му выступлению Южное общество Декабристов объединились с Обществом Объединенных Славян (ОСС). Общество это в первоначальной своей форме возникло еще в 1818 году и, пройдя ряд преобразований, поставило своей ко-нечной целью уничтожение крепостного права и самодержавия, создание мощ-ной демократической славянской федерации в составе России, Польши, Боге-мии, Моравии, Венгрии (венгров члены общества считали славянами), Тран-сельвании, Сербии, Молдавии, Волахии, Дармации и Кроации. Члены Славян-ского общества были сторонниками народной революции. «Славяне» приняли программу «Южан» и влились в их общество, сформировав в его составе осо-бую «славянскую» управу, отличавшуюся сильным боевым духом. План рево-люционного переворота, подробно разработанный на заседаниях Декабристов в квартире Рылеева, предполагалось воспрепятствовать присяге, поднять сочув-ствующие декабристские войска, привести их на Сенатскую площадь и силой оружия (если не помогут переговоры) не допустить Сенат и Государственный совет принести присягу новому императору. Депутация от Декабристов должна была заставить сенаторов (в случае необходимости военной силой) подписать революционный манифест к русскому народу. В манифесте объявлялось свер-жение правительства, отменялось крепостное право, уничтожалась рекрутчина, объявлялись гражданские свободы и созывалось Учредительное собрание, ко-торое окончательно решило бы вопрос о Конституции и форме правления в России. Диктатором предстоящего восстания был избран князь С. Трубецкой, опытный военный, участник войны 1812 года, хорошо известный гвардии.

2.2. Междуцарствие и новый план

Рано утром 12 декабря 1825 года Николай I получил рапорт от начальни-ка штаба барона Дибича и о доносах Шервуда и Майбороды. Вечером, когда Николай I решив вступить на престол без официального отречения брата, на-спех набрасывает проект манифеста о присяге на 14 декабря 1825года, ему по-дали письмо. Он быстро проглядел начало, дальше шло главное: «В народе и войске распространился слух, что Константин Павлович отказался от престо-ла... Для Вашей собственно славы погодите царствовать – противу Вас должно таиться возмущение, которое вспыхнет при новой присяге». Донос, составлен-ный поручиком Ростовцевым, был опаснее всех прочих и сразу перевесил чашу весов на сторону Николая I. Благодаря ему, претендент на престол узнал, что срок восстания назначен на день присяги следовательно на 14 декабря.

13 декабря, оправдывая свой поступок «благородными побуждениями», Ростовцев известил об этом Рылеева и Оболенского. Заговорщики потеряли момент неожиданности, на который надеялись. Он перешел в руки Николая I . Но отступать было поздно: «Ножны изломаны, а сабель спрятать нельзя». Де-кабристы сомневались в том, что Ростовцев, как он сам говорил, не назвал фа-милий. Опасаясь арестов до восстания, Николай Бестужев сказал К.Ф. Рылееву: «Лучше быть взятым на площади, нежели в постели. Пусть лучше узнают, за что мы погибли, нежели будут удивлены, когда мы тайком исчезнем из Обще-ства, и никто не узнает, где мы и за что пропали».

13 декабря от С.Г. Краснокутского, обер-прокурора Сената (члена Южно-го общества), Декабристы узнали, что присяга Николаю I назначили на 14 де-кабря. На квартире Рылеева уточняются последние детали плана восстания. А в Зимнем дворце будущий царь уже начал его разрушать. Он назначил присягу Сената на невиданно раннее время – 7 часов утра. Организаторы восстания по-лагали, что его успех обеспечен, если на площадь выйдет восемь тысяч солдат. После совещания все его участники разъехались по полкам. Перед рассветом начались трагические осложнения. Ранним утром пришел П.Г. Каховский (1797 – 1826, республиканец) и сообщил А. Бестужеву, что отказывается «покуситься на жизнь» Николая I. Следом за Каховским отказался занять с матросами-гвардейцами Зимний дворец Якубович. Было решено заменить его Н. Бестуже-вым. Декабристы еще не знали, что на юге был арестован П. Пестель. Это по-мешало выступлению Южного общества в задуманное время и в задуманном масштабе. В 7 часов утра поручик Оболенский как адъютант начальника гвар-дейской пехоты генерала Бистрома получает приказание объехать полки. Внешне поручик действует по «обязанности службы», но выбирает путь в ка-зармы тех полков, на которые надеялось Северное общество. Николай I еще но-чью приказал не выпускать солдат из казарм и «учинить присягу гвардейским полкам» не одновременно, как обычно, а порознь и в разные часы. Одновре-менное движение восставших к площади становилось невозможным. Квартира Рылеева, превратившаяся в военный штаб, географически находилась в центре готовящихся событий. Рядом – Сенатская площадь. Вокруг, на расстоянии не-скольких минут ходьбы, жили основные организаторы и участники восстания. Пущин – на Мойке, в доме своего отца. Одоевский В.Ф. и Кюхельбекер В. – в особняке Булатова на Исаакиевской площади, Каховский П.Г. – на Екатеринин-ском канале, в скромном номере гостиницы «Неаполь». Несколько далее, в ка-зармах лейб-гвардии Павловского полка стоял на квартире Оболенский, на Ва-сильевском острове снимала дом семья Бестужевых, на Английской набереж-ной, в доме графа Лаваля, жил С.П. Трубецкой.

Александр I скончался в возрасте 47 лет 19 ноября 1825 года. Он не имел детей, и по этому наследовать престол должен был Константин, второй сын Павла I. Но в свое время он так был потрясен убийством отца, что дал зарок не вступать на престол. А женитьба на польке совсем отрезала ему дорогу на трон. Александр завещал престол своему следующему по старшинству брату – Нико-лаю. Долгие годы завещание оставалось тайной.

Известие о смерти императора пришло в столицу 27 ноября. Великий князь Николай Павлович начал говорить о совещании и о своем праве на пре-стол, но его резко осадил военный губернатор Петербурга М.А. Милорадович: существует закон о престолонаследии, который надо соблюдать, а, кроме того, он, Николай I, не очень любим в гвардии и потому вряд ли присяга ему пройдет спокойно. Получив такой отпор, Николай I стушевался и вместе со всеми при-сягнул брату. Константин оставался в Варшаве. В письме к Николаю он под-тверждал свое отречение от престола, но отказывался приехать в Петербург и заявить об этом публично. Междуцарствие затягивалось. Препираясь между собой, братья роняли свой авторитет. Многие понимали, что выбор любого из них сулит мало хорошего: резкий, вспыльчивый, характером весь в отца Кон-стантин и холодный, надменный Николай. В такой обстановке взоры многих сановников и офицеров обратились в сторону Тайного общества, которое фак-тически перестало быть тайным.

В несколько дней первоначальный план Тайного общества круто изме-нился. Путем обещаний, давления и угроз Николай I сплотил на своей стороне подавляющую часть высших сановников и генералов. В декабре ему присягну-ли Государственный совет и Сенат. Вместе со всеми пришлось присягнуть и тем, на кого надеялись члены Тайного общества. Начался отлив и в самом Се-верном обществе: уже не знали, на кого можно положиться, на кого нет. Неко-торые говорили, что не верят в успех и не хотят быть четвертованными. Между тем присяга была назначена на 14 декабря. Не выступить было нельзя, ибо дело зашло слишком далеко и Общество перестало быть тайным. В случае неудачи решили отступать в район военных поселений (на Пулкову гору), взбунтовать эти поселения и сделать их точкой опоры для продолжения восстания. Заго-ворщики надеялись, что войска, присягнувшие Николаю I, не будут стрелять в своих братьев по оружию, и компромисс будет достигнут.

2.3. Ход восстания

14 декабря 1825 года около 8-ми часов утра к Николаю I явился генерал-губернатор Петербурга граф Милорадович. Он доложил царю, что в городе и в войсках полное спокойствие. В это время в Московский полк уже выехал А. Бестужев. Ему удалось взбунтовать полк и вывести его из казарм. Испуганный Николай I отдал приказ готовить экипажи, чтобы вывести семью из Петербурга. Надежда Декабристов на многие полки оказалась напрасной. Первый восстав-ший полк (лейб-гвардии Московский) пришел на Сенатскую площадь около 11-ти часов утра под предводительством А. Бестужева, ((1797 – 1837), псевдоним Марлинский, русский писатель, кавалерийский офицер), его брата Михаила Бестужева и Д. Щепина-Ростовского.

Полк построился в боевом порядке в форме каре (боевого четырехуголь-ника) около памятника Петру I.

Всего на площади под знаменами восстания собралось около трех тысяч восставших солдат при тридцати строевых начальниках – офицеров-декабристов. Собравшийся сочувствующий народ численно значительно пре-восходил войска. Однако цели, поставленные Декабристами, не были достигну-ты. Николай I успел привести Сенат и Государственный совет к присяге еще за-темно, когда Сенатская площадь была пуста. Военный диктатор Трубецкой не явился на площадь.

Каре восставших несколько раз отражало беглым огнем натиск оставшей-ся верной Николаю I гвардейской конницы. Попытка генерал-губернатора Ми-лорадовича уговорить восставших не принесла успеха. Начальник штаба вос-ставших Декабрист Оболенский штыком повернул его лошадь, ранив графа в бедро, а пуля, в этот же момент пущенная П.Г. Каховским, смертельно ранила генерала.

Член Северного общества полковник Булатов не выполнил задания взять Петропавловскую крепость. Вместо этого он с пистолетом в кармане подкрался к Императору, но убить его так и не решился.

Николай I, успевший стянуть на площадь верные ему войска и окружить каре восставших, боялся, «чтобы волнение не передалось черни», и скомандо-вал стрельбу. Но мятежники отбили атаку. На восставших еще раз попытались воздействовать уговорами. На этот раз защитниками царизма выступили ми-трополиты Серафим и Евгений. Но в ответ на речь митрополитов о законности требуемой присяги и ужасах пролития братской крови «мятежные» солдаты стали кричать им из рядов, по свидетельству дьякона Прохора Иванова: «Какие вы митрополиты, когда на двух неделях двум императорам присягнули... Не ве-рим вам, пойдите прочь...!».

Внезапно митрополиты ринулись бегом влево, скрылись в проломе заго-родки Исаакиевского собора, наняли простых извозчиков (в то время как спра-ва, ближе к Неве, их ждала дворцовая карета) и объездом вернулись в Зимний дворец. Почему же произошло внезапное это бегство священнослужителей? К восставшим подходило два новых полка.

К часу дня, прорвав строй конной гвардии, к восставшим присоединилась рота лейб-гренадер поручика Сутгофа. В это время гвардейский морской эки-паж столкнулся на Галерной улице с заслоном из солдат Павловского полка. Матросы в рукопашной схватке опрокинули заслон и прорвались на площадь. Около 900 лейб-гренадер, во главе с поручиком Томовым, пересекла Неву и во-рвалась во двор Зимнего дворца. Но лейб-гренадеры не стали захватывать оп-лот самодержавия, а поспешили присоединиться к соратникам на Сенатской площади. Конногвардейцы по приказу Николая I пять раз атаковали восстав-ших, и все неудачно.

В Петербурге потом не раз удивлялись: «Как так, закаленная в боях кон-ница, вышколенные всадники в кирасах, на превосходных лошадях не смогли разогнать каре пехоты?». Сохранилось множество свидетельств, что гвардия «действовала неохотно», да и восставшие щадили конногвардейцев. Подошла вызванная императором артиллерия, но без снарядов. Только к вечеру подвезли картечь. Орудия стояли на углу Адмиралтейского бульвара и Конногвардейско-го манежа. Военный диктатор так и не появился. Трубецкой изменил восста-нию. На площади складывалась обстановка, требовавшая решительных дейст-вий, а на них-то Трубецкой и не решался. Он сидел, терзаясь, в канцелярии Ге-нерального штаба, выходил, выглядывал из-за угла, много ли собралось войск на площади, прятался вновь. Рылеев К.Ф. искал его повсюду, но не мог найти. Члены тайного общества, избравшие Трубецкого диктатором и доверявшие ему, не могли понять причины его отсутствия и думали, что его задерживают какие-то причины, важные для восстания. Хрупкая дворянская революцион-ность Трубецкого легко надломилась, когда пришел час решительных дейст-вий.

Восставшие приняли решение избрать нового военноначальника. Им стал князь, поручик лейб-гвардии Финляндского полка Е.П. Оболенский. Он по мере возможности пытался спасти положение. Но когда восставшие полки сдвину-лись с места, по ним ударила артиллерия. Восставшие отвечали ружейным ог-нем, но под градом картечи ряды дрогнули, заколебались – началось бегство, падали раненные и убитые. Царские пушки стреляли по толпе, бегущей вдоль Английской набережной и Галерной. Толпы восставших солдат бросились на Невский лед, чтобы перебраться на Васильевский остров. М. Бестужев попы-тался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступ-ление.

Войска построились, но ядра ударяли о лед – лед раскалывался и многие тонули. Попытка Бестужева не удалась.

К пяти часам вечера восстание было подавлено. После этого на квартире Рылеева собрались Декабристы. Это было их последнее собрание. Они догово-рились лишь о том, как держать себя на допросах. Отчаянию участников не бы-ло границ: гибель восстания была очевидна.

Декабрист А. Беляев вспоминает: «Петербург представлял город после штурма. Всю ночь были разложены костры. Войска были размещены по всем частям, конные патрули целыми отрядами разъезжали по улицам, конечно, пус-тым, потому что никто не выходил из дому».

Убитых было 1270 (из них «черни» – 903 человека, малолетних –19 чело-век) человек, в основном среди простого народа, находившегося на площади и близлежащих улицах. Актер Каратыгин, вспоминая о том дне, пишет: «Около Сената во многих местах снег был смешан с кровью».

Весть о разгроме восстания в Петербурге дошла до Южного общества в 20-х числах декабря. И хотя П. Пестель к тому времени уже был арестован (13 декабря 1825 г.), но все же решение выступать было принято. Восстание Черни-говского полка возглавил подполковник, один из основателей «Союза Спасе-ния» С.И. Муравьев-Апостол и выдающийся деятель, убежденный республика-нец М.П. Бестужев-Рюмин. Оно началось 29 декабря 1825 года в селе Трилесы (около 70 км на юго-запад от Киева), где была расквартирована пятая рота пол-ка. Восставшие (1164 человека) захватили город Васильков и двинулись оттуда на соединение с другими полками. Однако ни один полк не поддержал инициа-тивы черногорцев, хотя войска, несомненно, были охвачены брожением. Вы-сланный навстречу восставшим отряд правительственных войск встретил их залпами картечи. 3 января 1826 года было разгромлено выступление Южного общества на Украине. Муравьев-Апостол не велел солдатам стрелять и повел их в атаку на орудия. Он был ранен картечным залпом и потерял сознание, а очнулся уже в плену.

Солдат восставших полков судили отдельно. Верным ему полкам Нико-лай пожаловал по 2 рубля, по два фунта рыбы и по две винные порции каждому солдату. Самым тяжелым наказанием подверглись 120 человек, переданных Верховному уголовному суду. Различно вели они себя перед судом. Некоторые отпирались, запутывая следствие, некоторые раскаивались, называли имена, писали покаянные письма императору. Декабристы страдали и мучались виной за кровь солдат, приведенных ими на Сенатскую площадь.

Верховный суд разделил виновных на одиннадцать разрядов. Тридцать шесть Декабристов были осуждены на смерть. Но по «высочайшему повеле-нию» казнь первому разряду заменили вечной или 25-летней каторгой. К.Ф. Рылеева, П.И. Пестеля, С.И. Муравьева-Апостола, М.П. Бестужева-Рюмина, П.К. Каховского приговорили к четвертованию, но затем суд решил «сих пре-ступников за их тяжкие злодеяния повесить». Для исполнения приговора был назначен ранний час 13 июля 1826 года. Царь желал совершить казнь с мини-мальным числом свидетелей, но и тут у него ничего не получилось. Пропал один из извозчиков, везший недостающую перекладину для виселицы. При-шлось делать новый брус и искать железные кольца, отчего казнь замедлилась на три часа. С осужденных сорвали одежду и заставили одеть длинную белую рубаху, на груди которой было написано «Цареубийца». Палачей было двое – оба преступники, осужденные ранее за кражу. Палач приблизился для совер-шения казни, но «когда он увидел людей, которых отдали ему в руки, людей, от одного взгляда которых он дрожал, почувствовав ничтожество своей службы, он обессилел и упал в обморок». Его сменил другой. В 5.30 утра Декабристов повесили. Но у Рылеева, Каховского и Муравьева оборвались веревки. Послали курьеров за новыми веревками, и когда их привезли, осужденных повесили вторично. Остальных декабристов, разделив по степени виновности на разряды, сослали на каторжные работы, на поселение в Сибирь, разжаловали в солдаты и перевели на Кавказ в действующую армию. Никто из наказанных Декабристов при жизни Николая I домой не вернулся. Часть солдат и матросов забили шпицрутенами, отправили в Сибирь и на Кавказ. На долгие годы в России было запрещено упоминать о Декабристах.

Николай I, одержав победу, продолжал опасаться вольнодумцев и рас-пространения революционных идей. Из «Донесения следственной комиссии» было убрано все то, что касалось отмены крепостного права – «Права собст-венности, распространяющегося на людей», сокращение срока военной служ-бы, ликвидации военных поселений, требований гласности судов.

Восстание было представлено случайным событием, не имевшем истори-ческих корней и перспектив в будущем, его участники названы «горстью извер-гов». Но сочинителям лживой, реакционной концепции не удалось извратить Декабристское движение и опорочить его руководителей, которых А.С. Пуш-кин назвал умнейшими людьми своего времени.

2.4 Причины поражения

Постараемся понять причины поражения восстания Декабристов на Се-натской площади 14 декабря 1825 года.

Николай I 12 декабря получил донос, составленный поручиком Ростовце-вым, который был опаснее всех прочих доносов. Благодаря ему претендент на престол узнал, что восстание назначено на 14 декабря. Из-за этого заговорщики потеряли момент неожиданности. Николай путем обещаний и угроз заставил присягнуть ему Государственный совет и Сенат. Вместе с ними пришлось при-сягнуть и многим членам Тайного общества. В обществах начался отлив.

Перед рассветом 14 декабря начались трагические осложнения. Пришел Каховский и сообщил, что отказывается убивать Николая I. Следом за ним от-казался занять Зимний дворец Якубович.

Не менее важной причиной поражения являлся арест П.И. Пестеля, кото-рый помешал выступлению Южного общества в задуманное время и в заду-манном масштабе. Из-за того, что Николай I еще ночью приказал не выпускать солдат из казарм и заставил присягнуть гвардейские полка не одновременно, а порознь и в разные часы, одновременное движение восставших становилось невозможным. Сбор всех восставших произошел спустя только два с лишним часа после начала восстания.

С.П. Трубецкой изменил восстанию. Неявка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания – случай беспрецедентный в истории ре-волюционного движения. Диктатор предал этим и идею восстания, и товарищей по Тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Эта неявка сыграла значи-тельную роль в поражении восстания. Без предводителя восставшие не знали, что делать и поэтому приняли выжидательную тактику, чем и воспользовался Николай I.

Также можно назвать незначительные, но все же причины:

1. Слабость пропагандистской деятельности;

2. Недостаточная подготовленность общества к преобразованиям;

3. Несогласованность действий.

е) Подавление декабристского восстания и расправа.

Следствие и суд

Указом 17 декабря 1825 года учреждена была Комиссия для изысканий о злоумышленных обществах под председательством военного министра Александра Татищева. 30 мая 1826 года следственная комиссия представила императору Николаю всеподданнейший доклад, составленный Д. Н. Блудовым. Манифестом 1 июня 1826 года учрежден Верховный уголовный суд из трех государственных сословий: Государственного совета, Сената и Синода, с присоединением к ним «нескольких особ из высших воинских и гражданских чиновников». Всего к следствию было привлечено 579 человек[8].

Главной виной мятежников было убийство высокопоставленных государственных служащих (в том числе Петербургского генерал-губернатора Милорадовича), а также организация массовых беспорядков, приведшая к многочисленным жертвам.

В состав Верховного уголовного суда были включены Мордвинов и Сперанский — именно те высокопоставленные чиновники, которых подозревали в закулисной режиссуре неудавшегося мятежа. Николай I через Бенкендорфа, минуя Следственный комитет, пытался выяснить, был ли связан Сперанский с декабристами[9]. А. Д. Боровков в своих записках свидетельствовал о том, что расследовался вопрос о причастности к планам декабристов Сперанского, Мордвинова, Ермолова и Киселева, однако затем материалы этого расследования были уничтожены.

Суду были преданы: из Северного общества — 61 чел., Южного общества — 37 чел., Соединенных славян — 23 чел. многие из которых были вообще посторонними людьми. Суд установил одиннадцать разрядов, поставив вне разрядов пять человек, и приговорил: на смертную казнь — пятерых четвертованием, 31 — отсечением головы, 17 — к политической смерти, 16 — к пожизненной ссылке на каторжные работы, 5 — к ссылке на каторжные работы на 10 лет, 15 — к ссылке на каторжные работы на 6 лет, 15 — к ссылке на поселение, 3 — к лишению чинов, дворянства и к ссылке в Сибирь, 1 — к лишению чинов и дворянства и разжалованию в солдаты до выслуги, 8 — к лишению чинов с разжалованием в солдаты с выслугой.

Император Николай I указом от 10 июля 1826 года смягчил приговор почти по всем разрядам; только в отношении пяти приговоренных, поставленных вне разрядов, приговор суда был подтвержден (Пестель, Рылеев, Сергей Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский). Суд вместо мучительной смертной казни четвертованием приговорил их повесить, «сообразуясь с Высокомонаршим милосердием, в сем самом деле явленным смягчением казней и наказаний, прочим преступникам определённых».

В Варшаве Следственный комитет для открытия тайных обществ начал действовать 7 (19) февраля 1826 года и представил свое донесение цесаревичу Константину Павловичу 22 дек. 1826 года (3 янв. 1827 года). Только после этого начался суд, который действовал на основании Конституционной хартии Царства Польского, и отнесся к подсудимым с большим снисхождением.

26 августа 1856 года, в день своего коронования, император Александр II помиловал всех причастных к событиям 14 декабря.

Одиннадцати жёнам декабристов, находившимся в ссылке вместе со своими мужьями, в г. Тобольск в 2008 году установлен в сквере близ исторического Завального кладбища Памятник жёнам декабристов. В 2011 году установлен также памятник женам декабристов в Иркутске в сквере рядом с домом, где жила семья декабриста Сергея Григорьевича Волконского, в котором в настоящее время действует музей, посвященный их жизни на поселении в Иркутске.

Казнь

Марка Барельефное изображение пяти казненных декабристов, 1925) (ЦФА (ИТЦ «Марка») #242)

Приговор Верховного уголовного суда был исполнен 13 июля 1826 г. в кронверке Петропавловской крепости.

При проведении казни Муравьев-Апостол, Каховский и Рылеев сорвались с петли и были повешены вторично. Это противоречило традиции недопустимости вторичного приведения в исполнение смертной казни, но, с другой стороны, объяснялось отсутствием казней в России на протяжении нескольких предшествовавших десятилетий (исключение составляли казни участников восстания Пугачева).

После подавления восстаний в Петербурге и на Украине самодержавие обрушилось на декабристов со всей беспощадностью. Было взято под арест 316 человек; всего по «делу» декабристов проходило 579. Полгода работала главная Следственная комиссия в Петербурге. Следственные комиссии были образованы также в Белой Церкви (здесь велось следствие об участии солдат в заговоре декабристов), Могилеве (об офицерах Черниговского полка), Белостоке (об обществе Военных друзей), в Варшаве (о членах Польского патриотического общества) и при некоторых полках. Это был первый в истории России широкий политический процесс. Виновными признаны были 289 человек, из них 121 человек предан Верховному уголовному суду, который разделил их по степени вины на 11 разрядов. «Вне разрядов» суд поставил Рылеева, Пестеля, С.Муравьева-Апостола, Бестужева-Рюмина и Каховского, которые были приговорены к «четвертованию», замененному повешением.

Сразу же после разгрома восстания в Петербурге начались аресты его участников. Самых активных членов тайного общества допрашивал сам Николай в Зимнем дворце. Для расследования всех обстоятельств подготовки восстания был создан тайный Следственный комитет под председательством военного министра А. Татищева. Через полгода Комитет представил императору отчет, в котором определялась степень виновности участников мятежа.

Арестованные содержались в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях в очень суровых условиях. Все они во время следствия вели себя по-разному: лишь немногие не давали никаких показаний, большинство же подробно написали обо всех обстоятельствах своего участия в заговоре. Сегодня трудно судить этих людей, ведь для многих из них превыше всего были понятия дворянской чести, которые предписывали быть откровенными с государем. Другие хотели, рассказав подробно о планах общества, обратить внимание властей на необходимость решить существующие о стране проблемы.

Приговор Верховного уголовного суда был оглашен специальным манифестом 1 июня 1826 года. Все арестованные были разделены на 11 разрядов по степени их виновности. Самых опасных преступников было пятеро - Павел Пестель, Кондратий Рылеев, Сергей Муравьев - Апостол, Михаил Бестужев-Рюмин и Петр Каховский. Их приговорили к самой страшной мере наказания - четвертованию. Тех, кто вошел в первый разряд, осудили на отсечение головы, остальных к разным срокам каторги. Николай I высочайшим указом смягчил приговор: пятерым самым опасным преступникам четвертование заменили повешением, остальным сохранили жизнь. Все члены Верховного суда поддержали приговор, против высказался только адмирал Н. Мордвинов, который сослался на закон об отмене смертной казни, приятный еще Елизаветой и подтвержденный Павлом I.

Приговор пятерым осужденным на казнь привели в исполнение 13 июля 1826 года на кронверке Петропавловской крепости. Во время казни произошел поистине страшный случай: после того, как скамьи были выбиты из-под ног у осужденных, три веревки не выдержали тяжести тел и оборвались. По всем существующим христианским понятиям повторная казнь была невозможна. Но принесли новые веревки, и, как рассказывал потом начальник кронверка, трое преступников "вскоре опять были повешены и получили заслуженную смерть".

Остальные осужденные были приговорены к разным срокам каторжных работ, офицеров разжаловали в рядовые, при этом вначале был устроен унизительный обряд гражданской казни с лишением всех дворянства и чинов. Участвовавших в выступлении солдат жестоко наказали розгами, многих отправили в действующую армию на Кавказ.

К ночи все было кончено . Царь и его клевреты всячески

преуменьшали число убитых ,- говорили о 80 трупах , иногда о

сотне или двух . Но число жертв было гораздо значительнее -

картечь на близком расстояние косила людей. По приказу полиции

кровь засыпали чистым снегом , спешно убирали убитых . Всюду

ходили патрули. На площади горели костры , от полиции послали

по домам с приказом, чтобы все ворота были на запоре.

В это время на квартире Рылеева собрались декабристы. Это

было их последнее собрание . Они договорились лишь о том, как

держать себя на допросах...

Сразу же после восстания на Сенатской площади, в ночь на

15 декабря в Санкт-Петербурге начались аресты. Декабристов во-

зили на допрос непосредственно к самому Николаю I в Зимний

дворец . Николай сам выступал в роли следователя и допрашивал

арестованных ( в комнатах Эрмитажа ). После допросов "государ-

ственных преступников" отсылали в Петропавловскую крепость , в

большинстве случаев с личными записками царя, где указывалось,

в каких условиях должен содержаться данный арестант.

Пятеро декабристов: Павел Пестель, Кондратий Рылеев, Сер-

гей Муравьев-Апостол, Михаил Бестужев-Рюмин и Петр Каховский -

были приговорены к четвертованию. Но Николай заменил четверто-

вание повешением. 13 июля 1825года, рано утром, они были пове-

шены в Петропавловской крепости.