Заключение

В ходе исследования темы курсовой работы автор пришел к следующим выводам:

1. Юридическая ответственность – обязанность правонарушителя нести наказание в соответствии с предусмотренными правовыми нормами.

Для нарушителя юридическая ответственность означает применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением и характеризуется определенными лишениями, которые виновный должен претерпевать.

Юридическая ответственность имеет множество переплетающихся сторон, обусловленных отражением в ней объективного и субъективного, социального и личностного, а также характером общественных отношений, с которыми она связана и которые с ее помощью регулируются.

2. Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

3. Юридическая ответственность – это установленная, государственная мера принуждения за совершенное правонарушение.

4. Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека.

5. Юридическая ответственность и государственное принуждение – несовпадающие понятия. Принуждение есть существенный, но далеко не единственный элемент структуры механизма юридической ответственности.

6. Юридическая ответственность есть средство, орудие формирования и укрепление частнособственнических отношений и одновременно – вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений.

7. Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной.

8. В зависимости от характера совершенного правонарушения различают дисциплинарную, административную, материальную, гражданско-правовую и уголовную ответственность. Каждый вид ответственности порождает соответствующий ей меры наказания.

9. Независимо от отраслевых особенностей, применения тех или иных мер юридической ответственности всегда означает претерпевание правонарушителем каких-то лишений, стеснения его свободы, влечет издержки имущественного характера. Она представляет для правонарушителя новую юридическую обязанность, которая для него до правонарушения не существовала.

10. Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение в правовой сфере.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс РФ, ч.1.

3. Кодекс об административных правонарушениях РФ.

4. Уголовный кодекс РФ.

5. Уголовный процессуальный кодекс РФ.

6. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.// Советское государство и право. 1980, № 8.

7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

8. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2009.

9. Горшенев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР 1977. Саратов, 1980.

10. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. Волгоград, 1979, Выпуск 9.

11. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 1996.

12. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004.

13. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение. 1971, №3.

14. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М., 1974.

15. Теория государства и права. Под ред. А.М. Васильева, М., 1983.

16. Теория государства и права.// Под ред. А.В. Малько, М.: КНОРУС, 2009.

17. Трофимова М.В. Функции юридической ответственности. // Автореферат диссертации. Саратов, 2000.

18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.

19. Цыганов В.И. Теория государства и права: тезисы лекций. Нижний Новгород, 2009.

20. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2000.

21. Режим доступа: http://booktgp.ucoz.ru/publ/27-1-0-137, свободный. - Загл. С экрана.

22. Режим доступа: http://booktgp.ucoz.ru/publ/27-1-0-139, свободный. -Загл. С экрана

23. Режим доступа: http://booktgp.ucoz.ru/publ/27-1-0-141, свободный. – Загл. С экрана.

1 В.В. Лазарев. Общая теория права и государства. М., 1996, с.241.

1 Конституция РФ. ч. 2, ст 15., М., 2006., с. 7.

2 М.Н. Марченко. Теория государства и права, М., 2004, с. 779.

3 П.Е. Недбайло. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение 1971, №3, с.50.

1 П.Е. Недбайло. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение 1971, №3, с.51-52.

2 Б.Т. Базылев. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение// Советское государство и право, 1980, № 8, с.122.

3 В.М. Горшенев. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР 1977. Саратов, 1980, с. 54.

4 С.Н. Братусь. Юридическая ответственность и законность. М., 1976, с. 4.

5, О.Ф. Иваненко. Некоторые проблемы теории юридической ответственности.Волгоград, 1979, Выпуск 9, с.4.

6 Л.А. Сыроватская. Ответственность по советскому трудовому праву, М., 1974, с.23.

1В.Н. Хропанюк. Теория государства и права. М., 1995, с. 334.

2 Режим доступа: http://booktgp.ucoz.ru/publ/27-1-0-139, свободный.-Загл. С экрана.

1 В.И. Цыганов. Теория государства и права: тезисы лекций. Нижний Новгород, 2009, с 180.

1 Теория государства и права.// Под ред. А.М. Васильева. М., 1983, с. 367.

1 В.И. Цыганов. Теория государства и права: тезисы лекций. Нижний Новгород, 2009, с 181.

2 М.Н. Марченко. Теория государства и права. М., 2004, с. 781.

1В.В. Лазарев. Общая теория права и государства. М., 1996, с. 241.

2Режим доступа: http://booktgp.ucoz.ru/publ/27-1-0-138, свободный.- Загл. С экрана.

3 В.В. Лазарев. Общая теория права и государства. М., 1996, с 246.

1 В.В. Лазарев. Общая теория права и государства. М., 1996, с. 245.

2 М.Н. Марченко. Теория государства и права. М., 2004, с. 782.

3 Там же, с 783.

4 Там же, с. 784-785.

1М.Н. Марченко. Теория государства и права. М., 2004, с. 785.

2 Режим доступа: http://booktgp.ucoz.ru/publ/27-1-0-139, свободный.-Загл. С экрана.

1 Режим доступа: http://booktgp.ucoz.ru/publ/27-1-0-137, свободный. - Загл. С экрана.

2 М.В Трофимова.. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации, Саратов, 2000, с. 15.

1В.В Лазарев. Общая теория права и государства. М., 1996, с. 244.

1 М.Н. Марченко. Теория государства и права. М., 2004, с. 777.

2 Там же, с. 777-778.

1 А.Б. Венгеров. Теория государства и права. М., 2009, с .546

2Режим доступа: http://booktgp.ucoz.ru/publ/27-1-0-141, свободный. – Загл. С экрана.

1 Теория государства и права.// Под ред. А.В. Малько, М.: КНОРУС, 2009, с. 240.

1А.Б. Венгеров. Теория государства и права. М., 2009, с .546

2 КоАП, ст.24

3 КоАП РФ, гл.16, ст.119-124

2А.Б. Венгеров. Теория государства и права. М., 2009, с .546-547.

3 Гражданский кодекс РФ. Часть 1.ст.321-326

1 Гражданский кодекс РФ. Часть 1.ст.399

2 Режим доступа: http://booktgp.ucoz.ru/publ/27-1-0-137, свободный. - Загл. С экрана

3 КРФ, ст.49.

1 А.Б. Венгеров. Теория государства и права. М., 2009, с. 545.

2 КРФ, ст.19

3 КРФ, ст.49

4 УПК РФ, ст.77, ч.2

5 КРФ, ст.46

6 УК РФ, ст.77

1А.Б. Венгеров. Теория государства и права. М., 2009, с .547.

1А.Б. Венгеров. Теория государства и права, М., 2009, с .549.

1А.Б. Венгеров. Теория государства и права, М., 2009, с .549.

2 А.П. Чирков. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2000, с. 25.

34