9.Россия в эпоху Ивана Грозного. Реформы «Избранной рады». Опричнина, ее сущность , политические и соц-экономические последствия. Оценка историков правления Ивана 4го.

Первый период прошел под знаком реформ. Причины преобразований молодого царя: боярское правление подорвало центральную власть; выступление народных масс. В своей деят-ти Иван опирался на избранную раду. Она была образована в 1549 г. Её возглавил вотчинник из Костромы А. Адашев. В состав рады входили: Адашев, Макарий, Сильвестр, князья Курбский, Воротынский и др. Изб-я рада провела ряд реформ. Они создали условия для изменения сущности самодержавной монархии. Были созданы органы гос. управления (приказы). Принят новый судебник, реорганиз-но местн. самоуправл-е.С одной стороны, реформы завершали процесс гос.централизации.С другой - создавали предпосылки формир-ния элементов гражд. общ-ва. Избр. рада прекратила свою деят-ть в 1560 г. В феврале 1549г. был созван Земский Собор. Его представители- боярская думы, высшее духовенство, дворянство и пасад. Цель его созыва –ослабление роли боярства и церкви. На 1 Зем. Соб. было решено издать новый судебник. Он был издан в 1550 г. Его основн. полож-я: усиление роли ценнтр. органов власти, ограничение прав наместников; церьковь была решена –права решать светские вопросы; монастыри были решены привелегий; !! крестьяне имели право смены владельцев. Судебник впервые ввел наказание гос. чиновников за взятки. Иван 4 реформировал вооруженные силы страны. Служба в них была пожизн. и наследственной. Войсками управлял разрядный приказ. Ядро новой армии- дворянское ополчение из 1000 чел. Оно стало опорой молод. царя. Изменился облик боярской думы. Численность ее увелич. в 3 раза. Активную роль стали играть дворяне.

Реформы укрепили гос. управление, военную систему гос, заметно способствовали его централизации

В 1565 г. была введена опричнина ( это система мер Ивана 4, с помощью кот. он хотел устранить, искоренить гос. измену). Царь создал себе особый двор, в который вошли специально отобранные им люди Москва была разделена на опричнину и земщину. Земщина была опальной землей и управлялась боярской думой. Обо –всех важнейших решениях докладывали царю. Опричникам щедро раздавали вотчины и поместья, которые отбирали у прежних владельцев. Своей опричниной с ее кровавыми оргиями царь достиг укрепления режима личной, неограниченной власти. Она стала своего рода восточной тиранией, деспотией. Народ заплатил за это страшную цену – разорением, обезлюдением страны. Страна стояла на грани катастрофы. Опричнина была отменена в 1572 г.В марте 1584г. умер ИВАН 4.

БИЛЕТ 10

10.Сословно-представительская монархия как форма гос-ного устройства России 16-17вв. Земские соборы и их значение в Истории России.

Первая половина 17го в. явилась периодом расцвета российской модели сословно-представительной монархии(Сословно-представительная монархия — форма правления, предусматривающая участие сословных представителей в управлении государством, составлении законов.),когда важнейшие вопросы внутренней и внешней политики решались с помощью Земских Соборов.

Земские соборы , заседавшие почти непрерывно, участвовали в решении всех важнейших гос-ных задач: избрание царя, присоединение новых территорий и заключения мира и т.д. Они не имели чёткого регламента, численности и состава, а носили функциональный характер, Земский собор был неотделим от власти царя и боярской думы и в принципе не мог быть оппозиционным органом. Вслед за проведением первого земского собора были изданы новый Судебник и уставные грамоты, . В результате реформ было создано постоянное стрелецкое войско, возникли особые органы государственной исполнительной власти — приказы (Посольский, разбойный. Челобитный и др.). В особое сословие выделились дворяне. Было ограничено местничество. Система кормлений (содержание должностных лиц за счет местного населения) в 1556 г. была заменена общегосударственным налогом, из которого платили служилым людям.

По мнению некоторых историков существование земских соборов было сравнительно непродолжительным и не имело большого влияния на общественное развитие России:

— Во-первых, соборы никогда не собирались самостоятельно

— Во-вторых, сословно-представительный орган не мог развиваться в России из-за того, что все сословия по большому счету были одинаково бесправны перед неограниченной царской властью \

Другие исследователи, как например И. Д. Беляев, полагали, что земские соборы:

— способствовали преодолению остатков феодальной раздробленности в русском обществе, как в политическом, так и в психологическом плане;

— ускорили проведение реформ в суде и местном самоуправлении

БИЛЕТ 11