РОСЖЕЛДОР
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Ростовский государственный университет путей сообщения»
(РГУПС)
Кафедра «Экономика, учет и анализ»
__________________________________________________________________
Л.В. Санникова
Выбор схемы энергоснабжения района
Методические указания
к курсовой работе
Ростов-на-Дону
2010
РОСЖЕЛДОР
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Ростовский государственный университет путей сообщения»
(РГУПС)
Кафедра «Экономика, учет и анализ»
__________________________________________________________________
Л.В. Санникова
Выбор схемы энергоснабжения района
Методические указания
к курсовой работе
Ростов-на-Дону
2
010
УДК 621.182.003 (076.5)
Санникова, Л.В.
Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района : методические указания к курсовой работе / Л.В. Санникова; Рост. гос. ун-т путей сообщения. Ростов н/Д, 2006. – 22 с.: ил. Библиогр. 4 назв.
Предназначена для студентов очной и заочной формы обучения, изучающих экономику и управление предприятием.
Рецензент: д.э.н., доц. Кирищиева И.Р.
Введение
Экономические расчеты сравнительной эффективности капитальных вложений в комбинированную или раздельную схему энергоснабжения района позволяют выбрать оптимальный вариант проектного решения на основе определения капитальных вложений, себестоимости электрической и тепловой энергии, а также основных технико-экономических показателей.
1 Задачи и содержание курсовой работы
Произвести технико-экономическое сравнение двух вариантов схем энергоснабжения потребителей:
-
от районной конденсационной электростанции - электроэнергией и от районной отопительной котельной – теплоэнергией – по схеме раздельного энергоснабжения;
-
от теплоэлектроцентрали – по схеме комбинированного энергоснабжения.
Для выбора оптимального варианта следует определить:
-
капитальные вложения в тепловую конденсационную электростанцию (КЭС), теплоэлектроцентраль (ТЭЦ), районную котельную (РК), тепловые сети (ТС), электрические сети (ЛЭП);
-
эксплуатационные расходы и себестоимость 1 квт-ч электроэнергии и 1 Гкал тепла, отпущенных с шин, отданных внешними потребителями через ТЭЦ, КЭС, РК соответственно;
-
технико-экономические показатели КЭС и ТЭС;
-
приведенные строительно-эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам.
Исходные данные представлены в табл. 1, 2.
Таблица 1
Показатели КЭС
|
Вариант задания |
Типы турбин и их номинальная мощность |
Топливо |
Количество блоков |
Число часов использования установленной мощности hy |
|
1 |
К-100-90 |
Уголь |
3 |
6000 |
|
2 |
К-150-130 |
Уголь |
4 |
6500 |
|
3 |
К-150-130 |
Газ |
6 |
7000 |
|
4 |
К-200-130 |
Уголь |
4 |
6000 |
|
5 |
К-200-130 |
Газ |
6 |
5000 |
|
6 |
К-200-130 |
Газ |
4 |
6500 |
|
7 |
К-300-240 |
Уголь |
4 |
6000 |
|
8 |
К-300-240 |
Уголь |
6 |
5000 |
|
9 |
К-300-240 |
Газ |
4 |
6500 |
|
10 |
К-300-240 |
Газ |
6 |
7000 |
Таблица 2
Показатели ТЭЦ
|
Показатели |
Варианты курсовой работы |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
Тип турбины |
Т-100-130 |
|||||||||
|
Количество блоков |
2
|
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
Число часов использования установленной мощности hУ |
6000 |
6500 |
7000 |
6000 |
5000 |
6500 |
6000 |
5000 |
6500 |
7000 |
|
Максимальная тепловая нагрузка, Гкал/ч |
520 |
520 |
780 |
780 |
780 |
780 |
1040 |
1040 |
1040 |
1040 |
|
Годовой отпуск тепла внешним потребителям, тыс. Гкая/год |
1920 |
1920 |
1942 |
1942 |
1942 |
1942 |
2590 |
2590 |
2590 |
2590 |
|
Годовой расход условного топлива на ТЭЦ, тыс. т/год |
500 |
550 |
871 |
779 |
686 |
725 |
1028 |
902 |
1100 |
1152 |