- •Казань 2011
- •I. Организационно-методические основы
- •Цели освоения дисциплины.
- •1.3 Место курса в структуре профессиональной подготовки магистра.
- •1.4 Требования к входным знаниям и умениям.
- •II. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины:
- •III. Структура и содержание дисциплины «Юридическая техника и технологии», виды учебной работы, форма текущего, промежуточного и итогового контроля.
- •Тема 1. Предмет, значение и методы юридической техники и технологии как науки
- •Тема 2. Юридическая техника и технологии как учебная дисциплина
- •Тема 3. Понятие, структура и виды юридической техники.
- •Тема 4. Понятие, структура и виды юридической технологии.
- •Тема 5. Юридическая техника нормативно - правового акта
- •Тема 7. Юридическая техника правоприменительного акта
- •Тема 8. Юридическая техника правоинтерпретационных актов
- •Тема 9. Юридическая техника отдельных юридических документов
- •Iy. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы. Тематика рефератов
- •Темы для самостоятельной работы и обсуждения на семинарских занятиях
- •Тема1: Предмет, значение и методология курса «юридической техники и технологии» как науки и учебной дисциплины
- •Вопросы к зачету
- •V. Образовательные технологии
- •VI. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
Вопросы к зачету
1. Сущность, основные задачи и функции курса юридической техники и технологии как отрасли юридической науки.
2 Понятие и значение юридической техники, ее место в юридической деятельности.
3. Структура юридической техники.
4. Основания классификации юридической техники и ее виды
5. Средства юридической техники и технологии.
6. Технико-юридическая экспертиза проектов нормативно-правовых актов и ее значение.
7. Информационные технологии в законотворчестве.
8. Понятие и значение юридической конструкции.
9. Виды юридических конструкций.
10.. Юридическая техника отдельных юридических документов.
11. Оценочные понятия.
12. Виды юридических технологий.
13. Юридическая техника правовой нормы
14. Преюдиции в праве как элемент юрисдикционной технологии.
15. Правовые презумпции.
16. Правовые фикции.
17. Особенности юридической техники закона.
18. Особенности юридической техники подзаконных нормативно – правовых актов.
19. Дефекты юридической техники и технологии.
20. Особенности юридической техники нормативно - правового договора.
21. Акты толкования, техника их подготовки.
22. Интерпретационные ошибки.
23. Юридические документы: понятие, виды, значение.
24. Юридическая техника диспозитивных и дискреционных норм права, проблемы их реализации.
25. Техника создания правореализационных актов.
26. Юридическая техника правоприменительного акта..
27. Техника создания правоприменительных актов.
28. Систематизация: понятие, виды.
29. Юридическая техника административных актов.
30. Техника инкорпорации правовых актов.
31. Техника кодификации правовых актов.
32. Юридическая техника судебных актов.
33. Юридическая техника правоинтерпретационных актов.
34. Правоинтерпретационные ошибки.
35 . Основные виды правоинтерпретационных актов.
V. Образовательные технологии
При освоении дисциплины «Юридическая техника и технологии» используются следующие образовательные технологии:
-
технологии проектирования;
-
технико-юридический и логический анализ правовых актов;
-
.компьютерные технологии;
-
лекционные и семинарские занятия;
-
тестирование
VI. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Федеральный закон от 14.06.1994 №5 ФЗ (ред. от 22.10.1999) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // «Собрание законодательства РФ», 20.06.1994, №8, ст. 801.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
5. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. № 9 «О судебном решении» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М., 2001.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» // Российская газета. – 2003. – 26 декабря.
Литература.
1. Артемов В. М. Правопорядок как целеполагающий ресурс развития законодательной техники в современном обществе // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование : в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1.
2. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974.
3. Бахвалов С. В. Законодательная технология (некоторые проблемы теории и методологии): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
4. Белов В. А. Юридическая техника российского налогового законодательства (общетеоретический анализ) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
5. Бокова И. Н. Юридическая техника в уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ гл. 22 УК РФ) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
6. Васильев Ю. С., Евтеев М. П. Кодификация и систематизация законодательства // Советское государство и право. – 1971. - №9.
7. Вершинин А. П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. - М., 1993.
8 Винавер М. Законодательная техника // Право и жизнь. 1926. №2 – 3.
9. Власенко Н. А. Законодательная технология: теория, опыт, правила. Иркутск, 2001.
10. Воеводин Л. Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1997. №3.
11. Вопленко Н. Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Советское государство и право. 1981. №4.
12. Губаева Т. В. Язык и право. – М., 2003.
13. Денисов Г. И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. №8.
14. Деревнин А. А. О понятии юридической техники // Академический юридический журнал. Иркутск. 2001. №3(5).
15. Дормидонтов Г. Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. - Казань, 1895.
16. Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях // Журнал Министерства юстиции. 1960. №8.
17. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
18. Закон: создание и толкование / Под ред. А. С. Пиголкина. – М., 1990.
19. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000.
20. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2т. /Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2001.
21. Иванов В. Н. Законодательная техника и новое уголовное законодательство СССР // Советское государство и право. 1959. №9.
22. Ионин Л.Г. Понимание и экспертиза //Вопросы философии. – 1991. - №10.
23. Иеринг Р. Юридическая техника. Пер. с нем. – СПб., 1906.
24. Калинина Н. А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы (На примере работы Правового управления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации): Науч.-практ. пособие / Гос. Дума Фед. Собр. Рос. Фед. – М., 1997.
25. Карданец А. В. Преюдиция в российском праве (проблемы теории и практики) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
26. Карташов В. Н. Устранение ошибки в профессиональной юридической деятельности (к проблеме формирования правового государства) // Советское государство и право: проблемы развития. Самара, 1992. С.38-45.
27. Касьян А. А. «Аксиома» и «аксиоматика» как общенаучные понятия // Проблемы диалектики. - М., 1982. - С.115-121.
28. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник / Т. В. Кашанина. – М.: Эксмо, 2007. – 512с.
29. Кашанина Т. Н. Правовые понятия как средство выражения содержания права // Советское государство и право. – 1981. - №1.
30. Керимов Д. А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. – М., 1998.
31. Керимов Д. А. Кодификация и законодательная техника – М., 1962.
32. Клямко Э. И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. - 1994. - №2.
33. Ковалев М. И. Роль правосознания и юридической техники в развитии уголовного законодательства // Советское государство и право. 1985. №8.
34. Краснов А. Н. Юридическая техника российского экологического законодательства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008.
35. Курсова О. А. Фикции в российском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
36. Ковачев Д. А. О понятии законодательной техники // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 18. М., 1969.
37. Кодификация: признаки, история, современность // Право и жизнь. – 1995. - №7.
38. Колдин В.А. Экспертиза как инструмент права / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: В 2 т. /Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2001.
39. Кругликов Л. Л., Зуев Ю. Г. Презумпции в уголовном праве. – Ярославль. 2000.
40. Кухарук Т. В. Систематика и систематизация законодательства // Правоведение. – 1993. - №5.
41. Лазарева О. В. Токование норм российского права // Вестник СГАП. – 2002. – №3.
42. Лашаков А.С. К вопросу об определении понятия «правотворческая ошибка» // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и слушателей. Н.Новгород, 1996. Вып.2. С.84-88.
43. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категория «ошибка»: теоретико-методологический аспект. – Саратов, 2001.
44. Мазуренко А. П. Вопросы взаимодействия правотворческой политики и юридической (законодательной) техники: теоретический аспект // Юридическая техника. 2007. №1.
45. Мейер Д. И. О юридических вымыслах и предположениях, скрытых в притворных действиях. - Казань, 1853.
46. Модельные законы. Новое в теории и практике // Труды ИЗИСП. – 1993. – Вып.53.
47. Муромцев Г. И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. 2000. №1.
48. Надеев Р.К. Правовая экспертиза законопроектов в Государственной Думе. – М., 2002.
49. Надеев Р.К. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы. - М., 1997.
50. Нугманов Т. С. Понятие законодательной техники // Законотворческий процесс в Республике Казахстан: состояние и проблемы: материалы Междунар. конф. Алматы, 1997.
51. Панько К. К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.
52. Подготовка и принятие законов в правовом государстве. - М., 1998.
53. Поленина С. В., Колдаева Н. П. Свод законов РФ как форма систематизации нормативных актов // Российская юстиция. – 1996. - №7.
54. Попенков Е. А. Юридическая техника правоинтерпретационной деятельности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003.
55. Применение права (вопросы теории, истории и практики). – Л., 1983.
56. Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В. М. Баранова. – Н. Новгород, 2000.
57. Прокофьев Г. С. Анализ юридического текста: некоторые вопросы теории / Вестник Московского университета. Сер.11. Право. – 1995. -№2. – С.80-85.
58. Ралдугин Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов. – М. 1987.
59. Рикер П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике. – М., 1995.
60. Савицкий В. М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. – М., 1987.
61. Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А. С.Пиголкина. - СПб., 2003.
62. Следственные ошибки, их причины и пути устранения на предварительном следствии и суде // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып.46. С. 182 – 190.
63. Тарасов Н. Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника. №1. Н. Новгород, 2007.
64. Тенетко А. А. Юридическая техника правоприменительных актов : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
65. Тихомиров Ю. А. Как готовить законы (научно-практическое пособие). – М., 1993.
66. Успенский Л. Очерки по юридической технике. Ташкент, 1927.
67. Ушаков А. А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах // Ученые записки ПГУ. Т. 19, Вып. 5. Пермь, 1961.
68. Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы в праве // Правоведение. - 1988. - №5.
69. Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. №3.
70. Штейнер Виден. О фикциях в праве // Юрист (Чехословакия). - 1969. - №12.
71. Шугрина Е. С. Техника юридического письма: Учебн.-практ. пособие. М.,2000.
73. Юков М. К. Место юридической техники в правотворчестве // Правоведение. 1979. №5.
74. Язык закона / Под ред. А. С.Пиголкина. – М., 1990.
75. Язык и стиль судебных документов. СПБ., 2003.
Автор: к.пол.н., доцент кафедры теории и истории государства и права К(П)ФУ Р.Г. Валиев
Рецензент: д.ю.н., профессор кафедры теории и истории государства и права К(П)ФУ Ю.С.Решетов.
Программа утверждена Учебно-методической комиссией юридического факультета протокол №______от «____» ________2011г.