- •Введение, или для чего политологу важно всерьез заниматься наукой?
- •Глава 1. Подготовительный этап научного проекта
- •Алгоритм научной трансформации студента-политолога
- •Выбор темы научной работы
- •Формулировка темы научной работы
- •Консультирование в процессе написания научной работы
- •Глава 2. Составление библиографии и отбор источников
- •2.1. Составление библиографии
- •2.2. Подбор источников
- •Глава 3. Работа над текстом научной работы
- •3.2.3. Введение
- •3.2.4. Основной текст, состоящий из глав и параграфов
- •3.2.5. Заключение
- •3.2.6. Приложение
- •3.2.7. Список использованных источников и литературы
- •3.3. С чего начать написание текста?
- •Глава 4. Оформление курсовых и дипломных работ
- •4.1. Научно-справочный аппарат
- •4.1.1. Цитирование
- •4.1.3. Правила библиографического описания (для Списка использованных источников и литературы).
- •4.2. Общие требования к оформлению курсовых и дипломных работ
- •Глава 5. Преддипломная практика и предзащита дипломного проекта
- •5.1. Преддипломная практика
- •5.2. Предзащита
- •Глава 6. Защита исследовательских проектов
- •6.1. Защита курсовой работы
- •6.2. Положение об итоговой государственной аттестации выпускников тгу им. Г.Р. Державина
- •6.3. Защита выпускной квалификационной работы
- •6.4. Критерии внешней рецензии на дипломную работу
- •Кузнецов Виктор Сергеевич регионализация российской политики (конец 1980-х – 1990-е гг.)
- •392008, Г. Тамбов, ул. Советская, 190г.
6.3. Защита выпускной квалификационной работы
Обязательным элементом выполнения выпускной квалификационной работы является ее защита. К защите представляются два экземпляра выпускной работы, оформленные в соответствии с требованиями (см. Главу 4 «Оформление курсовых и дипломных работ»). Один экземпляр останется после защиты на кафедре, другой – будет возвращен автору.
Устанавливается следующий порядок защиты:
1. Председатель комиссии объявляет защиту, сообщая при этом Ф.И.О. выпускника, тему дипломной работы, докладывает о наличии отзывов научного руководителя и внешнего рецензента.
2. Выпускнику предоставляется слово (до 10 минут). В ходе выступления необходимо отметить актуальность выбранной темы, проанализировать степень ее изучения, охарактеризовать состояние источниковой базы, сформулировать свои выводы, доказать их новизну, показать перспективы изучения и практического использования. При защите дипломной работы по политологии имеет смысл использовать презентацию, где представлены принципиальные результаты проведенного исследования и сделаны ключевые выводы.
3. Председатель комиссии предлагает членам государственной аттестационной комиссии задавать вопросы по содержанию работы и выступлению студента.
4. По окончании ответов председатель комиссии предлагает задавать вопросы всем присутствующим. Отвечать необходимо кратко и по существу заданного вопроса.
5. Председатель государственной аттестационной комиссии предоставляет слово научному руководителю и рецензенту, а в случае их отсутствия – знакомит присутствующих с содержанием отзыва научного руководителя и рецензией на работу (присутствие на защите научного руководителя или рецензента не отменяет необходимости написания текстов отзыва и рецензии; оба документа, подписанные научным руководителем или рецензентом1, вместе с текстом дипломной работы доступны членам Государственной аттестационной комиссии), обращая особое внимание на замечания. Студенту предлагается ответить по существу замечаний.
6. Объявляется обсуждение защиты, в ходе которого могут выступить члены комиссии, научный руководитель, рецензент и все присутствующие.
7. Председатель комиссии объявляет защиту законченной и предоставляет заключительное слово студенту, которое должно нести смысловую научную нагрузку.
Члены комиссии обсуждают каждую защиту и принимают решение об оценке каждой дипломной работы. В случае расхождения мнений членов комиссии, применяется процедура голосования. При равенстве голосов в ходе голосования окончательное решение принимается председателем комиссии. По окончании обсуждения результаты работы комиссии докладываются всем приглашенным. При этом члены комиссии могут сообщить о своем впечатлении (особом мнении) по работе студентов, научных руководителей и выпускающих кафедр.
В случае несогласия с решением комиссии, студенту предоставляется право подать апелляцию на имя председателя Государственной аттестационной комиссии с обоснованием своего несогласия. Рассматриваются только те апелляции, которые поданы в день защиты.