- •Российская академия правосудия
- •Исполнительное производство
- •Нижний Новгород
- •Введение
- •Выработка практических умений и навыков по применению норм закона «Об исполнительном производстве».
- •Объем дисциплины и виды учебной работы (на базе среднего (полного) общего и среднего профессионального (неюридического) образования)
- •Объем дисциплины и виды учебной работы (на базе среднего профессионального (юридического) образования)
- •Объем дисциплины и виды учебной работы (на базе высшего профессионального образования)
- •Программа курса
- •Тема 1. Общие положения исполнительного производства
- •Тема 2. Субъекты исполнительного производства
- •Тема 3. Общие правила применения мер государственного принуждения к должнику
- •Тема 4. Ответственность в исполнительном производстве
- •Тема 5. Возбуждение исполнительного производства и подготовка к принудительному исполнению
- •Тема 6. Обращение взыскания на имущество должника
- •Тема 7. Особенности исполнения отдельных видов исполнительных документов
- •Тема 8. Защита прав участников исполнительного производства
- •Тема 9. Обеспечение судебной защиты прав и законных интересов участников исполнительного производства
- •Тема 10. Особенности совершения отдельных исполнительных действий
- •Тема 11. Особенности совершения исполнительных действий в исполнительном производстве с иностранным элементом
- •Тематический план семинарских (практических) занятий (на базе среднего (полного) общего и среднего профессионального (неюридического) образования)
- •Основная
- •Занятие 2. Тема 6. Обращение взыскания на имущество должника
- •Литература Нормативные правовые акты
- •Основная
- •Занятие 3. Тема 8. Защита прав участников исполнительного производства
- •Литература Нормативные правовые акты
- •Основная
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины
- •Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Примерная тематика рефератов По теме 2 «Субъекты исполнительного производства».
- •По теме 3 «Общие правила применения мер государственного принуждения к должнику»
- •По теме 4 «Ответственность в исполнительном производстве»
- •По теме 5 «Возбуждение исполнительного производства и подготовка к принудительному исполнению»
- •По теме 6 «Обращение взыскания на имущество должника»
- •Примеры тестовых заданий Тест 1.
- •1. Сторонами в исполнительном производстве являются:
- •К имуществу должника-организации, обращение взыскания на которое предусмотрено в третью очередь, относится следующее недвижимое имущество:
- •3. В какой срок могут быть предъявлены к исполнению исполнительные листы, выдаваемые на основании решений арбитражных судов:
- •4. При обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов с должника, по общему правилу, может быть удержано:
- •5. Исполнительное производство не подлежит обязательному приостановлению в случаях:
- •Тест 2.
- •К имуществу должника-организации, обращение взыскания на которое предусмотрено в третью очередь, относится следующее недвижимое имущество:
- •2. Исполнительский сбор взыскивается:
- •4. В какой срок должны быть совершены исполнительные действия судебным приставом-исполнителем:
- •5. В какие сроки могут быть предъявлены к исполнению исполнительные листы, выдаваемые на основании решений судов общей юрисдикции:
- •Тест 3.
- •1. В какой срок могут быть предъявлены к исполнению исполнительные листы, выдаваемые на основании решений арбитражных судов:
- •2. Приостановить или прекратить исполнительное производство имеют право:
- •3. Исполнительский сбор взыскивается:
- •4. При исполнении исполнительного документа имущественного характера исполнительский сбор взыскивается в размере:
- •5. Вправе ли судебный пристав-исполнитель обратить взыскание на конкретное имущество должника, если его рыночная стоимость превышает сумму долга по исполнительному документу:
- •Тест 4.
- •1. При обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов с должника, по общему правилу, может быть удержано:
- •2. Какое действие должен предпринять судебный пристав-исполнитель, если специализированная организация не реализовала арестованное имущество в двухмесячный срок:
- •4. Органами принудительного исполнения являются:
- •Тест 5.
- •Тест 6.
- •В какой срок могут быть предъявлены к исполнению исполнительные листы, выдаваемые на основании решений арбитражных судов:
- •При обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов с должника, по общему правилу, может быть удержано:
- •Исполнительное производство не подлежит обязательному приостановлению в случаях:
- •Тест 7.
- •Тест 8.
- •Предъявить исполнительный документ для исполнения судебному приставу- исполнителю имеют право:
- •С какого момента исчисляется 3-х дневный срок, установленный законом для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства:
- •В доверенности, выдаваемой представляемым, нет необходимости специального указания в ее тексте полномочий представителя на совершение следующих действий:
- •Органами принудительного исполнения являются:
- •В какой срок должны быть совершены исполнительные действия судебным приставом-исполнителем:
- •При исполнении исполнительного документа имущественного характера исполнительский сбор взыскивается в размере:
- •Судебный пристав-исполнитель, по общему правилу, может наложить арест:
- •Тест 10
- •Срок, устанавливаемый судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, составляет:
- •В какие сроки могут быть предъявлены к исполнению исполнительные листы, выдаваемые на основании решений судов общей юрисдикции:
- •Вправе ли судебный пристав-исполнитель обратить взыскание на конкретное имущество должника, если его рыночная стоимость превышает сумму долга по исполнительному документу:
- •Может ли судебный пристав-исполнитель отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя:
- •Реализация движимого имущества должника по общему правилу осуществляется:
- •Литература Нормативные правовые акты
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Судебная практика
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Авторефераты диссертаций
- •Вопросы для подготовки к зачету «Исполнительное производство»
- •Задача № 1
- •Задание
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
Судебная практика
-
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. «Передача недвижимого имущества должника взыскателю без проведения торгов противоречит положениям ст. 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 5.
-
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. «При наложении судебным приставом-исполнителем штрафа за неисполнение его требований должен соблюдаться порядок производства по делу об административном правонарушении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 10.
-
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2002 г. № 10103/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 8.
-
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 10734/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004 г., № 5.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу № А36-224/10-02; .// СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу № Ф09-2681/03-ГК; .// СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-16806/98.// СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А82-60/03-Г/12//СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А82-60/2003-Г/6//СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А11-2084/2003-К1-4/145//СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28-2482/2003-77/12И//СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А79-3747/2003-К1-3506//СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А39-471/2003-30/15//СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № 92/4272(00)-01//СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № Ф08-896/2003//СПС Гарант Платформа F1.
-
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6269/02-СК1-5490
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28-94/02-19/16И//СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А11-212/2003-К2-Е-931//СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу №А28-9169/02-9/27-И//СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № 92/4272(00)-01//СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № Ф08-896/2003//СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2001 г. N 173/2550 // СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2001 г. N А06-728у-5/2000 // СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КГ-А40/951-02 // СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КГ-А40/2720-02 // СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2003 г. N КГ-А40/8402-02-П // СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2003 г. N А28-94/02-19/16И // СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2003 г. N А39-3603/02-163/1 и А39-3604/02-164/1 // СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2003 г. N А11-2084/2003-К1-4/145 // СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2003 г. N А82-60/03-Г/12 // СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2003 г. N А79-2569/2003-СК1-2415 // СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2003 г. N А14-3551-03/97/10 // СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г. N А17-1746/5 // СПС Гарант Платформа F1.
-
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А56-26904/04 // СПС Гарант Платформа F1.
Статьи
-
Абсалямов А.В. Ярков В.В. Подведомственность споров, возникающих из административно-правовых отношений// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 6. С. 123.
-
Абдуллаев К.И. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об исполнительном производстве // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2004, № 5. С. 91-96
-
Авакян А.В. Реформа исполнительного производства в Армении // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003, № 12. С. 34-39
-
Авакян А.В., Ярков В.В. Краткий обзор зарубежных систем исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 1. - С. 36-40
-
Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003, № 12. - С. 39-45
-
Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации//Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 46-50.
-
Афанасьев С.Ф. О некоторых аспектах воздействия решений Конституционного Суда РФ на исполнительное производство // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 1. - С. 40-46
-
Белов А.А., Громова Е.Г. Пробелы Федерального закона "Об исполнительном производстве" // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2004, № 4. - С. 82-86
-
Белоусов Л.В. «Если закон неудобен, его можно не исполнять?» // Хозяйство и право. 2003 г. № 10. С. 64;
-
Белоусов Л.В. Следует ли возвращаться к пройденному? (О месте исполнительного производства в связи с интерпретацией толкования Европейским Судом по правам человека п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2004, № 3. - С. 86-96
-
Белоусов Л.В. Отступления от практики применения к банкам санкций за нарушение требований статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2007, № 1. - С. 78-87
-
Белоусов Л.В. Безналичные расчеты при исполнении банками исполнительных документов // Арбитражная практика. 2004 г. № 1. С. 84.
-
Белоусов Л.В. Отвечают ли некоторые тенденции судебной практики в части исполнительских штрафов задачам обеспечения исполнения судебных актов? // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. С. 132-141.
-
Березий А., Мусин В. О преюдиции судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 6.
-
Богданов Е. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей // Российская юстиция. 2001 г. №2.
-
Бойков О.В. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 3.
-
Бублик В.А. «Недействительность публичных торгов: элемент гражданско – правового инструментария или фактор нестабильности гражданского оборота» // Информационный журнал. Практика, комментарии, обзоры Федерального Арбитражного суда Уральского округа. г.Екатеринбург, № 4. 2001. С. 61
-
Воронин С.П., Хачев И.В. «Спорные вопросы правоприменения: трактовка арбитражных судей»//Арбитражная практика, № 12, 2003, с. 78
-
Грось Л. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 25-26.
-
Грицай О.В. Принципы современного исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 6. - С. 35-43
-
Грицай О. К вопросу о мерах принудительного исполнения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2006, № 4. - С. 43-47
-
Дамаскин О.В., Размыслович М.В. Юридическая безопасность хозяйствующих субъектов в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 3. - С. 45-48
-
Дячук Е.В. Некоторые основания обязательного приостановления исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 9. - С. 46-48
-
Даитбегов М.С., Муртузалиев З.И. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Арбитражная практика. 2003 г. № 11.
-
Закарлюка А.В. Спорные вопросы применения законодательства об исполнительном производстве // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2005, № 11. - С. 89-92
-
Исаенкова О.В., Кузбагаров А.Н. Проблемы исполнительного производства современной России // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2005, № 1. - С. 35-38
-
Клепикова М.А. Реализация интересов в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 2. - С. 35-40
-
Клепикова М.А. Проблемы взаимодействия органов принудительного исполнения и судов в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003, № 2. - С. 44-48
-
Клюкин С.И. Конфликты в сфере исполнения судебных актов и пути их разрешения // Арбитражная практика. № 8. 2003. С. 83-92.
-
Клюкин С.И. Особенности обращения взыскания на имущество должника // Вопросы законодательства. № 12. 2004. С. 44-48.
-
Клюкин С.И. Реализация имущественных санкций в ходе принудительного исполнения судебных актов // Арбитражная практика. № 6. 2004. С. 84-96.
-
Кузнецов Е.Н. Винсан Ж., Превольт Ж. Исполнительное производство // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 10. - С. 39-45
-
Кулаков Г.Ф., Орловская Я.О. Освобождение имущества от ареста (исключении его из описи) // Арбитражная практика. № 3. 2005. С. 40-45.
-
Куликова М.А., Решетникова И.В. Обжалований действий судебных приставов-исполнителей // Вопросы законодательства. № 12. 2004. С.62-66.
-
Куракова Н.В. Место исполнительного производства в системе права. (Начало) // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 11. - С. 45-48
-
Куракова Н.В. Место исполнительного производства в системе права // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 12. - С. 36-38
-
Лусегенова З.С., Невский И.А. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. № 11. 2003. С. 113.
-
Максуров А.А. Возбуждение исполнительного производства как единственное основание для принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 1. С. 43-45.
-
Марданов Д.А. Административная ответственность в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2005, № 7. - С. 41-43
-
Мелешин Д.Я. Понятие стадии исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 2. - С. 43-48
-
Мельникова Е.Б., Севастьянова Е.В. Применение судебными приставами - исполнителями штрафных санкций, предусмотренных статьями 85 и 87 Закона об исполнительном производстве // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2007, № 3. - С. 86-90
-
Мкртчян А.Ф. Нарушения прав сторон исполнительного производства при возбуждении дела о банкротстве // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2006, № 8. - С. 76-80
-
Моренко В.В., Викторов И.С., Швецов А.Б., Сигитова С.И. Организация прокурорского надзора за исполнением законодательства о судебных приставах. Методические рекомендации. М., 2000. С. 14.
-
Петрова С.М. «Рассмотрение арбитражным судом дел, вытекающих из применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»//Комментарий судебно-арбитражной практики, выпуск 10, 2003, сс. 200 - 201
-
Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений// Российская юстиция. 2003. № 6. С.30-31.
-
Размыслович М.В. Судебная защита прав лиц, участвующих в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 2. - С. 40-43
-
Рего А.В. Исполнительное производство в системе российского права // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 6. - С. 43-48
-
Рего А.В. Исполнительное производство в системе российского права. (Продолжение) // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 7. - С. 41-46
-
Рего А.В. Общая характеристика правоотношений в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 12. - С. 41-45
-
Рего А.В. К вопросу о сущности исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 10. - С. 36-38
-
Рожкова М.А. Защита законного интереса в арбитражном суде //Хозяйство и право. 2001. № 6. С. 53-59.
-
Садовский П.В. Оспаривание оценки, производимой в рамках исполнительного производства // Арбитражные споры. - С.-Пб.: Кадис, 2006, № 3 (35). - С. 95-102
-
Сенаторова Н.Н. Особенности производства по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2003, № 10. - С. 85-91
-
Скворцов А.В. Реализация норм об исполнительном производстве // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2005, № 7. - С. 92-96
-
Скловский К. «Некоторые проблемы оспаривания в суде реализации имущества на торгах» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. №9 2001.С. 103
-
Скловский К. «Все на продажу» // Бизнес-адвокат № 13. 2001.
-
Смагин В. «Порядок взыскания исполнительского сбора»// «Российская юстиция», № 4, 2002
-
Толкачева И.Ю. Реализация Федерального закона "Об исполнительном производстве" // Арбитражная практика. - М.: Юрид. фирма "Виза", 2003, № 4. - С. 90-96
-
Улетова Г.Д. Международная научно-практическая конференция "Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика" // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2005, № 5. - С. 43-45
-
Фетисов А.К. Особенности исполнительного производства при исполнении правоприменительных актов по антимонопольному законодательству // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 5. - С. 34-40
-
Хлюпина Н.П. Уступка требования и зачет в ходе исполнительного производства // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2005, № 4. - С. 92-96
-
Черняев А.Ф., Глотова Е.В. Обжалование решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнитея //Арбитражная практика. № 6. 2005. С. 92 –96.
-
Черкасов А., Громов Н. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе // Законность. 2001. № 9. С. 45-48.
-
Шпачева Т.В. Оспаривание продажи имущества должника в процессе исполнительного производства // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2005, № 3 (31). - С. 163-170
-
Шумкова И.В. О пробелах и проблемах исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2006, № 12. - С. 34-39
-
Ярков В.В. Субъекты исполнительного производства // Вопросы законодательства. № 12. 2004. С.26-32.
-
Ярков В.В. Исполнительное производство: современное состояние // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 12. - С. 22-34
-
Ярков В.В. Особенности исполнительного производства, связанного с вексельным оборотом // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003, № 8. - С. 40-45
-
Ярков В.В. Гражданский (арбитражный) процесс и исполнительной производство: проблемы соотношения (к постановке проблемы) // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 1. - С. 47-48