- •Обзор литературных источников.
- •Глава 1. Методическая организация исследования
- •2.1. Программа исследования
- •2.2 Описание объекта исследования
- •2.3. Описание методов и методик исследования
- •Описание методического комплекса:
- •Обоснование для выбора методики
- •Методика исследования самоотношения мис, с.Р. Пантелеева
- •Опросник социально-психологической адаптации (спа) р. Даймонда-к. Роджерса
- •Описание шкал опросника спа
- •2.4. Методы статистической обработки результатов
- •Глава 2. Анализ эмпирических результатов исследования
- •Социально-демографические характеристики участников исследования
- •Анализ достоверно значимых различий
- •Анализ среднегрупповых профилей личностных особенностей
- •Заключение литература
2.4. Методы статистической обработки результатов
Обработка эмпирических данных осуществлялась с помощью методов математической статистики. Основными методами обработки были анализ средних показателей, корреляционный анализ. В целях определения статистической достоверности различий в уровневом анализе нами использовался F-критерий Фишера.
Глава 2. Анализ эмпирических результатов исследования
-
Социально-демографические характеристики участников исследования
В исследовании приняли участие 40 человек, в возрасте от 18 до 25 лет. Средний возраст по данной группе составляет 20,08 года. В основном не работающие (62%), не состоят в браке. Образование преимущественно неоконченное высшее (68%).
Группу, принимавшую участие в исследовании, мы разделили по времени, проводимому в Интернете (среднее значение 277 минут) на тех, кто проводит в Интернете меньше 277 минут и на тех, кто проводит в Интернете больше 277 минут, не отрываясь ни на какие другие дела.
-
Анализ достоверно значимых различий
Наименование показателей |
Среднее по группе (ниже среднего) |
Среднее по группе (выше среднего) |
t-критерий |
Уровень доверительной вероятности p< |
Время, проводимое в Интернет |
134,78 |
499,06 |
-5,22 |
0,00 |
Стремление знакомиться в Интернет |
0,57 |
0,88 |
-2,13 |
0,04 |
Невнимание к физиологическим потребностям, во время работы в Интернет |
1,61 |
2,19 |
-2,56 |
0,01 |
|
Ранговая сумма 1 |
Ранговая сумма 2 |
U- критерий |
Уровень доверительной вероятности p< |
Значимость общения |
547,50 |
232,50 |
96,50 |
0,01 |
Значимость поиска информации |
389,50 |
390,50 |
113,50 |
0,04 |
Исходя из полученных данных, можно говорить о том, что в данной группе, те люди, кто проводит мало времени в Интернете, в основном тратят время на общение и знакомство с людьми. А те, которые проводят больше 277 минут в Интернете, в основном затрачивают время на поиски информации, новостей. Для первой группы ( те, кто проводят в Интернете меньше 277 минут) значимость общения, контактов с людьми выше, чем во второй. А для второй (те. кто проводят в Интернете больше 277 минут) значимость поиска информации выше, чем в первой.
-
Анализ среднегрупповых профилей личностных особенностей
ВЫВОДЫ
Заключение литература
-
Бурова, В.А. Социально-психологические аспекты Интернет-зависимости. www.psyvlad.ru/wp/?3.1.1.1.1.2.2004_03_22_07_14
-
Горный, Е. Онтология виртуальной личности. http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/ovr.html
-
Манеров В.Х., Королёва Н.Н., Богдановская И.М., Проект Ю.Л., Мирообразование и личностные феномены Интернет-коммуникации: Монография. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена. 2006. – 191 с.
-
Савельева М.А. Феномен зависимости от INTERNET / Методическое пособие – Красноярск, 2008. – 32 с.
-
Хьелл Л., Зиглер Д., Теории личности (Основные положения, исследование и применение), СПб, “Питер Пресс”, 1997 г., с. 514-520.
-
Индивидуально-психологические особенности пользователей сети Интернет, статья:
http://webinary.com.ua/publ/stati_dlja_kazhdogo/individualno_psikhologicheskie_osobennosti_polzovatelej_seti_internet/6-1-0-813
-
Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А.Е. Войскунского – М., «Можайск-Терра», 2000. – 432 с.
-
Диагностика социально-психологической адаптации (К.Роджерс, Р.Даймонд) / Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. - М., Изд-во Института Психотерапии. 2002. C.193-197